|
确实不咋好看 |
|
英國女王的好大兒是真的讓人很一言難盡啊。欲蓋彌彰,越描越黑。 |
|
算是把prince Andrew 的丑闻中规中矩的讲出来了,看完又去看了一遍采访 |
|
Gillian’s演的非常好 但故事线有点乱 |
|
无聊 |
|
这么精彩的事件怎么能拍的这么平,这么无聊。BBC报道爱泼斯坦和皇室牵扯的丑闻,下套说服皇室接受采访的谈判淡如水,采访过程淡如水,采访后的影响淡如水,最该有爆点的地方处理的都很无聊,我也不是说平淡的纪实有什么问题,重点是宣传简介里是“惊天动地的采访”“惊掉下巴的采访对决”。唯一有点情绪波动的可能就是开头偷拍的时候,这照片证据也完全在后期没用上,对采访毫无影响。人物背景简单,塑造片面,深度不够,新闻探讨不足,噱头大于电影本身。 |
|
看到英文原版,真不懂音乐在燃什么,烂片一个,而且压根没看明白安德鲁到底有没有性侵啊…… |
|
真事改编通常不会在剧作上有这么大的问题 似乎是专门为了丑化安德鲁而生 英国人的阴阳本应更加隐晦 故事和人物也会变的生动 完全照着反派来描写反而失去了追求真相的乐趣 让通篇的其他剧情显得很多余 节奏上更像是中规中矩的电视剧 |
|
确实不好,不明所以! |
|
皇室还有存在的必要吗? |
|
BBC采访安德鲁王子恋童性丑闻,题材另类,难得一见,揭开真相并不是本片的重点,重要的是展示了媒体的良心和应有的力量,安德鲁的辞职是媒体和公众的胜利。看双方如何准备应对采访很有意思,两个老戏骨访谈的对手戏很微妙。安德鲁女秘书的表演令人印象深刻。7.6 |
|
节奏把控的不错,但高潮的起落实在是有点过分平铺直叙,前面一直在铺垫的采访,也没有拍出什么特别的镜头和激动的感觉,但安德鲁王子自说自话的心虚模样还原的真不错,加害者怎么会有悔意呢。 |
|
三位女性的职场剧,氛围足,但剧情叙事的戏剧性不足,不如当时每天发的新闻报道有意思。最后访谈也就让王子语无伦次,汗流浃背,我还期待有暴跳如雷,强制毁带等劲爆元素出现。 |
|
“向强权问责,为受害者发声。” |
|
比莉演得太好了 |
|
题材呈现可以更好一点的感觉。 |
|
虽然是真实事件改编但挺一般的 |
|
过高地抬高了新闻监督 |
|
这个4星祭奠我们已经没有的新闻报道。 |
|
皇室恋童癖丑闻 |
|
基本无戏剧冲突,甚至无法理解这些人到底想要达成什么目的,整个电影看下来我只是觉得混乱。。 |
|
对真实事件的具体细节不太了解,电影本身是很好的。
“像我们这样的人,不会等别人来问,该做的事情,我们主动会去做。” |
|
英国新闻史很久以来的大事件竟然拍成这样的温吞水,整个故事的侧重点很奇怪,三个女人一条狗似乎是中心又不是,为何不去探讨整个事件之后的一系列对新闻的影响呢? |
|
做新闻也是很不容易 |
|
肤浅我只记住了香奈儿的胸针。 |
|
中规中矩吧,sam的形象不太感觉对,至于1200万英镑,这波史上最贵的吉,血亏,这duke也是交友不慎啊,活该嘛老实说,还得得益于人家的司法体系,觉得如果从受害者的律师面讲起会更好 |
|
乍一看似乎只是为个好故事,让声音被听到、对权力/受访者仁慈,相当虚伪。 但事实证明,在最后密集10分钟里,特意减速主角运动、回归现实生活,媒介力量真正改变了现实。恰到好处的真实事件改编(无冗余戏剧性或强硬观点),具一定艺术基调,纪录片味道,只突出事件关键和主要人物这段旅程的人性、本质、思索、呈现,也有少量涉及失业、女权、家庭关怀、青春情爱的调味料,均衡敞开、发人深省 |
|
有些重的色调和暗黑不适合这题材。太严肃了渲染也不够。 |
|
这就是传统媒体的意义 |
|
一个明显可以深挖的故事,居然能拍成那么无聊的流水账电影,导演你好野,一部电影电影烂都不是最致命,无聊才是,今年看的好几部欧美片都这个毛病☞无聊 |
|
稍微有点职场经验的人都会懂得Sam拼命为自己争取机会的不容易,有太多的人被同事和上级打压,不被“看见”、功劳被窃取才是常态。至于Emily,电影中极聪明的一个角色,她在采访的时候明白不能直接对峙,给安德鲁王子设置语言上的陷阱,反而引诱对方大谈特谈,人只有说得多才会说错、露出马脚。值得一看的电影。 |
|
有点不行 |
|
好题材 但烂片子 |
|
王子演得好~ 平平的一个类似纪录片的片子。确实sam的各种lv包香奈儿胸针有点碍眼。。后来看了下真实的采访 确实很讽刺。。 |
|
采访那段是演得很好的,尤其王子的戏。让他说,他就会忍不住夸夸其谈,因上年幼美女就是这种烂男人认为人生最值得炫耀的事,给他诱饵,他会一口叨住。 |
|
20240506 内行看门道,皇室永远只关心皇室,平民永远只关心平民。一场逻辑严密的采访,在不同舆论场中自然会折射出不同的切面,可以为教材。采到东西、看到数据和评论的时候眼中有光,可以共情。可惜就是前面太平淡了些,可能严格遵守事实吧,这是一部主角无法真正出演的纪录片。 |
|
剧本写得很cliché 演andrew的演员演技真的很厉害 |
|
还行 不知道为啥评分这么低,不评论新闻业本身目的(“无上的”言论自由 vs. 博独家 vs. destroy一个有污点的人同时干掉了他好的奋斗 同时又没有定罪)情况下,show but not tell还是可以的;扎眼的双C胸针是植入广告还是一种iconic? |
|
工整的命题作文 |
|
寡淡 |
|
节奏太差了 |
|
看不懂… |
|
似乎什么都没有讲🤷 |
|
有些无感,得亏欣赏了几位实力派老演员的表演 |
|
这大概才是新闻行业存在的价值吧,去伪求真、不畏强权,无限趋近真相和事实。而不是复制粘贴转发转发,“黄色新闻”配个BGM就敢上线,像个没有灵魂的机器。 |
|
女性职场线太弱,三个女性的魅力没有提现出来,像个平平无奇的纪录片 |
|
D |
|
一般般 |
|
访谈这部分五星,前面铺垫一个小时就是为了这个。
整个过程完全呈现出皇室连同工(他)作(们)人(的)员(狗)那种莫名的高傲感,啥也看不出来。
安德鲁是一个代表,他们是真的没点B数,不知道自己的事随便一个活的人/狗都可以完成,周围的人给他们塑造了一个氛围,就看什么时候英国人能意识到他们并不需要这个王室。 |
|
平淡的英国皇室主旋律电影。 |