|
居然没人评论！？这可是国内最著名的畅销书(之一)... |
|
和书店相关的电影故事都喜欢 |
|
世界读书日，献给图书出版产业链的递归故事。raj不讲咖喱味的印度英语，很不习惯。书的味道可以做成香水。书香款。小孩子两岁就开始戴眼镜了。开车不能打电话吧。我本以为女主的纹身有什么内容，会支撑剧情的。 |
|
剧情太满了好像一本畅销小说，但是我在飞机上哭死。 |
|
「在爱与书的世界里，没有人是孤独的。」谢谢导演接近120分钟的视觉呈现，仿佛回到了初读《岛上书店》的那个冬夜。关于亲情的、友情的、爱情的回忆都瞬间一并唤醒，跟随小岛上的几个生命紧紧相依相绕。很多时候我们可以通过阅读走出人生困境，其实，电影也是。 |
|
就感觉拍成电影之后，丧失了书里唯一一点点不一样的地方。整个电影都非常的寡淡…… |
|
夏秋时节，间或沉陷的短视频让我想要了解tbbt演员们的近况，促成了这一部影片的出现，以某种被动且温吞的形式，圆了十年前同名图书留下的梦。话题的照见与拓展乏善可陈，深度的挖掘与高光的建构毫无建树，一部仓促普就的短章，连主角都被咖位挤在卡司的后面。 |
|
有多少人是在飞机上看的？意外觉得很好看。 |
|
有书安处是吾乡 |
|
在精神和情感得以连接之后，没有人是一座孤岛。当连接的最初载体是书，故事总不乏深刻与哲思。四季更迭，岛上书店更有生命力。 |
|
Christina Hendricks |
|
一个地方是不能没有书店的。我一直都觉得书店是一个有魔力的地方，所以很爱这部电影。 |
|
虽然，但还是隔靴搔痒的流水故事。 |
|
如果你是一个爱占便宜的人，那就多读好书吧，这是天下最占便宜的事了。 |
|
有经验的话畅销书的味道一闻便可以闻出来。作家去世的时候确信了自己写作的真实性，于是感到欣慰。Christina Hendricks太太太。 |
|
权当科普了。营销编辑是怎么发现书推销书的，作家的心理活动有什么样的，开书店是比想象中辛苦且用爱发电的。生活大爆发的拉杰希，广告狂人的性感秘书，费莉希蒂的痴情男二，都是一些老面孔了。 |
|
当年在LA读完这本原著觉得还不错，但电影拍得实在太平淡了有些乏味，影像限制了小说的想象空间，选角也跟原著不太符，Raj虽然留了大胡子没有了印度口音，但形象还是太印度了很让人出戏。全片最可爱的就是小女孩玛雅了。 |
|
一部非常蠢的影片，摄影就是屎。。。别跟我说小说如何如何。。。 |
|
因为故事是好故事，所以只要选角找对就可以了。Rajesh（的演员）演一个grumpy old bookstore owner 也没有什么违和感。不过警长倒是和我看书时候想的不太一样，更加温和了。 |
|
一个地方是不能没有书店的，没有大堆教辅和成功学会选书的那种。能遇见阅读品味相近的人多幸运，或许其他的爱好倾向也可以。@东航（上海-马德里） 片单真少啊，几乎没什么可看的。 |
|
16年读了原著，去看了一下居然还给了五星。电影本身没有什么问题，除了车祸那里处理得甚至有些搞笑哈哈哈哈。 |
|
像是把四十集又酸又苦的连续剧，挤进九十分钟里。男女主角的爱情戏写得尤其差 |
|
求婚那里莫名感动。边看边忍不住想真的能经营得下去吗？节奏有点赶，像是开了倍速的8点档美剧。 |
|
珍惜吧，还有书店。 |
|
从PVG来LAX的东航飞机上看的这部电影。 作为故事对我有共鸣，相爱是一场灵魂共振，是灵肉相搏，也是一种自我映射。 |
|
不多见的美国文艺小清新片，原著剧情已经忘了，但应该比电影讲的有趣很多。 |
|
看过书但剧情全忘了 电影是剪辑的问题吗？总感觉哪里有点怪 还行 |
|
. |
|
当年看完这本书，我就一个想法，要是可以捡到个孩子养该多好 |
|
一般，没看完。美国的儿童保护流程不严谨，孩子被弃养在书店的那一刻起，24小时内就得安排住所了，不能直接让书店老板就这么带回家养了。 |
|
飞机上看一下还好 |
|
“充分还原了原著，能感受的到那种慢节奏下的力量；岛上书店给人的感觉就是这样的，传承、力量和温暖，在四季之下，人生之上；是现实无法实现，是理想不去追寻的。”好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看 |
|
春雨式电影 |
|
飞机上看的，挺安静的，最后小女孩读作文那段很感人，只是不知道为什么要安排这么多悲剧…小日子的人就不能拥有happy ending嘛？ |
|
其实电影非常平庸，只有那个用求婚戒指砸未婚妻的场面十分可爱。但看在书店和爱书人都很美的份上，及格三星吧 |
|
2023-165.原著充其量也只算畅销小说，电影改编则更低级到类似城乡结合部夜市地摊货... |
|
比书更温情，比书更无聊。 |
|
书虫们的生活世界。 |
|
如果说文字有多精彩，视听便有多乏味。可惜了墨水屏上的记忆，化作了斑斑点点印在了午后的机舱。 |
|
在飞机上看的，还剩20分钟没看完，看到闺女小作文获奖，谁能告诉我后边发生啥了 |
|
感动不起来，比白开水还寡淡，男女主要是换两个颜值高一点的演员兴许我还能多给一分。raj 演谁都像raj 。 |
|
当然书与人的故事，我也看过很多，但每一个故事都很动容 |
|
感觉基本还原了书的内容，不错，偶然在飞机上看到居然拍成电影了，看来书是早就有了，只是近几年国内才火 |
|
二读完后，来看电影。感觉平庸之作，改编的不咋。剧情的发展铺垫，我看过书，我知道怎么发展的，而电影受限于改变还有表现限制，省略忽略了很多，所以我觉得如果单看电影的话，我觉得故事的发展会很突兀生硬。；女二，表姐好看。 |
|
改编的还挺不错的，高中时候只觉得这书好治愈，现在一看竟然爆哭 |
|
7/10比较工整好莱坞通俗电影，剧情安排比较讨好观，形容此片就套用本片一句台词《后现代主义爱情》。 |
|
可能有的书真的不适合拍电影。拍出来的电影如同流水账一般。没想到在这么一部小成本的电影里看到这么多老熟人。Raj不说咖喱味的英语我都差点没认出来他 |
|
有点慢有点乏味 |
|
飞机上看的，还可以 |
|
没有读过原著，看完电影更是彻底毁了对原著的意象。能把这种故事拍出劣质A片的质感也挺厉害。 |
