|
六十年代早期仍然纠结婚前性行为的纽约，对于现在的美国来说已经过时了，对中国来说倒是正合适。主要角色都很讨喜，方达的表现尤其可爱，俩主角间的火花也很足。这片完全可以改名叫纽约的一个雨天。 |
|
补标。去年四月看的了，也是我看的第一部方达奶奶的电影，真的感谢微博上的翻译大神hhh。当时被年级的早恋vibe带得自己飘飘的，加上喜剧又是自己最喜欢的genre，看完这部电影之后真的特别开心，还写了很长的一段文字记录下来。总之片子还是很好玩的，然后我希望上天也赐我一个男主！ |
|
莫非是个城市宣传片 |
|
1984 Oscar Winner |
|
我看过么…… |
|
什么呀？ |
|
哈哈，60年代讨论女性贞洁的美国片。中国很多直男应该提喜欢影片所宣传的思想吧，我可以玩女人，但是我还是要和有贞操思想高尚的女人结婚。电影蛮有幽默有趣的，但是宣传的观念真是不能苟同噢哈哈哈哈哈哈哈 |
|
Jane Fonda好美……so is New York City. 不太敢相信60年代的美国会有这种关于女性的讨论吗？感觉跟纽约这座城市的气质不太符合。 |
|
没有文化认同，无法体会 |
|
实在一般般，怎么会得奖的？ |
|
没字幕，根本就不知道说的是啥玩意儿。能看出来应该有不少典故和恶搞，不过非美国人——甚至非纽约人——看这个八成都看不出啥感觉来…… |
|
很没意思。单纯的说new york |
|
60年代婚前性行为讨论，很有趣的几个人很俏皮我达盛世美颜（那件白裙子和蓝裙子好好看），无论是不是一个纽约下雨的星期天遇见爱请珍惜。 |
|
配音片，纽约的星期天，重温 |
|
有几个片段挺有意思，但主旨就是教女孩守贞，放在现在来看真是令人生厌。女主离开未婚夫和男主结婚也是石乐志... |
|
Jane Fonda再美也不能拯救烂剧情 |
|
更像古早的纽约宣传片 |
|
2018.06.06 |
|
罗德·泰勒 / 简•方达 |
|
明人不说暗话，女主 我看上了你哥 |
|
美国梦的宣传片? |
|
六十年代探讨婚前性行为的浪漫喜剧片，整体构架很明显的百老汇味儿，几个人物也很讨喜，Cliff Robertson这个有点双标又很可爱的哥哥魅力明显超过了男主。前半段主要靠哥哥和女友阴错阳差分飞燕营造喜剧氛围，妹妹这边上演的是偶遇真爱打破清规的老套戏码，笑果最终在妹妹“未婚夫”惊喜登场时达到最高点。爱情这东西很难说清，一天同时登上同一辆公车是爱，一天两次相隔两个城市也是爱。 |
|
“哪怕是在纽约的一个下雨的星期天，也能守住贞洁。” |
|
old New York |
|
挺好笑，电影里的NY很棒，喜欢那样的，虽然知道现实并非如此，喜欢一座城市就像巴黎我爱你最后一个故事一样，看完已经星期一了 |
|
20190617周一19:55 男人想要玩又要办高情操，女人想守贞却又想玩，真是的，这套已经不管用了，谁说还是回到原点的，大家见面都恨不得想走到终点了，一个周末就私定终身，这个纽约的下雨天好糟糕呀！ |
|
评分不高，但还蛮有趣的轻喜剧。对于婚前性行为的探讨，女主的困惑应该很多姑娘都有过吧。性的早晚从来不是阻碍二人关系的屏障，遇上爱的人，一切都是顺其自然的。另，飞行员的女朋友也太惨了吧，被放鸽子就算了，还动辄就是千里之外。 |
|
有点小品的套路 |
|
轻松浪漫喜剧，一切仿佛刚刚好，不过分神经。 |
|
哥哥演得好，自然幽默 |
|
挺好看的chick flick 笑点蛮多的 大部分笑点集中在哥哥女友身上(惨到有点心疼她) Jane Fonda也太美了 每次Jane演喜剧都特别可爱 男主Rod Taylor真的超像Bill Pullman 豆瓣的评分也太低了点 除了电影里某些保守的“女德”观念 真的是很不错的爱情喜剧 感谢这部电影让我度过了愉快的1h44min |
|
欣赏不来，也许有人喜欢，但是那个美式大头完全欣赏不来，整个片子也感觉很拖拉，各有所好而已。 |
|
故事可以，中心思想不太行。简-方达的表演比故事本身更喜剧。 |
|
爱上和不爱一个人没那么简单吧？ |
|
不知道主题在讲什么 |
|
当做纯粹爱情喜剧来看，（撇开婚前贞操观这个讨论点）阴差阳错的矛盾笑点还挺有趣：胸针梗害人非浅、破处梗笑不可抑、认兄梗令人展颜，错飞梗全程心疼（找个独处空间XX是世界上最难达成的目标？！😁）简•方达明眸皓齿，青春逼人呐～ |
|
曾经在不同的时期分别喜欢过三位主演，爱未萌发前或消退后翻他们电影列表发现这部都会嫌弃地刷过去…可三人神奇的化学反应却让我见证了screwball comedy 的短暂还魂。保守的观点对话语掌权方来说是约束自我的美德对弱势群体却是禁锢欲望的苛责。很反感这片子中薛定谔的性责任承担与性道德界定，包括在“女德”思想主导下拧巴地抖露出一些女权行为，不自洽指向的好结果和凭借个人权利选出的最优解份量完全不同。但同时，平等的职业设置，神经喜剧中特有的两性对抗与精妙的梗支撑起的饱满结构都是这部价值观平庸的电影的亮点。如火如荼的性解放运动下主流电影如此诡谲地注入了保守派观点…当chickflicks看还是很愉快的😇 |
|
女主的套装裙好看。故事也蛮有意思的，为啥分这么低？ |
|
3.5 本来以为这部看看简方达就行了没想到后面还算挺有意思 |
|
全片最惨她哥女朋友，女主就不给男朋友一个机会吗，方达这么美的吗 |
|
简方达当时好嫩，结尾点题，这是个关于在下雨的纽约的星期天如何守住贞操的故事？你确定不是如何失去吗？从未婚夫进屋开始才有趣些 |
|
简·方达为什么要跟这帮毫无演技的人在一起拍这部无聊的剧 |
|
补标 |
|
我尤其喜欢60年代的美国 |
|
服装挺好看。要是没有最后一段话，我会多加一颗星 |
|
意外的还挺好看 |
|
这部是简·方达主演的电影，不是动画短片Sundae in New York (1983) ，
请忽略之前所有的评论 |
|
lovely |
|
为何评分这么低 我看的可开心了 感觉是最近看过最有趣又sweet的片子了 而且值得一提的必然是你达也太美了 且少女的很 |
|
很轻松有趣的爱情喜剧片，六十年代的质感看起很不错 |
