|
city of Philadelphia, a bunch of thieves, burglars, & filthy politicians. boycott Philadelphia Museum of Art. |
|
私有财产神圣而不可侵犯 |
|
这显然是个立场有偏的纪录片，但是拍得工整好看。至于这一艺术收藏领域的公案，我能给出的看法是，Barnes博士很屌很不羁，他的遗嘱就算再不有益于公众，也当然应该得到遵守。问题在于他既没后代更没有留下足以维持运转的钱，难不成最后破罐子破摔看到一屋子价值几百亿的艺术品活活烂掉就开心了？ |
|
二战后，对艺术作品的最大偷盗掠夺，贪婪是根源。 |
|
看的特别难过，本来一直对用Foucault的理论研究博物馆里的权力系统持怀疑态度，但是看着艺术品最后一步步沦为了政治筹码不得不怀疑人生……如果说名家名作被政客看上了有利用价值，副产品还顺便福泽大众的话，那Art for art's sake是不是最悲伤的事了…… |
|
“If you are gonna leave your painting somewhere, don't let there be politician within 500 yards.” 这样看来，还有比艺术藏品更值钱、名声、权力的东西么？这样的价值对艺术本身来说不是一件好事，因为金钱足以遮掩其他。Art business是一场游戏，在乎艺术的人玩儿不起，因为他们care. |
|
Barnes foundation, an impressionism fantasy |
|
2010.12.26
这么一个有强烈偏向性的纪录片，陈述起事实的时候却丝毫不会显得太偏执。故事叙述，情绪buildup都很到位。直到最后一刻，都让我为它的结局纠结不已。 |
|
bilibili。没看完，看了评分先入为主了 |
|
易主的结局长期是不可避免的，但这些人手段下流丢尽费城的脸。 |
|
对barnes foundation作为学校的重要性着墨太少，令反对向公众开放的理由站不住脚；同时略过了穿插于名作之间、让它有别于其他私人收藏的古董五金件。争议的核心是“遗嘱能有效多久”。事实上新址在黄金地段一比一还原了albert barnes本人的布局并增加了轮展空间，也持续开展教育项目。非常好奇片中的卫道士如今的看法。 |
|
没字幕硬看 我来了 巴恩斯 |
|
艺术的公共价值和私有财产的关系 还挺难说的 |
|
How sad is it that no matter how you fight, you can't fight the collective stupidity of the wealthy and powerful human kind. 译名应该是：被偷窃的艺术。 |
|
how to break a trust in the name of public welfare |
|
The most miserable thing ever in this world is that one have to betray own persistence in minds. This is a fight between "personal wish of entire collection" and "the politicians, huge charitable trusts, tourism boards and rich socialities." Albert. C. Barnes. Downtown Philly. M |
|
费城罗丹美术馆创始人 |
|
我的观点和白左主流观点太不一样了 |
|
野鸭家鸡谁定美，巧偷豪夺古来有 |
|
只能愤怒于人的贪婪 |
|
This is the business. |
|
When people talking about art, what do they think “painting money tourist “ 大部分人都不知道 看似被用作公众教育的博物馆艺术品 实质上依然是在为少数人的利益而服务。 |
|
艺术价值最终还是败给了金钱价值 |
|
艺术还是政治？ |
|
Shocking facts behind Barnes, I rather never knew this story, such a disgrace It shows us how to steal precious art works&break will legally |
|
所以这个片子跟艺术有啥关系 |
|
太阳底下真是没什么新鲜事 |
|
在费城学习的时候看的 |
|
我去过Barnes吗？😐 |
|
巴恩斯基金会有个美术馆，现在费城，片子讲这个美术馆的创立和挣扎，各路人马所起的不同作用，各种阴谋论。 |
|
This robbery in progress.😕
But still, keep in mind that this film is biased. |
|
私人收藏的眼光如果只能到自己关起门来欣赏这一步的话结果就是这样一场闹剧。尤其如果像Barnes这样藏品明明是从当年沙龙里走出来的现代艺术，现在反而关起门来自己看就更可笑了。他的学生更搞笑像被Barnes洗脑了一样。David Darcy说的真好没有conservation的话东西都坏了放在哪儿还有什么用呢。 |
|
https://www.bilibili.com/video/av11792135/ |
|
创立者Barnes先生真是个厉害的偶像级人物啊。但是拍这个片的挺平庸。事到如今不如用客观的眼光来看待这个问题，毕竟社会是在进步，你也不能因为别人以前不懂，没眼光就容不得他们有长进吧。当然我也是在为我自己说话，很想去看看。 |
|
在影片描寫的深不見底黑暗中還能看到一絲的希望，這可能也是世界最基本的樣子吧。 |
|
A box of jewelry. |
|
大反转，复仇成功，连警察的人从出狱就已经被买通了。策划了多久的犯罪啊，，，十年磨一剑啊。 |
|
出镜的精英阶级是否活在他们创造给自己的幻想中并以此来洗脑观众对于整个事件的看法？ |
|
下次去看看 |
|
去完the barnes foundation回来刷相关历史。文艺的崇高理想还是架不住钱权交易的现实。好在现行制度下保存和运营的还算不错。不幸中之万幸吧。 |
|
Barnes’ Foundation |
|
mourning.. |
|
75/100 |
|
权力的战争 |
|
Barnes Foundation |
|
以“经营不善”为借口迁址确实不大能说服人，因为想看艺术作品的人，地点从来不是问题，原址照样能募集到足够的资金去修缮。但一旦有人迈出了这“违背守则”的第一步，借口不愁找。不过比起这些我更在意的是如果这些作品一直挂在barnes的墙上，不移动不外借不出售仅作教育使用，是不是“艺术”就可以是“一文不值”的了。但是总有人想把“艺术”与权利和金钱捆绑在一起，不打破以上的“清规戒律”，这些“艺术”怎么能价值25billion呢。或许Barnes本意是想打破艺术对人的“束缚”呢？ |
|
信息和讨论价值很高who is the public, why the tourists aren’t the public? |
|
The battle of ownership between integrity and greed. |
|
一场关于艺术收藏的罗生门
几乎全是各方立场陈述，但是材料组织工整，可看 |
|
Barnes Foundation |
