|
3.5 可我太想太想给五星了呀！优点：铅黄的浓艳和主题的冷峻让我极其舒适，打光剧烈得非常Argento，成对的染血少女有太多Jean Rollin的影子，片尾父母在屋前的形象和构图彻彻底底对应Grant Wood的American Gothic，等等诸如此类——如果对VHS到DVD时期的欧洲冷门邪典B级性剥削软色情恐怖you name it等等有足够了解和喜爱，那么这部片子绝对是出挑的、情怀的。缺点：Video Nasty和BBFC的背景设定随着剧情深入仿佛不再是主题，想要表达的也似乎太多，导致对60到90年代盛行的gore，slasher，sexploitation的表现像是蜻蜓点水，无论是力道不足还是蓄意收敛或留白，都太可惜了，让我总觉得哪里不够。（但！毫不介意去午夜剧院再看一遍！ |
|
影片在气氛营造上，做得十分成功。女演员的个人表演也是极其出色。影片剧情略有些单薄了些。最初铺垫也用了太多时间，显得太过缓慢。 3.5星 |
|
没意思，审查员这个议题只是个捎带，聚焦的却是女主的心理问题，前半段被审查的影片里的cult血腥，引发了分级电影对普罗大众的影响，甚至模仿犯罪等议题，后半段镜头对准女主角的精神状态，失踪妹妹的下落不明，跟父母之间微妙的关系，内心恐惧的梦境呈现，最后借助某导演的作品，进入到戏人不分的超现实领域，完成了对自己的解脱与救赎，电影收尾画风突变，以虚无缥缈的意识流形态让女主进入电影亦或是自己的精神世界，充满混沌迷雾和诡谲异色，但电影的成本以及导演的想象力有限，让原本趣味性十足的行业剪刀手题材，变成庸常冗杂的主观化想象，简直趋同灾难，瞬间就觉得索然无味了。★★ |
|
电影审查/童年创伤其实是可以做成很好的心理惊悚/恐怖片，但导演还是浪费了本可以大力发挥的机会。 |
|
开局相当漂亮，从80年代英国电影审查员的工作切入叙事，展现当时泛滥的暴力色情影片对社会的危害，也引发观众对这个主人公的兴趣。可惜后半段彻底远离了这个审查制度的剖析，转向人物的心理包袱及其家人的混乱关系，导演视野不够开阔，实在是浪费了一个好题材。 |
|
2022.10.21：去年就因《电影审查员》这个片名而感兴趣，今天总算是观影了。不过，我其实更想看的是国产「制作不含糊、内容还真实」的同名纪录片，可惜目前没有人拍出来。 |
|
别浪费时间到这部烂片之中，这个时间你看个新闻联播都比这玩意儿强 |
|
前后脱节，有点挂羊头的意思。要是能一直像录像带一样酷就好了，cult力度不够。 |
|
论风格化，在斯崔克兰德面前几乎可以忽略不计。内容上更是从一开始就为“研究者”打好了底稿，完全与臭名昭著video nasty时代的电影精神相悖。 |
|
可以说电影用了一种套娃的方式在探讨恐怖影像学，最后走入片场后的段落迷幻感十足，审查者走入了被审查的世界，观看者变成了杀人者与被观看者 |
|
剧本的内容很少，女主和妹妹的失踪有什么关系，一家人活在不断寻找和放弃的炼狱中，中段穿插现实中的凶案与举报也调动不起观众情绪，无非电话骚扰，人生低谷，审片疲劳。 |
|
不跟编剧、导演的节奏走，你就根本不会怕，一切都是假的。 |
|
说到底还是心理创伤，不稀奇。 |
|
没想到和小沼胜的(女医肉奴隶)这么像，虚实边界的模糊同时伴随着影片画幅悄然变化，逐步过渡到人物心理惊悚的加压，欧洲早期剥削片的底色是气氛塑造的关键。 |
|
一开始还能有点铅黄电影的新鲜感支撑着，看到后面连一点新鲜感都没了。 |
|
宽银幕收缩为VHS，审查员也走上video nasties的银幕。作为导演处女作很纯熟，但与类型经典berberian sound studio相比，对媒介和时代细节的掌握里看不出深刻的爱，甚至没有足够丰富的内容和主题撑起九十分钟，只有背景出彩而已。 |
|
又名《入戏》 |
|
很复古的恐怖片，又有很多迷影元素。包括影像对受众的影响。不过后面稍微有点崩，略遗憾。 |
|
shot on film 审查与幻境 |
|
2022-04-30
除了海报外几乎没什么看头，大部分无聊，也就最后去片场的部分还行，就挺喜剧的，也不知道导演是不是有意这么喜剧。 |
|
#71st Berlinale# 全景（前入围2021Sundance Midnight section）。简直是@字母君 梦寐以求的职业吧哈哈哈哈。也算是个有趣的（恐怖）迷影片，VHS、电影、电视、报纸等方面的材料和媒介用的都很到位（比如能通过变焦推对向电视实现画幅打开这种效果），对小恐怖片套路也是融会贯通。中间有段录像带的用法简直是安公的[放大]。58分钟开始画幅收窄（得亏是在线，全靠右上角熊标做参照，不然肯定以为产生幻觉了），剪辑真棒！No.7676. |
|
审查员是怎么让这片过审的 |
|
一个觉得自己小时候把妹妹弄丢长大成人后找人找到精神失常的故事，不怎么有意思 |
|
2.5 |
|
电影审查只是个引子，讲的还是心理创伤…… |
|
还行吧，最后那段挺有意思 |
|
【Sundance 2021】镜头回归录影带时代，音乐也很棒。线索简单，一路剥离外界（真实）环境，逐步走向人物内心，模糊虚实界限，完成度不错。 |
|
没什么新鲜之处，电影审查对主角精神的异化，说到底还是童年阴影作怪。最后在精神世界杀出重围，却退一步跌落真正的万劫不复 |
|
铁娘子撒切尔夫人时代，当现实体制足够暴力，虚构暴力便不被允许，人民群众只能拥抱正确暴力，比如条子落在工人“暴徒”头上的棍棒；奖杯爆口，劈心露脸，彩虹屋美好结局够诡异趣怪；可惜最后落点有些小：为现实中无因由之吃人暴力寻找替罪羊以求心理安慰，却又投奔自身厌恶的虚构去逃避现实，“我是在保护你！”——献给所有审查剪刀手之作，望大家齐齐失心疯~ |
|
血腥场景还是有点，剧情很弱，找恐怖片真相确成为了恐怖片主演 |
|
72/100 Censor身份只是增强焦虑和铺垫噩梦（这个梦就是高潮的“乡村小屋想象电影”的内部）的手段，她在片中其实只是一个具有强烈进入电影和片场意愿的观众、被掌权的持摄影机的男人压制下的女从业者，持有一个关于记忆的执念，因此也更易被诱导。反而进入电影之后变得有些偷懒，高潮转变为一些随机的刺激。关于撒切尔时代道德保守主义背景下银幕暴力影响社会的说辞，只是作为了一个明显讽刺的玩笑，毕竟结尾的彩虹不能更虚假，暴力不暴力的，懂的都懂。 |
|
3.5/5 很有铅黄电影风格 电影语言相当优秀 剧情有点拉跨 所以扣0.5 |
|
还可以，不过有那么一丢丢浪费了审查员的题材；亮点在慢速切镜头比例和切换成电影内的部分，调色有点过于多了；horror有点少，最后并不是很超出预期；女主有点低配Tuppence……看了《异星灾变》居然没认出来… |
|
NOT BAD |
|
迷幻阴郁，用复古的电影风格讲述了一场由创伤而发的精神崩溃，电影中各种小细节还挺有意思. |
|
记忆也是可以被审查的 |
|
意外的看了一部铅黄电影。后劲不足 |
|
职业设定被生生浪费，故意以风格化创作来提升恐怖类型的质感，但实际上对情节、对表演都没有帮助，只是又一个只让人看到导演的影片而已。最后的部分建议可以剪进《旺达幻视》，那么立马可以更加高级。影片的许多叙事套路在常规的恐怖片中非常常见，不过导演换用了思路找到不同的包装手法，以图表示这部电影的“高级”。 |
|
7.5/10 超级棒的设定！GuoChanPian完全可以借鉴。 |
|
三星半但个人喜好加到四星。前面一小部分稍微打个草稿后就开始了完全脱离理智的迷幻风格，那种明明回归正常的方式就在身边不到一厘米处却无法控制地偏离轨道的失控感我真的喜爱。只是可惜前面草稿真的打得凌乱了些，本该让剧情更加锦上添花的个人炫技反而因为剧情无法承受而有些走形。执行得再稳固些就更好了。 |
|
归4；由Nasty film的社会狂热过渡进入人物内心的梦魇创伤，两者都是存在于某种追求“洁净”的愿景背后的溃烂与阴暗，在我看来反而是合理的并置与咬合；并不觉得深入个体幽微的内心世界就在题材上低于高谈权力/暴力的议题；审美和视角都令人舒适。 |
|
女角色的主体性在恐怖类型中再进一步；文本能力强，技巧和经验积累之后应该会很棒，看好这位导演！ |
|
电影审查仅是噱头，这么好的题材变成了烂俗血浆片，风格不错。 |
|
题材和铅黄的设定有点好玩 剧情还是泄气了 |
|
从录像的一端到另一端的过渡太过简单容易，审查能够作为一个很好的话题但感觉并没有用好。 |
|
【D+】有些浪费题材。 |
|
不伦不类，结尾不够飞 |
|
3-，审查只是个引子，后面电影自己“变成”了审查对象，玩得不亦乐乎，但对观众言作为类型片还是有些无聊。 |
|
女性议题没讲太多 |
|
虚幻与现实交融 |
