|
想要抢劫银行的悍匪成了革命的忠实拥护者,哈哈~~ 影片的开头就挺吸引人,莱昂内的片子确实蛮有意思的,这部比《西部往事》更有意思! |
|
革命不是请客吃饭 |
|
革命往事,革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈行动。
不想革命的人成了英雄,坚持革命的人消失在了轰烈的尘土中,口言革命的人成为了背叛者。革命仿佛造就出了一个个的“老大哥” 对于革命 Sergio Leone无疑是审慎的,而正如他一如过往的西部片中幻梦的英雄牛仔一样,他无疑又在称赞着英雄。 |
|
墨西哥革命所反对的,是集土地所有权、神权、军阀于一身的考迪罗制度以及美国西班牙等国对墨西哥在经济与政治上的双重压迫,是特定历史条件下由特定阶级发起的。抛开繁琐的历史细节,与革命若即若离的炸弹专家以及被迫卷进革命的大盗,都展示着另一种历史的真相,即革命从来都不是由开会决定的,历史的发展从来都是在看似偶然的实际生活中产生的。 |
|
革命不是请客吃饭 不是做文章 不是绘画绣花 不能那样雅致 那样从容不迫 文质彬彬 那样温良恭俭让 革命是暴动 是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动 |
|
Johnny,你才是真正的卡面来打 |
|
往事三部曲里最好的一部,两主角感觉就像迪达拉和阿飞的组合,革命是暴力。 |
|
太伤感了,莱昂内是电影之神 |
|
“左”的故事,“右”的视角 |
|
本来给四星,后来get到本片的爽点了,给五星,熟悉中国革命历史的人,会觉得本片关于革命的阐释相当幼稚,小儿科,是典型的资产阶级知识分子臆造的革命罗曼司。胡安一个流氓无产者,抢劫为生,好色贪财,一心想打劫城里大银行,发一笔横财,没有一点革命意识,他关于革命的认识也是符合一般悲观现实主义者的看法,革命不过是一小撮别有用心的人利用民众达到自己不可告人目的的手段罢了,革命以后,民众的处境丝毫没有变化,享受权益的不过是一小撮别有用心者。炸弹客约翰,典型的个人英雄主义的浪漫主义者,喜欢单打独斗,严重脱离人民群众,这样的革命注定成功不了。胡安和约翰这对符合男人英雄浪漫主义幻想的革命者相互吸引相互影响相互改变,彼此都在进行着从非革命向革命的蜕变,片子开头引用毛主席的那段话,更像是一种时髦的文化点缀。 |
|
Sigh |
|
确实粗糙了一些,各种脸部大特写,慢镜头,现在看来有些难以欣赏了,三部曲里存在感低是有原因的。 |
|
James&Johnny,浪漫的要死 |
|
质感满满 |
|
往事与随想,被扔掉又被捡起的是巴枯宁的哪本书? |
|
摩托车出来的时候我小脑属实萎缩了一下,用了十几分钟才终于确认这玩意真不是穿越剧。
可能是我对西部片的刻板印象有点重了,但你为啥不早说你在墨西哥啊... |
|
157分钟版 |
|
没革过命的拍的比革过的居然还好 |
|
好 |
|
很喜欢炸弹客的沉着,直接,坚毅……
♫雄~雄~凶~♫
♫雄~雄~凶~♫
♫雄~雄~♫
|
|
白毛是贯彻革命的人,即便被背叛,无意中带胡安入局,戏剧性的让胡安成为革命英雄,但也让胡安失去家人,所以革命的出发点和执行之间的巨大差距,最后只能平民来补齐,和战争如出一辙。 |
|
还是要赞叹于翻译过来的影片名里“往事”这个词。往事,打扫过去,收拾现在,迎接未来;往事,不似正史,关乎个人,谑而不虐。土匪胡安邂逅革命家肖恩,精英革命邂逅无产阶级革命,而意大利影片邂逅中华文明的诠释。 |
|
往事三部曲里,最喜欢就是这一部了,我爱胡安 |
|
喝小曹一起看的电影 |
|
爆破鬼才 |
|
坚定的革命者倒在胜利之前;
革命的策划者背叛了革命;
人民推动了革命的胜利,却对不知明天该去往何方 |
|
剧情简单硬是拖2个半小时 |
|
手法稚嫩,叙事完满,理念先进 |
|
如果这是场革命,这就意味着混乱。 |
|
挺搞笑的革命! |
|
我怀疑《让子弹飞》借鉴了这部 |
|
我刚看到炸桥!五星!五星!五星!完美且好看的电影!!!莱昂内为什么是神!!! |
|
莱昂内的往事三部曲中《革命往事》相对较弱。但仍然是佳作。影片的开头是70年代中国电影一模一样的一段毛主席语录。莱昂内讲故事的水准堪称一绝,电影镜头语言独树一帜 ,影片配乐非常动人。而且,在说故事的同时,把革命是怎么回事讲的明明白白。两位男主角演技十分洒脱,尤其是罗德·史泰格尔十分出彩。 |
|
“That’s your revolution!”8.5/10 |
|
恶趣味是有的,职业信仰是抢银行发一笔大财,所以供奉墨西哥版的“关帝爷”,而田园风光的温情内心戏总会强行插入一场僵持中,并搭上啼笑皆非的音效,但更多的是“列车两难”,这一类道德困境始终驱动故事的推进。解决道德困境则总是依赖于个人信仰。家族式作业的劫匪胡安一开始以为自己需要的仅仅是金钱,直到指认自己到底有多少个儿子死在暴动所引发的武装镇压中,才发现儿子们的性命远比金钱重要,革命很快成为“不得不”的别无选择。炸弹专家或许确切知道自己是为了信仰而战,却又对其他人追求什么并无把握,他无法忍受无知、莽撞,更无法忍受同僚的背叛和政权的残忍,他只好亦步亦趋地去寻找可以一起干革命的觉醒之人。人并非总是一开始便拥有无懈可击的信仰,更多人是“铁锤砸到自己头上”,才发现观念的进步空间,以及哪些人可以做真正的朋友。 |
|
当不同的阶级产生并对立,革命就是不可避免的事情 |
|
The people who read the books go to the people can't read the books, the poor people, says "we have to have a change." So the poor people make the change. And the people read the books they all sit around the big polished table and they talk and talk and talk and eat and eat and eat. Then what has happened to the poor people? They died…… |
|
刚拿起炸弹的时候我相信所有人,现在我只相信炸弹。好喜欢约翰!看到最后才知道原来他才是那个开车的人 我还以为跟女子相爱的人是他…被好朋友举报又把好朋友毙掉的时候得多难过啊 |
|
9/10,革命算什么,最重要的是Juan眼里真情实感的泪光。b站157分钟感觉还是很跳跃,似乎有删减。中文译名误导人,英文译名Duck You Sucker比较符合Giù la testa原意。 |
|
镜头语言原来可以这样表达。 |
|
不要跟我提及革命 |
|
实在好看,这是我看过所有片子里最厉害的人物/剧情引入,前面整整一小时几乎没有哪个一分钟你能猜到剧情走向;而后面一小时则完成了一个主角的背景介绍(仅仅通过寥寥几段无台词的闪回!)和另一个主角的人物弧光。 |
|
很喜欢! ! !
前期多欢乐,后期就多沉重! ! !
第二次回忆背叛然后转场,太棒了那一段! ! ! |
|
现在看还是很厉害就在于,后世很多影片都可以看到影子。 |
|
比生个足球队更牛逼的是生个连队。革命不是温馨的请客吃饭。 |
|
解说。歌确实好听 |
|
引发对革命的反思,值得一看的非典型战争片 |
|
重心更在于“往事”,而非“革命”,描绘得是参与革命的人,而非人参与的革命。所以其中有关革命的议论与思考也并没有多少新意,中间那段议论也是老生常谈吧,不就是“兴,百姓苦,亡,百姓苦”嘛。看点还是几个人物的塑造刻画,性格情感心理。 |
|
为什么要让他死在回忆里 |
|
革命不是请客吃饭 不是做文章 不是绘画绣花 不能那样雅致 那样从容不迫 那样文质彬彬 那样温良恭俭让。革命是暴动 是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈行动。腹黑技术控约翰和暴躁善良土匪头子胡安 这个组合太让人喜欢了!胡安每次和上帝对话都特有意思。结尾什么鬼?三个人的爱情??? |