|
我愿称之为阿加莎古典式探案故事在当代影视化表达中该如何编剧的典范 |
|
制作水准与第一部持平，剧情依然以苏珊线为主，但是这次庞德线的内容缩水没有那么严重了。一些独具匠心的细节设计很有意思，比如上一部最后庞德解谜时苏珊进入书中世界旁听，这一部最后则是苏珊解谜时庞德穿越到现实世界旁听，两相对仗呈现出互文镜像的效果。不过有些书中隐晦的伏线到剧里就比较明显，比如死者暗示凶手的场景，敏锐的观众看到这里就能大概猜到真相了。还有的线索删减后影响了逻辑链条完整性，比如书里女演员被看到走进教堂的情节是庞德推测出她与凶手关系的重要一环，剧里删掉这处线索后显得结论有点跳跃。此外结尾也进行了改动，两个世界凶手姓名的联系书里是苏珊自己发现的，剧中则通过画面特效告诉观众，分别以各自适宜的形式取得不错的效果。希望即将出版的第三部《大理石厅谋杀案》未来也能改编成剧！ |
|
妻子死了丈夫是第一嫌疑人是亘古不变的 |
|
痛骂Martin的时候笑死我了，“you no killer you just some pathetic creep”哈哈哈哈哈 好骂！ |
|
和第一部质感一模一样，还是那个感觉:聪明。这种古典探案如何能被当代化，如何保持内核又更新外壳，喜鹊和这部给出了一个属于此刻的完美答案。 |
|
庞德的助理太出戏了，嘴有点凸，眼神四处乱晃，没有书里面那种很专业的感觉。猫头鹰谋杀案的书比喜鹊谋杀案的好，改编的影视剧我感觉还是喜鹊谋杀案的好，书的情节比较完整。 |
|
递房卡那里隐约猜到了一些，总的来说两个案子都不难猜到凶手。和上一季一样还是很难接受女主选择酒店，这季通过妹妹的不顺而让女主珍惜眼前人的做法更让人不适。 |
|
延续了《喜鹊谋杀案》的叙述逻辑，书内-书外、双线-双案，搭建起彼此互文的架构。稳妥工整的那种好看。当看完第四/五集，把现实与书内角色分别对应起来时，会有种茅塞顿开的爽感。早早就猜到了凶手，却没能猜到里面的诸多细节暗示。 |
|
3.5；再次真诚建议原作者放弃推理小说领域，专攻影像才能发挥其特长——即书中书、案中案的嵌套，在影像的表现方面占绝对优势，非常直观地进行比照，观众能获得精简而有效的信息、从而参与到推理过程；而文字在同步性方面自然稍许滞后，更何况作者的文字功力实在不敢恭维，叙事平淡而啰嗦，幸好剧中删掉了大量无效信息，虽然平稳有余而悬疑不够，但整体颇为紧凑。这一季保留第一季的丝滑转场和美轮美奂的外景+室内美术，以及极具辨识度的英剧特有风味。 |
|
阿婆死忠的我实在是太喜欢这个配方了，尤其庞德睿智的小眼睛，以及通篇的丝滑转场，再就是阿姨的演技和衣品，好奇快七十岁了为啥还有这样的少女感，希望赶紧看到续作。 |
|
其实两个案子单独看都比较中规中矩，如同剧中自己吐槽的，也就是标准阿婆模版。但嵌套在一起就有些新意思浮现。剧作一定比小说好看（对不起，没读过小说，妄言了），因为同一套演员演两重戏，一定会增加新看点，熟悉英国演员图谱的也在疯狂见“熟人”中获得新趣味。这个故事对我而言的意义是：编辑要是做不下去，做私家侦探也可以？此时此刻世界上有位女编辑开始动起了“歪心思”…… |
|
之前读小说觉得挺无趣的 但改编成剧还是蛮精彩的 我唯一不满意的就是女主最后没把那个大叔甩了（那个想装凶手的怂货男笑死我了 |
|
总体上比原著小说更好，两个世界穿插叙述比完全割裂要强，当然，影视在转场方面有自然优势。
演员演技是亮点。女主勇敢聪明，庞德沉稳睿智（波洛味），一个两个下头男着实可恨。 |
|
这一季比喜鹊要混乱，没有那么紧凑流畅。穿插了女主的感情线、黑人女助手的极端事件，同时铺开的太多。只有看到最后一集，开突然觉得剧情有点意思，并不是案件很难或者复杂，开始就猜到是凶手，而是剧情混乱，就像透过很多树枝在看远处的风景。 |
|
毕竟叙事手法已经在《喜鹊》里见过了，没有那么惊喜，但是平稳落地，一共只砍了两个人物。这么多人要演两个角色，角色造型确实值得称道。 |
|
3.5 本剧在选角阶段很可能发生过如下情形——“麦哥，来聚聚吧。” “不来，没事聚什么聚。” “在拍侦探剧，你来客串下吧，顺便聚聚。” “好的呀！” (注：上述对话纯属脑补)；毕竟看英剧除了基本过硬和过瘾的制作之外，一帮子老演员的相聚也一直是小乐趣；与喜鹊谋杀案相似的结构，总体感觉稍稍弱于前作，然而这种老式的侦探风格还是挺喜欢的，闲适风情值得烦躁的社畜看片下饭，公布真相一定要所有人坐在一起都快成为笑梗了，依然希望女编辑破案的故事能继续下去 |
|
我硬给五星了，剧拍得比小说还好看，书中案和现实的交织做得极好。何况两个案子本身也都非常有趣，是古典本格迷的享受。 |
|
结尾那个异位词是神来之笔。 |
|
我绝对是这个系列的忠实粉丝，从片头音乐一起我就激动了。还是无比喜欢这种一人分饰两角的设定，明明看过原著的我，通过观剧过程一点点唤起记忆的感觉太爽了。看原著的时候就很喜欢书里对环境氛围的描写，具象化之后虽然和看书时的想象有些出入，但也深刻了它应有的样子，总之我就是无脑推！！！什么时候再出新作啊？！？ |
|
猜出凶手很容易，看着susan从开始的满头乱发重新变成发丝光滑穿着得体的lady我很欣慰。错误的工作会连你的发质都摧毁，这比谋杀案更值得人警惕 |
|
非常好看，娱乐性和文学性都兼顾到了！凶手很好猜，明晃晃地摆在眼前，但各种有的没的写作手法具像化真的很有趣啊。 也是☝️奇特的思路。 很像上学时候老师常说的去思考出题人的思路哈哈哈哈哈 |
|
聪明不会让观众感到被玩弄地埋线索，Lesley阿姨表演一如既往的好特别鲜活 |
|
中规中矩，凶手太明显了…… |
|
七月份的尾巴，真凶就是， |
|
基本一样的配方，前三集线索比较零碎，后三集支棱起来了 |
|
这个案子感觉一开始就是明牌，看了第一季之后同类型就没那么惊喜了。 |
|
案子比喜鹊强一些但还是挺好猜的，伏笔也太硬了，这个系列主要看美术就满足了！以及感谢女导把男性基本盘的真面目如实呈现！本季每个男的都典中典显得这个废物希腊男友没第一季那么离谱了（开篇快准狠把他彻底塑造成废物的设定特好👌）听说下一部终于分手了 我现在就要看到！！！ |
|
费加罗的婚礼，悲剧后的曙光。稳定发挥，多多益善～ |
|
8.0/10 分。2024.10.17，初看。居然还有续集。结构挺精巧的。。。画面非常清晰，看来英国佬的摄影机质量提升了，免得老是被美国佬的压一头。呵呵。 |
|
和她一样，也是在断烟6个月后买了一包烟。和她一样，也是前编辑，也是前段时间（在微信）搬到了希腊。哦，更巧，虽然本剧表明懂点占星学还可以破案解谜，我也在7月刚宣布自己成为专业占星师，最近一篇公号占星文就停留在狮子月狮子座。虽然有如此多巧合，但也只能给个三星。看第二季是出于这位姐姐本人魅力太大，完全不记得第一季讲了什么，只知道想看她演第二季，所以对于戏中戏居然没有她本人演的角色也表示看得乏闷 |
|
1.尽管都有书中书的结构，但喜鹊谋杀案原作是在庞德将解谜时插入苏珊的现代部分，像卡尔维诺的寒冬夜行人一样迫使读者阅读新故事，“很恼人，是不是？”霍洛维茨已代读者讲出了感受。但猫头鹰谋杀案不同，读者在现代部分被反复告知庞德探案里藏有重大线索，早已迫不及待一探究竟。所以同样的时空交叉剪辑，用来改编喜鹊能让叙事明快高效，提升观感；但到月光花里却破坏了原作读者曾获得的参与快感。2.不喜欢剧版丑化克雷格提纯苏珊感情忠诚度的处理，原作两个人都动心了但发乎情止乎礼的一夜明显更好。也不理解苏珊没拿到塞西莉的信的改编，失去了关键证物，警司没必要来，凶手也可以不认罪。3.安德鲁被留在监狱外时书与剧讲了不同的笑话，但都挺可爱。4. 我就知道剧版总是穿着漂亮裙子的苏珊不会像书里一样，去买什么七五折的拉夫劳伦丑衣服。 |
|
谜底不太难猜，不过虚构和现实双线并进增加了可看性，期待这系列继续拍下去。 |
|
光忙着看室内布景了，人名是一点没记住，同一拨人一次演两个故事肯定很过瘾吧hh |
|
两条线连接的很好。还是很喜欢这个小老太太以及她的每条裙子和项链 |
|
《喜鹊》是全程都还行，但谜底有点拉胯……《月光花》则是一开始不温不火，但渐入佳境，最后几个反转和揭秘也有巧思～还巧妙地融汇了歌剧元素 |
|
看五分钟就猜到凶手了，但直到最后五分钟我还在怀疑这真的是八分推理剧应有的谜底吗？ 我还是比较喜欢推理和反转的过程，不喜欢大段的演绎对话和并不足以震撼人心的所谓伏笔，所以，一般吧。 |
|
男妓在哪都是男妓啊，允悲（看过《权力的游戏》第三季的很容易猜中凶手 |
|
妻子失踪，丈夫总是第一怀疑者。果不其然。虽然没有第一部那么惊艳，但依然还是很喜欢这种虚拟双线进行的本格推理～另外，就是喜欢看女主搞事业！！（剧里的女性角色的裙子都好好看！） |
|
编辑+中老年女性当主角的设定真的很讨喜。希腊地中海边的阳光也是极好的调味品。按理说书里书外对照组谋杀案是我非常喜欢的模式，但是前两集真的是看一回睡一回，后面才进入状态。这个系列的问题在于记忆点比较少，喜鹊谋杀案我已经完全不记得讲的什么了。总体上内核也很浅，也有很多bug，比如说女主丢了手机真的不回去找吗？别的剧是喜欢看探案，这个剧是喜欢看女主的状态。不愧是女导演，里面的男性多数都令人厌恶到极点。 |
|
和《喜鹊谋杀案》一样，小说和现实双线并行，转场丝滑，这次现实案件异常精彩。这个系列可以多拍爱看。 |
|
虽然但是，Andres有点烦人…… |
|
知道这个作者【以及编剧本人】会高开低走，只是没想到结尾会拉胯那么多。就不觉得一个作家既然能通过编故事推理出真相，他居然还瞒着不告诉警方，让一个无辜的人坐牢八年，这合理吗？？？？连摄影都比第一季粗糙了不少。这剧能有如今的“高度”，都是第一季导演彼得镜头设计得好，你看这季换了个导演，明显就没有前作“虚实结合”的精心，还暴露了原作剧情的薄弱。一看上一季导演拍过《光猪六壮士》，哦，那怪不得，业务水平吊打。 |
|
双重谜题的对应关系真的有意思，众多伏笔也不会让看剧过程无聊。相较之下书中的解密过程设计得更加好看，不过编辑毕竟不是侦探啊也不用那么苛责她如何不专业。
开场人物众多但没看过原著或者前一季的也无须害怕，多看几集就捋明白了～ |
|
看到最後一集感覺還有第二季呢！非常喜歡女主的扮相，還有她和伴侶的情感。 |
|
女主角太可爱了，演员也是快70岁的人了，但却自由如少女 |
|
延续《喜鹊谋杀案》的风格特色，虚构和真实的互文，两条线索的并行处理，算是让古典老派侦探小说回血的一种比较成功的尝试。7.5分 |
|
这个创意比较特别 新案子的凶手被藏在旧案子的小说里 两个案子遥相呼应 |
|
比《喜鹊谋杀案》观赏性足，即便从一开始就能看出来真凶身份的端倪，仍然不损失悬疑性，很巧妙的各种细微暗示。 |
|
虽然两个案的三个凶手中有两个被我猜到了，但这种戏中戏的方式还是耳目一新。（看完后才知道原来是一个系列，赶紧去看喜鹊） |
|
艾伦的小说看似与现实案件无关，实则用隐喻搭建了一座“平行世界”，将真实案件的密码藏在角色命名、场景细节和情节发展中。这让人联想到博尔赫斯笔下的“阿莱夫”——微小的符号中藏着宇宙全貌。
现实中的真相往往被惯性思维掩盖，而艺术却能以迂回的方式刺破表象，就像塞西莉读小说时发现的：书里的人和事，其实都是现实案件的"倒影"。
这种文学与现实的双向映射，印证了纳博科夫的论断："好读者是重读型读者，他们在文本中寻找的不是镜像，而是棱镜。"
悬疑小说作为认知棱镜，不仅折射现实，更通过光谱分析揭示隐藏的真相维度。塞西莉的故事证明，当虚构叙事与实证思维形成干涉条纹时，最幽暗的人性谜题也可能显现解答的衍射图谱。 |
