|
据说每年度好莱坞有30000多剧本被呈送审稿人，其中能被拍成电影的约500左右，而史上所有编剧之中能够称为“成功编剧”名利双收、凭此职业过得比较风光平顺的，不过100人左右。所以你还梦想做编剧吗？休叔饰演的不是什么“过气编剧”，而就是普通编剧，业界常态如此。至少他不用去拉斯维加斯酗酒而死。 |
|
这个电影就像休·格兰特演的编剧，尽管年纪大，性格又不好，经常说错话，但是总有他招人喜欢的地方。 |
|
台词写得挺好。比较好玩的是腐国大叔听到Marisa Tomei说跟girls一起看电影，他第一反应说你是les么？ |
|
休格兰特的电影总是有这种絮絮叨叨的细小的温馨 |
|
很有70年代后神经喜剧的创作风格，很大程度上有马克.劳伦斯自己的身影，借用角色之口自嘲、传授写作技巧。落魄编剧在教书育人中找回写作初衷，在困境面前摆正姿态。学生的创作也与自身相呼应。有许多影视作品的引用和借喻，懂者更能理解它的幽默之处。 |
|
之所以喜欢，是因为它是一部讲编剧的电影。 |
|
中国电影从业者的必看，编剧、策划和制片人，无论处于瓶颈期的中年老炮，还是对行业充满幻想的新手。没有多么夺目，但是一语道破职业的尴尬，凡人需克服不断挫败的困窘。影片不可避免地涉及迷影文本的借用，包括对好莱坞自身的自嘲。比如在第一幕，先揭示了编剧教师爱搞女学生的现象。 |
|
cute |
|
HG自己说了，这是一部有深度的片子。但深度不能只是loser的设定，不能只停留在偶尔几句台词上。中年回望，人生充满失去；11岁时拥有的是真实；重写人生，是否可能…本可挖出真正的深度。可惜落为了一季被砍式的美剧情节。前有《长夜漫漫路迢迢》后有《文科恋曲》，这类影片不是拍不好的啊。 |
|
如果不是格兰特 我肯定不看 |
|
马克·劳伦斯的“与休·格兰特谈情说爱”系列，最后一部（so far）……感觉马克·劳伦斯应该（曾经）会是那种怪喱型好莱坞人材 |
|
完成度很高的一个故事，里面讲编剧的处境也非常诚实。有一个梗是简奥斯汀女教师说学生认为她是艾琳诺，但她其实也有玛丽安的一面，Hugh一脸茫然表示不知道艾琳诺是谁，戏仿了一把理智与情感（他可是爱德华啊！），看得我非常会心。不知道为什么评分不高，很可看的一部小品。 |
|
编剧不错的一部有关荷里活编剧到到大学教写作的电影～带50%英式口音的文艺轻喜剧。 |
|
虽然会被女权说成意淫，但还是喜欢这调调。 |
|
休叔虽然老了，但还是很迷人啊。你演过气歌手，过气编剧，但我知道，在有些人心里，你永远是个风趣狡黠帅气的英国绅士。 |
|
中规中矩的浪漫喜剧，新瓶装旧酒……我觉得编剧/导演大大是不是自己也面临着影片男主角的危机啊……不过里面好多电影梗，星战宅男略萌（怎么连个海报都没有） |
|
休叔太适合这样的角色了
Cute Andrew |
|
编剧还是美化自己了，不够自黑 |
|
还是中年危机啊 |
|
有场戏，休格兰特演的过气编剧带自己的学生去好莱坞，制片人聊着学生的剧本两眼放光，格兰特在餐桌上一个序列的静音升格镜头，这场处理的好扎心，人物内部冲突与外部故事高点合二为一，直接看哭了，so so so so so sad！我靠，好难过，救命啊！ |
|
好可爱的剧本 小里小气的 像仓鼠写的 |
|
还可以，火候把握的不错。 |
|
黑简小姐黑得好带劲😂 |
|
休格兰特没有秃顶啊朋友们。别的我就什么都不要求了 |
|
好像是少數Hugh Grant電影結局沒有男女主角擁吻的畫面。我只喜歡Richard Curtis筆下的Hugh。編劇好像總是喜歡寫同樣的故事，一個曾經成功過但到中年找到第二春的男人。 |
|
相互救赎的小品。完成度很高。虽然它没有那么多钱制作的样子，但是就这样平凡温馨的故事很适合过节的时候看看。中年人的温度吧。 |
|
完全理解这个片的评分这么低，毕竟它一点都不像传统高分电影那样有矛盾 有冲突 有斗争 有张力。就是很质朴的讲个小故事，但是看了就想打满分。 |
|
小文艺 |
|
其实编剧写一个编剧的故事，还是远离中年危机比较好。 |
|
好不容易买到票 |
|
Hugh Grant居然来啦~ 不过他变得好老。。哎。。。 |
|
一个有关编剧的烂剧。 |
|
超级巨无聊，休格兰特终年不变的演戏风格，这把年纪了，如果不改变一下戏路，接下来就是混日子了 |
|
Enjoyable light comedy. 非常地休.格兰特。“Selfishness must always be forgiven you know, because there is no hope of a cure.”― Jane Austen, Mansfield Park |
|
看得出Hugh Grant想让自己显得更高深，对比下还是Marisa Tomei的表演细腻。对于窘迫编剧的选题，虽然止于爱情喜剧但还是有趣味的 |
|
主角对白很机智 |
|
总算又看到Hugh Grant的作品 只不过 他为什么总是演爱情上的渣男。。。 |
|
24Jan2019 爱奇艺 |
|
笑点略奇怪，但最大的问题是太随意了，无论是剧本还是摄影剪辑都是如此。 |
|
休格兰特破罐子破摔 |
|
多么脸谱化的人物，无趣透顶 |
|
好剧本，好角色，娱乐性满分。非常古典端正的轻喜剧。 |
|
哇这部其实很好看，性感英音的休叔把唠叨的中年男子演得八分可爱，最后男主触底反弹成功，让年轻人去闯荡世界，中年人也会有自己的舞台。 |
|
……字幕直接把“OK！Great!”翻译成：“好！大！”……我真的惊呆了。只好用自己非常非常差的英语，勉强看完了…… |
|
没有工作只会给你快乐，就像没有生活会一帆风顺。 |
|
比起烂俗的爱情喜剧套路，里面的师生戏其实更有看点
【6.5】 |
|
有点小闷，拍的比较群戏生活流，没有K歌情人男女主那么大化学反应。过气编剧去学校教书，刚开始又假又拧巴到最后坦诚接受，休·格兰特和这个导演合作的4部浪漫爱情荧幕形象已经定型了，这种毒舌的小怂的失意人物。本片倒是很符合休·格兰特那个时期的境遇，2004年的BJ单身日记后一直没再出过出圈的作品了，一直在小成本chickflick里打转，混到BJ单身日记第三部都没角色了，直到2015年盖·里奇的秘密特工回血后才接连出了帕丁顿熊、绅士们，找到了人生第二类适应的角色 |
|
非常套路的爱情小片，没惊喜甚至无聊。格兰特大叔魅力还在，只是真的老了，脑补目前最适合他的角色应该是岳父。 |
|
在商业属性更重的银幕上普通人的生活相对来说总是少见 稍微普通一点都会变成一场无比巨大的失败 然而普通的人生也常承载了一场又一场的失败//某些影视实践类的男老师（目前听说的数量还是男性居多）是真的很爱残害女学生啊 多半是某种权力感的投射 哎 男人们脆弱的自尊啊 |
|
If it's not Hugh Grant... |
