|
2K英镑/次的坐便训练的确属于贫限想系列。也是很英国式的题材,毕竟拥有悠久的Upstairs Downstairs传统。但这里瞄准的有钱阶级大多为新钱,俄罗斯投资现代艺术的富豪、住进城堡里的黑人妻子,严格素食不知芬达为何物的神经质白女、梦想白人儿子得诺贝尔的黄种人妈妈,有12个家教的家庭……隐隐传递出价值判断,与英国贵族阶级的对比其实是很明显的。 |
|
我没素质,素食小孩喝完芬达就芬达海了那里我觉得迷之好笑。 |
|
有钱真好。可以用钱换来更多的自由时间做自己喜欢的事或者更赚钱的事。 |
|
复述一下看到的一条评论:“果然有钱首先解放的是女性”,突然觉得很有道理。 |
|
我也是膨胀了去看这玩意儿/不要因为自己穷而打低分啊各位,评分是给片子本身的,不是给这些片子里的人的德行的啊/能让你们感到想象力匮乏恰恰是这片子的出色之处/而且这片子已经拍的很克制了/能够不带引导性的去展现他们日常生活中其他人对他们的不同反应和态度/在邻居家后院为了拍片不顾人家门口放烟幕弹,惹恼邻居;司机受不了马屁精画家的白眼等等,都包含在镜头里了 |
|
看了评论区很多人说“贫穷限制了我的想象力”,但我觉得还好啊……不就是多了一堆私人服务……看来是贫穷限制了我的知觉…… |
|
没钱人只能心力交瘁的养孩子,有钱人能顾一堆专家养小孩,赢在起跑线上 |
|
虽然什么都很好,但是总感觉少了点啥,孩子跟父母看起来不亲近 |
|
就有钱很好,看了还是过我们自己的日子。纪录片单纯的记录了下有钱人的家庭教育和抚养孩子的过程,不算深刻,只能说很直接的展示了阶级的壁垒
虽然很多人评论这些有钱人的父母没有亲自跟孩子一些细腻、情感上的连接和照顾,但是个人认为在孩子成长学习过程中的质量和技能上高薪聘请的家庭教师的高质量不是普通家庭父母整天陪伴能给予的。 |
|
就好像把电视剧搬到现实,完全符合预期的浅薄,镜头视角其实一直有自己的态度。要么大色块要么全素食清教徒,依附金钱中心阔太太的身边,又好笑又心酸。 |
|
没体现出父母,只有骄奢。 |
|
这样养出来的孩子啥也不会吧。不过也羡慕。 5555 |
|
😑管家,佣人中介广告片。唯一觉得不错的是菲佣叙述自己离家赚钱供养两个孩子大学毕业那一段 。穷人打工者为了家人不得不离乡背井放弃和孩子在一起的时光,那些豪奢父母轻易地就把亲情放弃了。🙄而且有些小孩明显小小年纪就学会了阶级意识,连装友善也不装了毛子黑帮老大前妻明显是个狠人,眼神都在刀人。 |
|
出生在终点的世界参差,不过我觉得富人和富人差距也挺大的,没气质的再有钱也是土鳖 |
|
劳动力的向下转移 司机大哥看透一切的眼神太好玩了 |
|
The super rich moms just hire a bunch of nannies to take over their job at home. Nannies are the extension of them. Yet the middle class moms need to do everything for their kids which is done by a group of people in affluent families: butler, nanny, house keeper, tutor. I had to say that middle class moms are superwomen. |
|
刷新认知 |
|
看到potty lady我惊呼原来需求还可以这么被细分?但这活看起来真不好做啊 |
|
哈哈哈哈哈哈哈哈哈~ |
|
猎奇而已 |
|
国内新贵阶层也暗搓搓搞起这一套了 |
|
阶级是一定要有的,是一定会有的 |
|
世界的参差 |
|
因为先读了《上流教养》,以富豪家庭家教视角描写了上层阶级如何教育孩子,所以看了本片比较淡定。何况本片也没有拍出来富豪阶级到底如何骄奢的。 |
|
另一个阶层的生活。像古代的大户人家,雇佣管家 司机 保姆等 |
|
练听力 |
|
有钱人 |
|
不打高分的理由:展现有钱人家庭的方式过于单一,无非是花钱买更细的service type。
2k镑/小孩potty training,请nanny1500镑/周,自己从不用动手给孩子换尿布,说白了就是花钱买别人更廉价的时间。
什么时候才能找到《饕餮盛宴》和《奢侈的一小半》代餐啊 |
|
算开眼界了吧 |
|
好短好短 |
|
本来想开眼界,但比起骄奢父母,不如说是暴发户父母更准确..... |
|
不知道是想让观众看到什么,真的就纯世界的参差来刺激俺们下层民众的感官吧…… |
|
有钱父母花式花钱。还有,有钱人的钱也不好赚,甚至可以说更难赚。 |
|
N年前看的。主题很好,骄奢的父母如何养孩子,那就是继续骄奢以及孩子也是“骄奢”代表的一部分。 |
|
有钱之后孩子的发展也随之上去 |
|
猎奇,remote |
|
一家佣人机构的宣传片。 |
|
经济基础决定生活方式 |
|
b有全片 边擦地边看/听了一些 |
|
john wilson的睡前读物? |
|
真的是另一个世界欸 |
|
来看看有钱人的世界 |
|
本想开开眼,可刚准备开眼就完了…. |
|
有趣。bbc!!!!精神食粮供应商。我活在纪录片里。
穷得只剩钱了。
资本分配问题。巨富该不该存在 |
|
Of course 'too posh to parent' is a false proposition. Of course it's justified to outsource those tedious parts of parenting. By the end of the day, those kids will come to appreciate the immense resources provided by Mom and Dad. Close companionship does sound comforting, but that's all. |
|
就纯粹了解不同的世界而已,也没啥好不好,换位思考一下存在即合理的。 |
|
【C】四年前看的时候还是有一定猎奇心理的的 毕竟对这些所谓上层社会人士还是有意兴趣 以为片里几个对象的生活代表着就是这一个阶层人士的日常 但重刷一遍发现片子里选的有几个对象在想在看来只能说是暴发户式骄奢父母 甚至给人一种花钱将自己孩子推开的感觉 |
|
结尾收得太突然。
有钱人的生活啊!真是豪奢到想象不到啊! |
|
导演挺毒,对自己的拍摄对象毫无“怜悯”之心,赤裸裸地把几家之间有点惨烈的对比表现了出来,果然气质和修养是钱砸不出来的…以及未来就业方向+1,我以为我这个专业除了搞研究和要饭没别的出路了。 |
|
看笑了,尤其是“坐便女士”部分,深度怀疑是家政公司的宣传片,保姆们也在一个房子里互相竞争高低贵贱,有钱人的冰山一角, 他们的孩子一出生就在终点 |