|
不能在多了，两星给的都是L和Joe的脸，Ton是个猥琐变态老师，漫画里那么美好结果电影毁三观！拍成了鬼片，没有明确主题和意义，音效后期处理也比较低水平，真是白瞎了演员的付出…看了导演解说更是觉得导演是个低智商了。欢迎大神来指点解读！太失望了！ |
|
1.看此片之前吃了一个橘子，没想到本片开头刚好就上演吃橘子的情节；2.反复闻衣物且享受其中，不同人拥有的性癖可能大不相同；3.「请注意：此剧25+」，结果尺度比我预想的小；4.看的BTS字幕组翻译中字版；…… |
|
感覺太淪於情慾，即使加入了政治隱喻，也救不了貧乏的表現手法，象徵都太赤裸了。原本唯一有看點的師生互動情，也走掉成不知所云的迷戀。整部片呈現出一個變態老師的樣貌，即使想諷刺當局，這手法真的太低劣。 |
|
政治只是交代时间吧！ |
|
😒 |
|
好烂的片，但是弹幕质量更烂……DM那一套思维和语言看着真的好烦躁。不过老师身材真好，趴床上闻衣服那一段真想有个人压在他背上这样那样…… |
|
穿插政治隐喻又弄得这么简单直白，搞得片子两边不讨好。PS：事实再一次证明，不要打断别人ML，要不一定会被"诅咒"；参考印度神剧《摩诃婆罗多》。 |
|
导演想说的东西太多，但是一样都没有说明白，镜头切的太随意了，像是不合格学生习作 |
|
如果拍短片的话应该会出彩。拉这么长，气味、癖好于政治联系太弱，终究活不起来。画面和表演都还可以。 |
|
什么鬼，完全不知道在讲什么 |
|
很好的同志電影，不吵不鬧，沒有嗲聲嗲氣，靜靜地觀看慾望的流動，分裂。 |
|
一天之内看了两部泰国烂片我需要洗洗眼睛 |
|
青少年期第一次性冲动的投射对象所具有的特质会影响一个人对性的判断，比如男主，童年一场性的目击和死亡的亲历，让他画地为牢，永远受困其中，恋物癖、校服、同性、汗臭、侵略性，都是非常态的性，一如对政治背景的隐喻，非常态总是没有好结果。导演掩藏立场，没下结论，毕竟恋物癖本身是没有罪过的。 |
|
太糙了，白瞎这颜值。。。抛去政治这个故事还是很感慨的= = |
|
有趣而失败的实验 能够很明显感受到是导演的处女作 劲儿没使对。还有，电影的语感实在太差，处理得相当生涩。 |
|
大晚上的吓死我了，不接受这样三观，即使这变态情有可原！二星给原配受 |
|
简单来说，就是部用变态恋情来隐射政治的文艺BL片。可惜，没看懂。 |
|
明明很好看，老湿领带短了些 |
|
给颜值2星 |
|
不懂在水里面把对方背起来这个桥段是什么意思 很多电影都有 难道是骑马过河？？？还有就是 为什么下载的电影资源里面还有弹幕？？我真是无比讨厌弹幕 |
|
这电影演的太尴尬了。。。 |
|
导演逼格很高，美丽的村庄+残酷的政治+特殊的性癖+诡异的氛围，这些元素加在一起让人感觉导演是一个很有想法想要表达的人……男主的颜和身材实在赛高！忍不住再加一星~ |
|
76min泰语中英字幕，天府泰剧翻译，尺度大在攻的人设上，因为童年阴影造成的心魔，恋物癖到近乎变态的地步，老师攻X学生受，在一起五年却抵不过攻恋物癖上的执念，受是深夜的红酒里的主角之一，在这部里自杀了。有政治隐射，开头11分钟才出现第一句台词，全片台词加起来都没多少句。 |
|
一部充满了隐射的文艺片如果无颜又无肉，那是非常可怕的一件事，本片是一个正面的例子。 |
|
好奇怪的一片，男主真是颜值爆表性格也很好啊啊啊。粗糙的配乐加没有言语的走路长镜头。其实片头一开始的那段长镜头然后他们跳到水里玩，还有中途在树林里走大那段场景头，还是可以一看的（主要是男主颜值太高）其他的全片表现的都很傻。 |
|
一个恋物癖的男人的不知所谓的故事 可惜不能打负分 |
|
先不说片，翻译总搞强制弹幕贼🐔神烦了。河边🍊kiss。 |
|
贫乏表象的电影，这部片子除了男主们的颜值和胸肌，也没什么可吹的了 |
|
所以您到底是想拍同性片呢还是政治片呢还是惊悚片呢？ |
|
次！这是啥！看得我要睡着了！男主侧颜逆天！好歹也找个好看点的学生演员吧！ |
|
政！治！题！材！重！口！变！态！装！逼！同！志！电！影！＃所有演员的台词加起来还没有新闻来的多＃＃你以为你带个这么萌的兔子面具你就是《死亡幻觉》了？＃ |
|
(｀・ω・´) |
|
怪蜀黍迷恋中学生气息 |
|
是我太蠢看不懂，都是啥子鬼，那个衣服啥子好闻的？？？ |
|
我呸 |
|
性启蒙阶段、火爆场面、炎热夏天、荷尔蒙气味，死亡，当时的装扮都具有"性"的象征意义，所以他的性迷恋最终扭曲的投射在了男生校服这个表象上。童年的创伤后应激障碍造成了老师的恋物癖，应接受精神分析治疗，通过催眠、厌恶疗法等达到心理和行为矫正，最后杀死他心理那个面具恶魔！ |
|
得看一下词条的漫画部分了解一下前因，就知道实际ton是个喜新厌旧的骚骚的恋物癖，一直有个带着鬼脸面具的小孩出现有点恐怖，然后有些人提到政治隐喻，不了解泰国国情即使插播了那么多泰国时事我也实在没看出来有什么隐喻。joe的演员有些角度像幼齿版的千叶雄大。 |
|
太深奥 |
|
一部失败的政治电影 |
|
开始觉得还有点看头，没想到后边让人大跌眼镜，可惜了五年情侣的颜和身材，恋学生癖，该治。 |
|
没看懂╯▂╰不能这么隐晦吧！ |
|
风景很美，同性爱人颜值高，少年阴影受到的影响，怀念小伙伴身上的味道，这种特殊的嗜好转移到一个学生身上。尽管他的爱人穿上校服角色扮演却无济于事，愤然离开，顺便洗掉了原味校服。老师只能再去偷一套，原形毕露吓坏了学生......与泰国的政局混乱相呼应。没了规则，就无法成大业～ |
|
1、混合了阿彼察邦的惊悚和蔡明亮的沉闷长镜头，我几乎就要爱上这部片的摄影；2、很明显与政治结合，有所意指；3、观影全程内心都是卧槽。 |
|
居然看完了 |
|
那面具老让我想到萤火之森 |
|
不明所以，无论是剧情，还是其所暗指的政治。其故事情节，甚至比小时代还简单。长镜头的滥用，并不能使电影显得文艺。至于唯一可看的部分，我觉得翻翻演员的ins也比看着电影强。以上，不推荐。 |
|
【F】 |
|
好拙劣的演技 |
|
配乐真的好压抑 甚至有点惊悚 |
|
除了颜，其他都挺烂的，虽然有隐喻，把握得还是有些过于阴暗了，看了整个人都不好了。 |
