|
社会抛弃了穷人，还怪他们不够努力。 |
|
三星给主题，男主父子的演技+星。尊重导演的艺术表达和立意初衷，但长泽雅美的演技很难代入，后面的对戏长台词实在是刻板又拖沓。但立意还是好的，但凡家里经历过亲人病重逝世的，都很难不共情流泪 |
|
#siff2023#17年后，L变成了夜神月 |
|
故事所探讨的内核是一个极富争议性的话题，失能老人的生死无法自己决定，更不能轻易的被他人所决定。但本片的问题在于主角的光环太强，把斯波宗典塑造成了一个殉道者般的圣人，更像是沉浸在冠冕堂皇的自我感动，而长泽雅美的角色更像是强撑着的嘴硬，最后也是绷不住了，导致故事的结局走向单一，偏向于共情而不是讨论，视野太窄。 |
|
【HKIFF47KG】太表面了，尤其是兩個人第一場對峙一個譴責一個問心無愧太對牛彈琴太浮了。一直在強調護理的痛楚和掙扎，但實際上並沒有傳達出來，現場有很多觀眾哭了大概是因為有自身經歷可以投射共情。柄本明演技炸裂那場戲擺明了就是安排的催淚點，但⋯⋯說實在的基本上就是在看麻女士和松山的臉，二位鼻梁殺人了。麻演這個角色跟惠那雷同還不如惠那，松山在車裡竊聽的側顏和last cut太帥了，以前從來沒發現他這麼帥。露額頭的鈴鹿也很精神。 |
|
和原著改动较大，和朋友看完相顾无言，很多事情无法用单纯的善与恶来判断。哎，不经他人苦，莫劝他人善，世上没有绝对正确的好人。 |
|
殺人亦可是拯救，羈絆或也是束縛，人性複雜幽微處，難言對錯。老齡化社會國家失職，讓個體承受所有責任痛苦，早晚都會走到這一步。拍得四平八穩，無過無失，但也了無新意。這類題材還是想看今村昌平或十幾年前的是枝裕和來拍。 |
|
看了柄本明那场戏就知道李雪健的演技差在哪里了。虽然在改编上很难完全还原甚至超越原著的悲怆和深刻，但是依然是很优秀的改编电影，弱化了推理的部分，专注于展现人物的情感和主题的思辨，有点可惜长泽雅美的演技拖了后腿，要是让尾野真千子演就好了。 |
|
要说的话确实只有社会派没有推理，一开始就把凶手抓了出来，而且对方也很痛快地认罪了。后半段有些平淡乏力，更多的是展现斯波本人的痛苦而非看护人群的现状，不过也不是缺点啦只是忍不住和看护杀人对比着看。原作没看完，觉得电影对斯波和检察官两个角色的设计是不错的，一个杀人犯一个检察官，一个无力照顾父亲，一个身在安全区，然而两人又都“杀死”了父亲。 |
|
未经他人苦,莫劝他人善。其实劝人努力也是一样的。我们站在同样的高度，但是我们能触及到的东西可能是不一样的。总有人告诉你你可以更好，但是他实际不知道你是经过了多少的努力才站在跟他一样的高度，而他只是自然而然就站在那了。不是你不努力，而你光站在这你已经耗尽了所有。劝人努力等同于说你还不够努力，但是真的可能是有些人努力的尽头。也不要盲目告诉给人灌输努力就有好结果的观念，遥不可及的希望尽头是无尽的绝望。 |
|
一部意义深刻的社会派作品，令人反思老龄化背景下子女与年迈/失能父母之间的“羁绊”。男主的所作所为，超乎法理之外，却在情理之中，如何要求身处“安全地带”的人共情活在“黑暗洞底”的人，他们的痛苦与无力？难道解脱不是一种救赎吗？加一星给松山的天才演技，两天内看他从“傻子”（《大名破产》）到“杀人犯”的角色转换，令人深感他的役者魅力，眼神像一汪绝望湖水，被其看穿又深陷其中，感觉连带长泽的演技也有变好一点点。 |
|
纯社会派，没有悬疑推理，非常沉重。日本有那么多扣问现实的、尖锐的文艺作品，但好像社会也还是无法进步。 |
|
片子本身有點洩氣，社會老齡化的議題是現實且刺骨的，可惜情理和法理的矛盾在東亞社會的慣性“原諒”裡再度迷失，情感的傳遞大過了現實矛盾的力度。但是研一啊！可以再衝一次影帝吧！最後那段哭戲是真的太強了！ |
|
比我想象的要好看很多，抛出的很多问题还挺让人深思的，前面的话题都不是很新颖，但结局非常打到我，暴哭了，我们以什么理由想死，又是什么理由想活呢？（无脑为masami加一星） |
|
略显冗长，不过masami已经是超级实力派了。面对无力照顾老人的问题，我之前设想能否把人的意识提取到虚拟世界进行低成本的养老。后来想到也许进去的人太多，维护成本反而更高，而且这样“死”不了了。。。。 |
|
人固有一死，是稀里糊涂饱受折磨的死去，还是带着最后的尊严而往生，在安全地带的人不会理解在坑底挣扎的人有多痛苦，活着而不给人添麻烦的人也是不存在的~ |
|
我们面临的问题可能比他们还严重。 |
|
两次落泪都是给了父子的对戏，长泽雅美哭得再努力也无法共情，演技拙劣和男主对比简直是笑话 |
|
真正的现实片，难熬且难受，尤其是在前一天看过《75终生计划》之后 |
|
本作侧重于自白与辩论，主打一个矛盾冲突与深刻煽情（亲情既是羁绊亦是束缚），法律可断善恶却给不了最优解（此处还埋了个阶级问题）。关于社保、医保、养老、安乐死这类议题的影片近年来常常可见精品，譬如玩癫狂现实有《在公交车站直到黎明》，玩文艺鸡汤有《困在时间里的父亲》，玩逗逼喜剧有《没有养老的资金》，玩黑色幽默则有裴淳华的那部一举斩获“金球奖”的《我很在乎》。如何实现贫有所依、难有所助、老有所养、老有所终，是我们人类根本的问题。在这个星球，想要达成“谨庠序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负戴于道路矣。鳏寡孤独废疾者，皆有所养”当真是扑街的现实难题......讲真，未经他人苦，莫劝他人善。若要防雷劈，远离圣母与大旗。 |
|
劇情還行但拍得實在太溫吞，看得人都要睡著了。麻醬在這裡還不如她很多早期角色出彩吸睛（和人社也有關係）本來應該跟松山的角色形成一種微妙的聯繫可是根本沒拍出來…也不理解為啥這角色和發揮不出來的演技能被日本人各種夸… |
|
像是AI写出来的剧本，剧情感觉只是为揭示问题的对话找了一个由头和路径，不是完全言之无物但是实在太顺拐太机械化了，女主个人线对于主题的扩展几乎是完全的失败。柄本明用不多几场的表演就碾压了主角团。结尾探视的镜像点题已有那么多精彩先例，远的不说，和[第三度的嫌疑人]相比，这个就显得拙劣了。 |
|
提前锁定年度旬报十佳 |
|
HKIFF47@PE 是个好题材，但是也确实不是一个新鲜的题材，电影开播10分钟就能把全片的故事和情节都猜到了，后半段节奏有点拖沓了。/柄本明是真的稳得不行。 |
|
交浅言深。。。 |
|
題材是好題材，可是給拍爛了，主題的表達全靠演員超長超長的說教性質台詞。 屬於睡醒了還能繼續看明白，但味同嚼蠟的電影。 |
|
三星半。前田哲的正常水准，这个题材的容度可以拍得更好，但一贯商业操作习惯的他，没有拿出特别亮眼的导技，好在表达清楚，也将涉及的护理问题传递给观众共情和思考。不错的部分在于那个老人临死的序列，变幻的脸孔和光影很有冲击力，还有就是长泽雅美在和斯拨对辩时那一秒父亲病榻的瞬，很聪明到位的剪辑。这场戏斯波有共情优势，但检方对白写得不错，可长泽的表演比较勉强，虽然对比唐探3庭审的死亡十分钟的烂演技已经很有进步，这场剧本、对手都已经准备好的戏，她仅仅只是完成了，很遗憾。法庭戏那个大喊杀人犯的演员很好，声音和表情都传递出了情绪，这中表演就能和松山研一的表演完成一个对抗，影片所讨论的问题基本是无解的，但我们看待任何问题都不要去只看待它的共性和普遍，要看到背后的每一个具体的人，长泽就是看到此处，有了新的思考 |
|
230423昨日过了两个考试后，周日速刷一下。无字幕地硬啃下来，理解了七成；未触及泪点。简单的感想：社会分配制度与安乐死运动是解决方法之一 230421好家伙 拿offer之日刷出了这... |
|
3.1分 |
|
推荐观看。电影反应了一个越来越迫切的社会问题，这是一个解决起来要耗费千万人心血和智慧的问题。4404人在豆瓣标记看过，3901人评分。2023年9月3日。 |
|
日本的社会派真的太慢太慢了。谁来拯救日本电影呀。 |
|
不如原著，整体大刀阔斧改编了原著关于养老机构公司内幕的一部分，使得主题单纯，也无悬疑感，只剩下空落落的关注养老问题以及被看护压得喘不过气来的人们。 |
|
家里有过老人的，心里都有共鸣。国家推行安乐死，完善制度。不要把这种事情放到人们手里。 |
|
#HKIFF46@KG只把笔墨聚焦在“杀死看护老人的对与否”上是极度偷懒的，以无效的推理作包装，煽情的父子情溯源动机成因，而对于看护师的多侧面呈现，护理制的弊病，老龄化的严峻等都没有挖掘。 |
|
几乎是平铺直给的甩出议题，结构处理地也比较平庸，全靠人物大段说教性台词表达中心诉求，只聚焦法理与情理的中间地带稍作析辩，缺乏对养老体制和护理困境更深程度的诘问。同《绝叫》般叶真中显的小说影视化似乎总被改掉最精彩的叙诡部分，本身都是质量过硬的社会派奈何最终成品总不尽人意。老龄社会之殇，亲缘既可成为羁绊也可成为诅咒，而安乐死的合法性又存在太多人伦道德层面的问题，普通人要想破局只能努力攒钱了，唉。柄本明贡献神级临终抽搐表演，长泽跟松山对戏气场被压制好惨。 |
|
根据同名小说改编，不过也就前面三分之一还算有故事，后面纯粹就是煽情与说教，差不多将杀死四十二名老人的杀人犯美化为圣徒了。导演借杀人犯之口，模糊善与恶的边界，将正义与私刑混为一谈。认为司法审判就是国家行使暴力，又引入了废死的话题。查了一下，原来此片导演曾执导过《没有养老资金》。在那部影片中，他将公社模式视为解决养老及社保问题的理想方式，可见其思想之激进。 |
|
大家的演技都很在线（尤其是炳本明），所探讨的问题也很深刻 |
|
三星半，养老问题大多时候不是道德问题，而是能力问题，片子是侧重展示纪实的视角，努力展示更多的辩论更多的矛盾细节让大家引起思考 |
|
为何我们要那么认真，积极，竭力地为所有的问题找到一个标准答案。 |
|
5/10 没看过原作我都能感觉到原作一定细腻很多，改编作品怎么就没几个好看的。这个真的是就是一场大型的自白会，完全没有悬疑，没有剧情的推进，整个电影就是 出现疑点 出现证据 开始自白。人物之间的关系也是没有建立好，女主和她小弟看起来不熟，但是一聊就好深刻，最后女主的自白也是...真是白瞎了这么好的题材，情感还是很真实的，也是很现实的社会问题。可惜了 |
|
看得出麻酱真的很努力了，但完全接不住松山的戏就很好笑 |
|
其实是比较常规的话题了，尤其是放到日本这个国家，看护杀人、私刑正义什么的，本身就是很日本的题材。处理得比较稳，当然换句话也可以说是无趣。好在一众演员的演技撑着，导演也尽可能通过光影调度来做出两位主角之间互为镜像的对照感，倒也能牵着人一直看下去。其实早两年倒是个还蛮适合引进的片子，话题啊质量啊都挺靠谱的，但是现在这个批片环境，就不大好说了。 |
|
直面问题，不扯玄虚！！电影的悬疑性远不及讨论部分深入人心。因话题触及到我思考已久的问题故而触动很深，究竟是要保持尊严的死去还是继续无意识的残喘？没有质量的活着比起死亡究竟哪个可怕？该由谁决定生命的去留？是有自我思考意识的本体还是家属强加而来的责任与孝意？诚然，斯波父子的共识与我的答案不谋而合！！很难得柄本明精湛的演技让我数度落泪（两个儿子没一个遗传到）。这便是老龄化日本所能带给世界的启迪与思考之一，下一个便是我们。 |
|
24_038。小说的优秀电影没有拍出来这个可以预计，虽然说本来就是个“不可解”的话题，但比起小说电影拍得太片面了还是去看小说吧。选角是真的失败了。松山当然没有柄本明好，啊这电影少了柄本明可咋办啊试问谁看柄本明那段不哭啊，松山叫合格完成任务吧。至于长泽是真的不行，美貌是美貌，这种题材是真的表现不出来 |
|
#HKIFF 题材还不错，在养老问题中找到最尖锐的一个点：瘫痪重病的老人该不该死。不过拍得非常一般，从头到尾没有选定一个立场，没什么惊喜，基本一眼望到头的故事。长泽雅美的角色表现有限，其实谁都可以演。 |
|
希望有一天我老到生活不能自理的时候，有人能给我来一针给个痛快的。
生活不能自理苟延残喘毫无尊严的活着还是痛快的有尊严的死去，这是一个两难的抉择，如何审判，谁来审判，谁有资格审判，这也是问题。 |
|
@香港文化中心大剧院 #hkiff47【2/10】无论剧情和对白都过于直白，开门见山地指出了日本人口老化、政府对此的政策缺失，乃至安乐死等议题，但都不够深刻，不断的辩论，然而却无法引发更深层次的思考，仅仅停留在“拯救”还是“杀死”的讨论上。最难以忍受的还是影片的过度煽情与拖沓，甚至演员的表演都显得突兀，无疑是一部失败之作，观影全程如坐针毡。 |
|
平庸的作品。柄本明的演技屌爆，高出不止一个层面，松ken完全没接住戏啊。 |
|
不是悬疑推理，完全的社会派。节奏和剧情冲突也一般，但主题过于深刻，呈现出一个可怕的道德悖论，这是原著小说的功劳，而本片最为加分的地方，就是护理师回忆中他与父亲的故事，无论是表演还是深度，都是全片最佳。柄本明演得太好了，光这段就值得推荐。其实电影本身挺一般的，而长泽雅美自己与父亲的故事，没有跟护理师形成鲜明的对照，挺遗憾的。 |
|
虽然题材是近年来备受关注的“养老问题”，但这个故事还真是毫无新意，只能说是“社会”远远大于“推理”，真相过早地揭示让后半段变成了大型嘴炮现场，好在松山研一演技在线。“人一旦跌进深坑，就很难再爬出来”，男主在这里充当的是拉家属一把的手，他在用自认为正义的方式处理了本应政府解决的问题，片中用庭审时家属的一声诘问表明了中立的立场——即我们本应有更好的方式对待老年群体。 |
