|
真是一个好结局。当年外省人欺负本省人，今天台湾人欺负外劳。法务部长最懂政治，最高法官操纵规则，检察官欲惩法外恶，公设辩护人对审判最认真，穆斯林女佣解开头巾，富二代信念贫瘠，女朋友外强中干，老渔民困于大海，未成年提前成年，富人不易被误判，穷人支持死刑。荒诞才是现实，holy妈祖。 |
|
反抗不是拒绝合作，而是拒绝同化。 |
|
Holy 妈祖，所有杀戮都是一样。用死刑废除死刑，把政客的虚伪讽刺得淋漓尽致。
八尺门的辩护人讨论的issues包括：
1.死刑存废
2.少数族群的生存困境
3.外籍劳工的处境
4.理想与现实
5.民主多数决
6.司法独立性
7.行政权对司法权的影响
8.资本对司法、行政的影响
9.海上劳工的权益保护
10.裙带关系
11.非法捕捞
等等。每个问题都很尖锐，但仅限于本片的语境下讨论。 |
|
holy妈祖 杀掉一个人为了废死 放过一个杀了不知道多少个人的集团 6666 |
|
看得我一整个大震惊！台剧进步了我知道，但已然进化到这个深度了吗？？？以一个印尼外劳杀人案件为杠杆，撬开司法系统乃至整个政坛和社会民生现状，编剧真是相当敢为且十分用心，将推理过程巧妙自然地与废死热点议题结合+公辩人阿美族的身份（夹绕带出原住民的生存境况）+通译印尼女孩所受遭遇（折射外劳身处的恶劣环境）+党派内以废死为政治博弈筹码而调动、操控司法进程和民意走向，每个议点皆可做足文章，能面面兼顾实在不易，佩服主创能深挖至此，真是让此地望尘莫及啊！
更难能可贵的是，这些宏大主题之下小人物的情感幽深之处也描摹得很动人，非二元对立的人性刻画真实残酷，各种算计充斥之余，仍有人性的高光，仍有坚持追求真相的理想者。 |
|
节奏有些慢，剧情中规中矩，没太大亮点也没太多问题 |
|
只要给民众想要的，他们会忘记什么是自己应得的。 |
|
台剧真的给大陆剧甩好远 |
|
执行后我才明白陈令秋那句“不杀，就不能阻止继续杀”是什么意思😢 |
|
啊，我不知道该说什么好了。。好的电视剧应该是这样的片子…… |
|
“不杀就不能阻止继续杀，如果必须杀，那就要选择一个最好的时刻。”所以审批了，然后改变民意了。可是之后呢，民众依旧是政治博弈的棋子，富人依旧为所欲为，底层人依旧互相碾压，莲雾们走进社会，被塑造成一批陈令秋，继续以“最恰当”“最睿智”的方式管理这个体制。审判为了废死诉求，为了渔业出口，为了政治资本，为了经济帮扶，但始终不是为了被告。 |
|
“反抗，不是拒绝合作，而是拒绝同化” |
|
设定不新鲜，老油条心里门清，小菜鸟一身正气，但是近几年台剧都是从一个案件或者一个社会现象入手去讨论更深层次的问题，就如同这次，人权和民意究竟孰轻孰重。 |
|
是一部各种意义上都非常【重】的片子。全部的事实只有一个人杀了三个人，然而在当事人、律师、法官、雇主、民众、政治家那里却可以操控和解读出每一个人需要或相信的故事。我们难道不是人吗？他们这样问。而谁是他们？谁是我们？我倒是有个比较自我的关注点，我觉得这部剧很有意思地描写了一些个人和群体的关系，包括身份认同、归属感、群体意识、语言障碍以及献祭与牺牲。 |
|
结局拍得很好，用死刑来推行废死，政治 |
|
从外籍工的凶杀案入手，揭露各方势力的角逐，看了2集细节充实，当真精彩，最好也不要走神儿，毕竟有很多细节是案件息息相关，各方势力各有目的，甚至连主角这条线都有细细铺垫人性的那面，我还是觉得台剧基本水平蛮高的，基本功扎实，悬疑线和法庭线都不错，论证有张驰，推荐观看。 |
|
不认同废死。 |
|
holy妈祖 原住民外劳废死元素叠满 美剧风（寶駒哥晉平迷弟这个buddy组合实在嗑不起来hhh）初两集很好 这个世界追求的真相其实是被制造出来的也说不定 镜头非常到位 只有女部长叨逼叨废死文戏的部分真是好无聊啊 |
|
“一个人要有多幸运，才能像诸位一样，坐在这个舒服的位置上，认定这个世界十分温柔。 ” |
|
我看过的最佳台剧，也是我第二部打五星的台剧，上一部是《我们与恶的距离》。这部剧比社会影响力更大的“那部剧”要好很多，比《我们与恶的距离》也要略好一些，希望下一届金钟奖能把最佳剧集最佳男主和男配女配都给了这个剧吧。看这几部台剧的最大感想就是，两边的社会差距越来越大了，我猜这边的很多观众未必会理解那边的社会上正在讨论什么问题，比如这部剧的主题，死刑问题。我在微博上尝试着讨论过这个问题（并推荐了台湾张娟芬的《杀戮的艰难》，结果被骂得狗血淋头。也许，先有更多的人能理解《不完美受害人》再说吧，这都很难了。 |
|
首次关注这部剧，是因为海报上那个异常炫目的红色大写“人”字，果然，这次台湾影视抛出了废死议题。节选几段可谓戏眼的台词——“你知道为什么你还在这个位置上吗？因为换掉你，也是取悦群众的一种方式”；
”只要给群众他们想要的，就不会有人记得他们应得的”
“你想改变的事情，在体制里，反抗，不是拒绝合作，而是拒绝同化”；
“真正的邪恶是平庸，是认为自己可以置身事外，是不愿意为了正道而放下执念的人” |
|
holy妈祖，死刑本来就是政治。不羁老带倔强新的组合很常规，前者混不吝再被后者的棱角刺醒的模式更是熟悉得不能再熟悉。好在湾剧选题似乎自带拔高属性，毕竟一牵扯权利权力之类的话题就让人不由自主为之疯狂。但能拍好还是有点难度。8集按说可以紧凑又精致，可呈现出来却慢吞吞，结尾为了推向高潮有点刻意有点急。想起读13级台阶时的思想斗争，几年过去了，我还是没有改变想法。最近常看到李铭顺诶～ |
|
陈令秋的人物塑造甩了大陆一百年。 |
|
还得是湾湾，真的很敢拍 |
|
holy妈祖嘞，还是挺好看的吼。虽然起承转合都过于符合类型，但情绪推进，逻辑递进都没有问题。外冷内热吊儿郎当的男主设定让人想起很多社会派冷硬派的故事。甚至有一点点《罪夜之奔》的味道。 |
|
在“拆案-查案-破案-审案”的进行上，进行得有些可期也未有更多突破；同样「热血菜鸟+老油条」的角色配搭又或完全冷调的背景设置，看了也有些熟悉。让这个故事变得更加独特的，可能依然是对于诸多社会议题的触及：外籍劳工生存现状、废死、族群关系...数种语言的交织，案件中各方对利益的认识；八集是个相当合适的集数，来讲完整个故事。“佟宝驹”登场的“Holy妈祖”就相当洗脑，李铭顺的演绎依然很出色；若有下季，他依然可以继续带队进入另个案件。能做到这点的罪案剧，已经可以交及格卷了。 |
|
最后一集绝了，还能说什么，近几年对岸的影视发展，已经不能说是远望，而是仰望了，庆幸华语囊括的不只是而今脚下的这一片土地 |
|
背后的立意很好，4颗⭐是因为里面部分台词涉及“独”！台湾是中国不可分裂的一部分，剧情再好，在国家之前还是需要退让一步～ |
|
holy妈祖，一个凶案辩护，从头到尾完全就没有人在乎真相啊。 |
|
角度很刁鑽，用邊緣人（原住民）來寫更邊緣的群體（外籍移工），目的是亮出社會的漏洞，姿態相當尖銳。監製叫董成瑜，她當年寫了郊遊的第一稿給蔡明亮，被改了很多，這是她掌管鏡文學後的第一個作品，不簡單的野心與追求 |
|
看到最后真的只有一句holy妈祖了 |
|
三星和四星之间（三星半？但好像豆瓣不让这么打分），很难说难看还是好看
说它好看，是因为敢在8集篇幅挑战废死，原住民，新住民，外劳权益，政治斗争等多个议题并且诠释得还不错
说它难看，是因为节奏比较慢，且平铺直叙，（和我们与恶的距离相比）缺少能引起共情的情绪爆点，剧中有较多原住民语言，观看该剧需要一定的知识门槛，耐心以及注意力，不然真的很难看下去，且因此就注定了它很难引起很高的讨论热度 |
|
案子以及干系人行为逻辑一堆漏洞，槽多无口。我就想问，没有人在意被杀死的孩子和妈妈吗？如果说船长死有余辜，凶手杀人全家是事实，因为被虐待和精神不稳定就是他可以免死减刑的理由？男二发现可以判误杀时掩饰不住的兴奋恶心到我了。男二说为什么多数人认为法律不公平，但同样多数人又会不赞成废死，是在偷换概念，两者并不冲突，大多数人哪怕觉得社会分配不公，质疑权力顶层操控法律，依然觉得死刑以及其他量刑，是对受害者家属的告慰，和对公序良俗的维护。废死是100%不杀，而权力操控下的不公却不是100%，两者不可等同替代。这剧想要写外劳、原住民为代表的蝼蚁们生死去留不由己，掌权者操控法律和引导舆论，但主线故事选择上其身不正，角色刻板转折生硬，说服力不够。话说湾湾还要写几次废死做zz筹码的剧情啊 |
|
太想模仿争议电影《大卫戈尔的一生》，通过故意制造冤案来推动立法，并不反思司法各环节执行是否严谨尽责，也不呼吁提升极刑门槛，只看到了人死不能复生，因害怕杀错人，所以干脆废除死刑？这不是因噎废食是啥呢？受害者的人权呢？本作难道不是跟风政治正确的闪耀大栗子吗？三星半给公辨人人物塑造。 |
|
“反抗，不是拒绝合作，而是拒绝同化”——台湾真的很敢拍！这部片子起码比《漫长的季节》强出三个《平原上的摩西》 |
|
最后一集，这编剧，这一个个的演技。金钟奖预定！台剧如今真的太令人震惊了！ |
|
外籍劳工、原住民问题，一场证据确凿的谋杀，二十分钟不到便图穷匕见：废死；堪称美剧式的政治正确元素叠加，观感骤降。PS：那些拉踩大陆社会与法制的，建议看看《守护解放西》、《我是检察官》以及《是这样的，法官》等，到底是哪里在不断完善、进步 |
|
台湾人民都知道NGO扯上没什么好事啦 设定和目前剧情发展类似罪夜之奔 希望最后不是凶手另有其人老油条律师大放人性光辉洗脱外劳冤屈的怂烂戏码 |
|
在中文语境下能看到这样的业内人士自创自导的作品是一种幸运。 |
|
创作者的三观决定了作品要表达的三观，湾湾的创作者在人文关怀这块走得太前面了，远远甩开内娱 |
|
已然不想再就两边的各种环境来做对比，因为看透了都一样：最下是人性，最高是利益。
但能不能摆在台面上让更多人看到更多人讨论更多人思考则是在上下间徘徊的蜉蝣最后的意义 |
|
又一部彰显台湾电视人责任感的社会问题剧，涉及司法废死、原住民、外劳等话题。没有案情反转、最后一分钟营救之类的戏剧高光时刻，平实，冷酷，无奈，任悲苦和黑暗蔓延。 |
|
剧本厉害的地方在于开了无数个议题，虽未能尽善尽美，却几乎面面兼顾，并且堵死了每种立场的绝对性，甚至全剧尽管倾向废死却又用政客虚伪的“以杀止杀”来完成最后一个笑话（说这部是被动的《大卫戈尔的一生》不敢苟同）；与之而来的自然也就是荒诞而无解的多重困境——全剧数次避开了关于“死者的人权”的质疑。但除此之外，故事里每个人物的“身份”属性及其带来的困境与认同才是最与众不同的看点，印尼劳工、阿美族原住民、佛教徒、基督徒、伊斯兰教徒，甚至包括TW等。不赞同废死，但死刑需要更严谨的判决过程。P.S.互相伤害的永远都是同为下层、边缘、穷困的不同人群。 |
|
看到法务部长开新闻发布会所说的话，我顿时冒出一句话，这真的是太他妈无耻了。 |
|
快去看！虽然只有一集，人物和基调都立柱了，没有一些高分台剧必须熬过前两集的问题，剧情推进没有半句废话。外籍劳工，人权，原住民少数族群与主流人群的冲突，照顾老年人的女外劳被男性老年雇主骚扰，所有这些问题都在45分钟内呈现，中间还刻画出一个外表玩世不恭，不受所有人欢迎，但应该很正直有能力的辩护律师的男性角色，很油腻，但不会讨厌。电视剧还是能这么拍的。|更新到第六集，已经展现出官商勾结政治贪腐的斗争，很精彩，坐等更新｜看完，没想到创作者还能有更大野心，在种族、弱势群体、男女关系、政商关系之外，还想探讨更宏大的命题。什么是正义，什么是神？期待第二季！ |
|
很深刻的话题，很大胆的题材，可是我不能共情。不管是精神病杀人还是激情杀人还是未成年杀人，杀人偿命天经地义。 |
|
看过原著后，李铭顺的表演对我来说太板正，缺乏魅力，另外影响上会加重女性角色身上的“性”的意义，陈令秋原本可以基于文本做得更加精彩，如今反而有点弱化了她的才能方面，琳娜的一条辅线被删去，那是她自我思索和觉醒的一个辅助，因为不是主角位，于影像叙事里这条线较难自然表现，但她和连晋平的关系就让我感觉变成了一种性缘关系，这应该不是故意的，只是视觉在此类“靠近”的度上确实较难，文字可以大方的写心理活动，但那仍然是心理活动，影像中就要用身体语言去表达，一位男性“靠近”一位女性，对演员来说，很难表现其究竟是为什么。书上有好几处我判断的名场面，比如到受害者家里拨打电话一幕，我觉得都没有拍出较好的戏剧张力。 |
|
“你想改变的事情在体制里。反抗不是拒绝合作，而是拒绝同化。”求求内🐟编剧来学学怎么写有血有肉立体丰满的角色吧…… |
|
结尾的讽刺与现实意味满满。法律是权衡与妥协的产物，更是权力阶层控制底层民众的工具，命运从一开始就是注定的。死刑存在与否并不重要，重要的是它是否能被统治阶级使用以维护自己的权力。 |
|
做過律師的導演撰寫律政劇資料非常紮實，能妥貼深入地結合在地化議題更顯難得。雖然前幾集坦白說拍攝和節奏上都不太行，但越到後面越劇力萬鈞，尤其是幾場李銘順的演出非常令人印象難忘（雖然一開始覺得他的演出過於浮誇）；初孟軒是個wrong casting，他臉譜化的演出常讓人出戲。 |
