|
厄，三个大导演最后就弄出这样一个作品吗，我感觉还是蛮失败的，当然永远不会让我们失望的是斯宾塞.屈塞的演技。影片中唯一让我感觉出彩的地方其实是老头梦中情景的拍摄，画面非常的迷幻。为啥还是给四星很简单这曾是一部深深打动我心的海明威小说。。。 |
|
忠实的如同海洋纪录片，崔西可信的饰演老人，并做叙述旁白。首部蓝屏，Sturges must cross-cut so interminably—fish, Tracy, fish, Tracy—哈哈 |
|
电影本身的拍摄年代久远没什么好说。海明威的名著确实是经典，老人的坚持不懈，小男孩看着老人伤痕累累的手一路哭着去买咖啡，除了感动已经无法再说什么了。。。 |
|
理解编导想保留海明威的经典文字，而且心理活动太多本来也不好拍，但全片都是旁白也实在太懒惰。Spencer Tracy的嗓音非常soothing.【所以金尼曼也算是导过海明威作品的，过河入林不成搞了拿下诺奖的老人与海 |
|
像听有声读物一样的感觉，58年拍成这样，赞~ |
|
我先看电影再看原著的，奇葩，当时八岁。 |
|
加旁白确实是名著改编的常用办法。但就这部影片而言，太多的旁白终归会影响电影作为视听艺术的本体特性，使它不像电影而像广播剧了。不过话又说回来，要把这类短小精悍、人物稀少、又不以情节取胜的小说搬上银幕，这始终是要面对的难题。 |
|
无语言表的喜欢，大爱桑迪亚格 |
|
这部电影一般。除了旁白很有味道，其他都比较普通。故事本身蕴藏着很大力量，屈赛的表演也很自然，而其他人的演技挺差的，尤其是那个小男孩，oldmanoldman的叫，只是不带感情地念台词…… |
|
看得我对生命失去留恋 太难看了 膜拜打5星的 |
|
原著的故事是枯燥又澎湃的，咸水、瘦老头、耐力、血、海里被咬的白肉，给读者无限想象力。电影则将一切固定，反之带给观众的是无限的色彩、小船的故事、天空、活生生的人。与大鱼搏斗必然无法按实际拍摄，但通过剪辑最大程度展现了水面上下的激战。屈塞的表演时好时坏，外貌也不符合心中干巴瘦老头的形象。
影片很容易发觉很多镜头是室内拍摄、绿幕拍摄。小男孩和海岸线的人文景致拍摄的很美丽，漁光、夜色、朝霞等风景真假结合，真好看。解说词带领观众和读者，再次回到那个孤独的小舟上，让胜利与失败决一胜负。 |
|
这部影片从两个面来看：一面是名著所宣扬的“永不妥协”的精神，面对外来的一切威胁，不惧怕不逃避，为生存/自尊/生活而战！另一面则是，你无法捕捉星星月亮太阳，你只好捕鱼，虽然你认为鱼是你的好朋友，但最后它却死在你的手中。一边听它歌唱看它跳跃为它怜悯一边毫不犹豫怒杀，理性总会战胜情感。 |
|
居然不坏。仍有感动。海明威看了肯定是不满的了。one can be destroyed but not defeated. |
|
朝圣的心态来看，拍的比较简洁，旁白多。 |
|
海明威有出場！在結尾時充當一個遊客，遠遠的 |
|
因为屈塞 旁白不错 配乐也很扣人心弦 |
|
两个版本 |
|
结果 老爷子越玩越HIGH。。。 |
|
[31st Oscar][拾遗]
“一个人可以被打败但不能被毁灭”。
选用大量的旁白虽然丧失了电影感，但可能是对原著最大的尊敬。
海明威不愧是最对我胃口的小说家。 |
|
黄宗沾的摄影确实干净漂亮，色调也好。不少中近景的特写，现实主义的童话感。迎着晨曦万舸争流出海的场景令人难忘。 |
|
这个电影化太懒了，一直旁白，从头念到尾。 |
|
物耶心耶，天耶人耶？到头来不过一体两面。“一个人可以被毁灭，但不能被打败。” |
|
几乎是在念书了，这样有点懒诶。 |
|
看得很痛心，但是老人还是成功了，虽然鱼被吃光了，他的运气却回来了！ |
|
这片子就是那种典型的、随“世界名著”赠送的光盘里的电影。全片采用大量画外音解说来保持原小说的味道，导致它不像电影，倒像是会动的小说插画，但乏味的人物形象和状态在跟表现角色心理的画外音配合时又很生涩，而且电影还凸显出小说的一些不合理：老头在海面看着天上海鸟，想的是这些生灵在大海面前多么脆弱啊——这些想法是来自捕鱼数十年、三个月没收获的老渔民内心，这合理吗？也显出海明威这一代作家，在那个年代寻求小说新写法、新角色时，有种脱离现实的幼稚造作。限于技术条件，占据电影大部分的捕鱼过程都是效果令人作呕的抠图合成，假的让人毫无临场感，这里有人和大鱼的搏斗吗？没有，只有垮塌的视觉呈现。那位小孩朋友的演技非常差，一个念台词的人机罢了。而且他俩相处的戏份，为啥俩人的动作也要用画外音解说一下？观众也不瞎啊 |
|
给人的感觉就是太廉价了，拍的场景制作都太假了，考虑到年代的话还是让人难以接受。此外，可能真的有些名著不适合搬到银幕上吧。 |
|
“人可以被毁灭，但不能被打败。”
最后近三分之一老人出海，与大鱼作斗争。前近三分之二老人和小男孩的相处，小男孩善良体贴老人，两个人说着假装有的东西，好像一切都没有变化，好像一切都很好，心酸。之所以硬汉，就是因为不服输吧，不服老吧。 |
|
老骥伏枥志在千里。基本上是童话。 |
|
难得我会对这么老的片子感兴趣，出乎意料的好，色彩把握到完美，黎明鱼灯一段震撼得我。 |
|
在儿子暑假书单里有，拉儿子先看了电影。不过他评价三星，理由是清晰度有点低，节奏有点慢。想想我看那会还是和儿子这年龄，在正大剧场看的，觉得特别的精彩。
然后初三那年看了老人与海的同名小说，印象特别深刻的是一篇叫做珍珠。 |
|
Man can be distroyer, but not defeated |
|
能够不折不扣的反映小说的电影，这个算一部。 |
|
这种内容只适合文学，不适合电影。 |
|
你可以杀掉一个人，但是不能打败他。 |
|
以旁白的方式来呈现老人复杂的内心世界，屈塞赋予角色永不放弃的态度令人敬佩，配乐加分！ |
|
失败是难以忍受的，一个人可以接受毁灭，但无法接受失败。 |
|
像听故事而不是看电影。那个年代的电影技术自是差了点。
poor but strong old man
失败是难以接受的
A man can be destroyed but can never be defeated. |
|
把原著原封不动地搬上了大荧幕，可惜的是特效受限于时代显得有点假，Spencer Tracy的表演很好，符合原著中老人的气质。 |
|
啰哩啰嗦的旁白，真叫人恶心！ |
|
保留了海明威小说的念白，使得电影自带诗意的文学气质。想当年这部电影的宣传点应该在人与鲨鱼的搏斗场面，屈塞一个人在战斗！ |
|
照本宣拍 |
|
全程旁白更像audiobook而不是电影 |
|
还没下海我已经被旁白淹死了 |
|
“一个人可以接受毁灭，但不可以接受失败”。 |
|
非常好，是我看过的电影和原著都一样精彩的电影。与原著一模一样。实现的书本里的真实场景和影像。不错。 |
|
1958年版本的，故事情节比较简单，没有拍出那种气势和境界。老人坚持不懈决不退缩，虽然只剩下骨架，也要维护自己的尊严。 |
|
导演依赖旁白所给予的捷径，导致斯宾塞·屈塞沦为表演文字的木偶，其实他完全能做到依靠自身来刻画原著人物的神态变化与心理活动。这样的改编改变了大海的孤独感。果然再好的故事经过好莱坞流水线制作水准的荼毒后都会变得乏善可陈。采用波纹特效表现老人的梦境是唯一一处小惊喜。 |
|
貌似没找到上课的时候看过的那版= = |
|
在课堂上看得，原来是斯宾塞屈塞主演。 |
|
买名著随书附送的光碟=。= |
