|
Very Europe-centric / true crime narrative. Where are all the women? |
|
哪里影视业发达，哪里就有黑帮 |
|
印度严打。 |
|
不好看 |
|
真没央视扫黑除恶纪录片好看。。。 |
|
D company是印度近代最为臭名昭著的犯罪组织，其崛起以及从黑帮组织转化为恐怖组织的历程都非常值得细扒。如果拍成电视剧，精彩程度不会逊色于毒枭。但这部纪录片对这部分内容几乎一笔带过，重点呈现的是缺乏监督的特警小组在追杀帮派成员的过程中是如何一步步“变质”的。这令人有些失望，但本片好在确实采访到了关键人物。夏尔马不愧是“百人斩”，眼中精光四射，一看就强悍。我觉得他和沙鲁克汗十分神似。其实无论是警察，还是黑帮，都是当权政客手中的夜壶。以暴制暴的警察被事后追查方式方法不符合司法程序，但没人会记得当初“严打”之后孟买的社会治安确实为之一振。 |
|
我觉得挺无聊的 |
|
那可是达乌德易卜拉欣啊，在一个没有集中统一领导的世界里，纯为了挽回警队颜面开展针对爆炸事件背后团伙的严打，针不戳，充分发挥了主观能动性，这辈子也没有白干。 |
|
人性是可怕的，需要的时候可以正着说，不需要的时候可以反着来，影片中欧美媒体那种自以为是的救世主，让人觉得有些恶心…… |
|
特殊时期特殊手段，以暴制暴，危害国家人民的就地枪决没毛病，圣母也是够了，站着说话不腰疼，身为黑社会当然知道这个行当的风险，但是都在主观上默认承担了这种风险，自己不走正道，莫怪不得好死。虽然警察们后面多有炫耀色彩而且手段肯定不光明，但是如果能让黑社会知道害怕，人人自危都从良，天下太平也很香 |
|
事实证明人一旦有了能够决定他人生死的权利这个世界必然会乱套。 |
|
关于警察的“偶遇”，孟买骚乱的始末，达乌德的影响，但是总体来说有些平淡，故事内容也较简单 |
|
故事大体是：1992年宗教暴动，1993年证券交易所爆炸，孟买的黑帮组织达乌德集团策划一系列骚乱，许多领导人物身在海外，于是印度的警察以暴制暴，用法外处决的办法直接逮捕和强杀黑帮分子，许多警察手下的处决数量近百乃至超过一百，曾上过时代杂志封面的普拉迪·沙玛是其中的厉害角色。在接下来二十年里，印度外交部继续追击海外黑帮头目，人们对警察的执法方式有许多争议。很好的一段印度当代史。 |
|
以暴制暴逻辑上没啥问题 但一旦黑吃黑吃上了瘾 就成问题了 |
|
宝莱坞和网飞还可以把“法外枪决”的事件改编成一个漂亮的故事片。 |
|
这不是我们理解的黑社会，制造爆炸人均AK，动不动就造成上千平民的伤亡，这纯纯的恐怖组织啊 |
|
取消逗号分隔电影名容错搜索的产品经理程序员啥时火化 |
|
世界需要更多这样的纪录片 |
|
非常時期的非常手段，不符合自由世界的法律規則。 |
|
挺不错的一部纪录片。以暴制暴，法外处决，并非正义战胜邪恶，而是滋生了更多的腐败。最终，在媒体和舆论的压力之下，刑凶者分别接受了审判！ |
|
Dawood, company D.. |
|
嗯，任何不受监控的权力都会发展成暴力或者剥削机器，不管当初取得权力的理由看起来是多么充分！ |
|
黑帮横行，无法无天，警察出动，以暴制暴。但是凡事过犹不及，权力过大滋生乱用的问题。后半段就转到了讨论这项问题上，整体纪录片一般般。 |
|
看不下去 |
|
用黑恶势力的手法铲除黑恶势力，然后，成了新的"黑恶势力"… |
|
到底谁是黑社会？ |
|
只能说一般般，大抵是被印度英语分了心。整体营造的人性对话还算深刻，在对恶势力的严惩同时更在思考警察治理强硬手段的必要性，可以教化就避免杀戮，值得更多深省。 |
|
动作剧看多后，本片里关于黑帮的描述镜头不算血腥，黑白的勾结与对峙也不比故事更新。认真看下来，是在意那些孟买的真实镜头……曾经匆匆走过，不觉已很多年前。 |
|
这么大容量的信息，应该再拍一部剧情片！ |
|
当看到黑帮头子是穆斯林时，我不厚道地笑了。 |
|
Imo, “Mumbai Mafia: Police vs The Underworld” is a vivid title that indicates the producer's attitude towards the two forces. It seems that they are in a long-time fight for the ultimate title of Mumbai Mafia, yet sometimes those encounters do impact the society in a positive way. |
|
节奏快，不拖拉 |
|
提前退休的警察局长去开了保安公司，组长被指控，副组长开始从政，结局很有意思。 |
|
“法外枪决”，不得不说，有时候还是有一定威慑作用和必要手段的，但是当这样成为荣誉攀比和个人英雄时候，就不好说了。。。 |
|
印度版扫黑除恶，关键词法外枪决 。 |
|
意思不大 为了利益以暴制暴 网飞四处占坑拿IP |
|
打黑除恶在印度。 |
|
好的我明白了，孟买黑帮分成传统黑帮和警察黑帮 |
|
从情感上讲，我们会期待破坏安定生活的黑帮分子被清除，从社会运转上看，又不应该有自由裁量法律法规，随意剥夺人们生命的权力存在。所谓鸟尽弓藏，兔死狗烹，本片似乎更多站在那些从风光一时到沦为阶下囚的“弃卒”一边，倾听和展示他们的抱怨，忽然希望对那些政治吹鼓手和权力打手能有所触动，让他们警醒一下自己的未来 |
|
6，考虑到印度的实际情况，这部电影给我的感觉更像所罗门执杖者灭杀反抗者于光天化日。而掌握了 话语权的好处就是可以在不久的将来为自己洗白。就像美国关了40年的大麻贩卖者，出狱后大麻贩卖合法了。就像严打因为互殴判十年的 ，而互殴的另一方因为有关系关了三个月就出来了。一刀切，看似一剂猛药，但 结果往往 取决于操刀者，而非患处。 |
|
《孟买黑帮》以独特视角展现了孟买警察与黑帮之间的复杂纠葛，在紧张刺激的犯罪情节中，深度探讨了正义与邪恶、道德与权力的界限，让观众对现实世界的黑暗与光明有了更深刻的思考 。 |
|
讨论了“程序正义 vs 结果正义”这个议题，人是否有权利夺取其他人的生命。程序正义的目的就是为了约束这种不受控的权利。
有点“极端时期采取极端手段”那味了。 |
|
影片前3/5在说孟买的黑社会如何猖獗，烧杀抢掠，无恶不作，在民众和媒体的呼吁下，警方开始强硬出击，经常直接击毙犯罪嫌疑人。在黑社会老大实施恐怖袭击报复后，警方进一步放开警察的开枪权利，特权警察们可以随意击杀黑社会份子。由此开始后2/5剧情讨论罪犯的人权，警察权利过大，不应该随意枪杀嫌疑犯，尤其有的警察已经是在虐杀罪犯了。这才有了法外处决警察们被抓被判刑的情况。看完影片后，我觉得法外处决的警察们权力过大，也肯定有不少有问题的执法，属于矫枉过正了，应该整顿控制这种权利。但我认为英国人拍这部纪录片的作用就是借此来批判印度的人权，这才是最重要的作用。影片质量还行，鸡肋一样，看不看无所谓，我给3星6.5分，删掉！ |
|
标准的美式纪录片，各方观点都展现，但不带太多指向性判断。扣分的是也没有深挖底层原因，黑帮的崛起—警察的法外执法—对法外执法的否定都没有与社会特点，政权结构和司法结构关联起来，也就意味着连基本的探寻都没做完，太划水了 |
|
题材很精彩 |
|
20230302 印度警察的公开杀人执照。事情有意思，但拍得信息量也太低了，5分钟能讲完的事情。 |
|
6.9 |
|
看着看着就变成了美式价值观的洗脑 |
|
网飞拍拍冰城黑帮 |
|
印度版“打黑除恶”行动，这部记录片整体感觉一般。 |
