|
。。。。。。最后的沉默。。。。。。 |
|
挺受低估的一片，某种程度和斯坦利.多南的《丽人行》差不多。导演把经典好莱坞的情节剧与《男欢女爱》那种小资片的艺术性合二为一。有些台词写得好扎心～片名其实带有讽刺意味，它并不是一部关于幸福结局的电影，相反，它是如何打破“幸福结局”的假象。 |
|
你羨慕別人快樂，別人也羨慕你快樂。三星全給珍西蒙絲的演技，再次詮釋破除假性親密關係的中產階級空虛婦女。「I can't live with him and I can't live without him.」然而劇情鬆散，對丈夫和女兒這兩個角色的刻劃明顯不足。 |
|
三星半，“我们到底出了什么问题”当中年在无趣磨没了爱的婚礼里压得喘不过来的时候你会更沉浸在电影美好的爱情里去卡萨布兰卡又如何一番醒悟快乐自由激情…哪有什么完美的婚姻我其实觉得简西蒙斯这个角色在结婚时就太公主。看的出导演是个十足影迷无时无刻的抖电影挺逗。衣服造型都好美！ |
|
What a sentimental journey. I am having a major schoolgirl crush on Jean Simmons (again. And again...) |
|
对婚姻问题的呈现还是很好的，既有很实际的问题，也有些形而上的东西困扰着双方，谁也不能开出良方，只能不停折腾，最后那一问，沉默不是很正常吗。 |
|
刮台风，一个人在酒店房间看到的。这电影真好啊，浪漫的不可救药。一个四十岁还有勇气说再见的女人真美啊。 |
|
https://www.douban.com/note/859610344/ Shirley Jones和Jean Simmons从Elmer Gantry里的情敌变成了好友，Teresa Wright继The Actress后再演Jean的母亲。Jean在现实生活中酗酒严重，Richard Brooks想借这部电影的契机让她认识到酗酒的危害。片子拍得很实在，女主赋闲在家，容貌焦虑、内心空虚，只好借酒浇愁；男主工作繁忙，出门在外抵挡不住诱惑，一段婚外情给了婚姻最后一击。最后女主下定决心转身离去，在工作中重新找到自我。当年的美国中产，普遍的男主外女主内，这片子是多么超前地鼓励着女性独立、女性觉醒。 |
|
女主角自己发神经……Jean 还是四十岁上下最美。 |
|
婚姻即是爱情的坟墓，生活不是电影，圆满结局似乎是不存在的。本片让我想到另一部类似的电影<太太的苦闷>，简西蒙斯还是那么美~ |
|
女主角有丈夫养着，不用承担职场压力，住豪宅，有保姆，每天只是喝酒、做美容和购物，还有什么不知足，觉得不好还不离婚，因为她知道离开丈夫就会失去现有的舒适生活，贪得无厌的拜金鸡 |
|
7分，本片有一个非常好的理念，不少场景也拍得相当有感觉，尤其是结尾，如果你是自由的，你会再娶我一次么，紧接着一段沉默，点出了影片的精髓，为了这个结局，本片也值得7分。但是影片的问题也是非常明显的，所有的回忆部分都拍得让人走神，影片的中间部分也让人兴致缺缺，还好影片的结尾部分拍的很好。简西蒙斯的表演非常的流畅自然，除了影片一开始的妆容一看就不像是年轻人以外（当然这无关表演）。 |
|
Jane太美了，尤其是打光，人像拍的好，虽然没看完伯格曼的婚姻生活，但还是觉得伯格曼的深刻，女的实惨，为什么要用婚姻围城住自己，那个年代拍这种挺超前 |
|
一部电影如果没有死人,基本上就可以算是Happy Ending了. |
|
Jean Simmons、Bobby Darin、Tina Louise，意料之外的豪华阵容。有缺陷，但是拍得很美，还是有点后劲的，简西蒙斯也比年轻时美多了 |
|
渐入佳境，简西蒙斯的女人味在这部很有体现。这部电影不适合快看，而是要静心看，前面没有多少触动后续从晚上海滩走路开始，让人喜欢。童话故事告诉我们结了婚就是大结局，可是现实中的完美结局在哪里？步入婚姻两人相爱，随着时间流逝这种爱开始变质，时间有时候是种药，它不能包治百病但是会让两人整理思路。结局告诉我，经过时间洗礼，两人还是爱着对方，但有这种爱哪怕在一起女人的寂寞，男人抚慰不了。 |
|
完美爱情童话背后延续的“婚姻故事”。像其他每一个爱情童话在休止符后所续写出的故事那样，这里也充斥着无数生活的鸡毛蒜皮。然而此片拍摄时正值“垮掉一代”最为活跃的“乌托邦年代”，结合着这个时代背景，从家庭的体面中出逃的行为，除了自我意识的觉醒，甚至还被赋予了旧时代美国梦破碎的象征。一个时间浇筑的彩蛋：片中男女主初识时在荧幕上看了伊丽莎白女王的加冕仪式，说到查尔斯王子时，“someday he will be King”；半个多世纪过去了，此刻再说到他时，依然是“someday he will be King” |
|
简直没想到六十年代末的作品。太超前、被冷落。 |
|
围城外的人想进来，围城里的人想出去，那个年代中产阶级的婚姻焦虑。如果一味想从爱情或婚姻身上汲取养分，大概会遭遇期待的落空。简西蒙斯演这种几分优雅、几分狡黠又充满着矛盾和情绪化的女子真是信手拈来。 |
|
60年代中后期到70年代，好莱坞拍了不少此类小资慵懒主打爵士配乐的爱情戏，难道是受了<一个男人和一个女人>影响？最后一句台词扎心了 |
|
剪辑叙事的混乱并不能掩盖他的超前和深刻，与《婚姻生活》相比这一部更加侧重的探讨了爱在婚姻中的延续问题，或许正是那样，没有人能永远快乐，唯一让自己看起来获得快乐的方法在于 一言不发 为所欲为。60年前美国人注重的生活方式和追求真是令人感到惊讶。3.8分。 |
|
婚姻是爱情的坟墓。婚姻即坟墓。 |
|
这名字和结局是反讽吧？其实婚姻并不如想象中理想，大家日复一日磨过来，接受着枯燥焦虑，还要可能接受对方的出轨，但生活中有什么事是如意的？ |
|
——如果此刻，我们并没有结婚，如果你是自由的，你还会娶我吗？
——………….
最后的沉默很能说明问题了。 |
|
会不会是Simmons和Brooks自身情感生活的写照？ |
|
整部电影剪辑也努力塑造floating time，可惜效果不佳/婚姻容不下电影/不知转正的同窗会幸福【否】/结尾突然想到十年前在时尚杂志上看到的爱情专栏，两个人去离婚，问男方“爱她吗”“爱”，问女方“爱他吗”“爱”，年轻的女员工不解“那为什么要离婚”，两个人异口同声“光有爱是不够的” |
|
|
结尾太棒了！西蒙斯好美，男主角也很有气质，在看的时候我在问自己，如果是我，会选择离婚吗？我想我可能会维持虚假的表象吧。 |
|
恋爱和婚姻是两回事，女主不满“笼中金丝雀”的婚姻角色困境，在婚姻的浊流里翻滚呻吟。现实婚姻生活不是“从此过上幸福生活，永葆美满”的大团圆稚拙设想，而是在新鲜感消失、激情消退、庸常乏味、双方零容忍状态里结结实实的失落痛楚绝望。。当她踏出家庭“牢笼”，仍然会面对着周遭的欲望陷阱、美色觊觎、利益阴谋，这很可悲，也教人认清现实的人际真相。在情感道路上兜了一大圈，反思出重新面对困惑的勇气，意识到再疼的生活里也有抚慰伤口的清凉和温情，更包容也更坚强。此片探讨婚姻爱情状态尚属细腻，西蒙斯表演上乘。 |
|
整体表现不惊不喜吧，Jean Simmons在我这里，也算是熟面孔了。 |
|
簡有幾個鏡頭讓我驚訝於她看起來仍然像少女時期般美麗⋯憂鬱的美人我的最愛。如果那個偶遇的大學女同學結尾沒有跟男人結婚的話我會以為她喜歡她，女版卡薩布蘭卡 |
|
50年前就有恐婚电影了，意识很超前嘛，不知道导演和女主有没有把自家真实的婚姻生活投射到电影里，简西蒙斯确实演得很自然。电影主题、立意不错，但拍得有点儿闷，加之色调偏暗，很容易看睡着。演员都是熟面孔，雪莉琼斯非常亮眼。主题曲很好听。 |
|
Jean Simmons |
|
相爱时的浪漫，到婚后时的乏味无趣，女主年过四十还敢于做出这样的决定不得不令人佩服。 |
|
知道自己想要的并做了自己想做的 这才是真正意义的happy ending
番茄汁 用香槟杯装 谢谢 |
|
有时候感觉灵魂附在了电影里那个为一切而流泪，独自奔进夜色的女人身上。既然没有留下来的理由，为何不可以离开呢？爱只有在爱时是理由。很喜欢西蒙斯，破碎的坚强和笨拙的清醒。哈哈一些影迷电影。 |
|
“童话里都是骗人的”反矫情且现实的一部影片。Happy ending不是世俗意义上的“在一起，永不分离”（like此片的I love you只是自我欺骗式的假象，让人喘不过气）。成长，改变，找到快乐、清醒的状态何尝不是一种he？Jean呈现了太好的演技，好喜欢她。（😭并且残忍地提醒我们1969时鲍嘉和洛都不在了 |
|
I used to be a pistol,bang road bang reload. |
|
whateveruookin4ihopeufindit |
|
剪辑不太好，故事是个好故事 |
|
反讽的片名，沉浸在老电影中的水平座女主，片尾的问题耐人寻味 |
|
有点乱,但是很好看. |
|
很好看很喜欢很有趣很精彩 |
|
想跟哥哥一起看 |
|
简西蒙斯，布鲁克斯彼时的妻子，扑倒在沙滩上 任由海水淹没 之后是四十分钟令人窒息的蒙太奇：在美联的坚持下工作室重剪了他们认为太过抑郁的布鲁克斯导剪版 导致它现在成了一部四不像的“喜剧” 却仍令人毛骨悚然；既是布鲁克斯为妻子而写 我实在不知道这把残忍的刀到底是他在刺向妻子还是自己 |
|
关于婚姻。不及朱门巧妇。理查德布鲁克斯第三部。 |
|
年代过于久远，可能在当时这电影还是挺标新立异的 |
|
是一部不错的电影 |
|
女性婚姻焦虑 |
|
男人看了会沉默，女人看了会流泪。片中这么多神言论，拍得也好，冷门得很不应该 |
|
看着有点费脑子，不过不错 |
