|
这部戏竟然让我对这个糟糕透顶的世界产生了一丝希望。在大众文化糊弄愚弄观众时，还有人写这么好的剧本，还有一位事业蒸蒸日上的年轻女演员，为费记忆力费精力费情绪的独角戏提供精彩表演。在社会风气日渐保守时，在各种性侵犯和家暴案件中社会舆论偏袒男人时，还有戏为她们发声，直击（部分人）心灵，（在小范围人群里）卖座又卖好。 |
|
看看左边，看看右边，三个女生都在流泪🥲 |
|
当高举双手展示被性侵姿势的时候，她像被钉在十字架上的耶稣。 |
|
“法律都判他无罪了”很多男人这么评价道 |
|
看了十分钟以为是马拉松，看到半小时发现是铁人三项。。。这真不是一般的考验，全方位的，佩服！ |
|
剧情其实并不出彩。但是这个剧本，这个舞台居然靠一名女演员独立完成。且这个演技真是太厉害，有张力和说服力，鸡皮疙瘩都起来了。四星+1星是给演员的 |
|
如果一个叙事要被讲一百遍、一千遍才能被听到，那就让它重复千千万万遍。 |
|
【播客做了三八特辑，就讲这期欢迎收听】看时都要时不时暂停喘喘气，啾迪真是能量爆炸啊，一个人一口气演下来，台词雄浑有力振聋发聩：一个意气风发前途正好的年轻女律师，从辩护席走上证人席，赌上自己的前途命运，都不能让施暴者承认犯罪，她信仰的法律由男人制定，无法保护三分之一的受害女性，不是理所当然的吗？最差的是，女人天真地以为自己能在男性定下规则的游戏里获胜，得到尊重和青睐，sorry girls,it's not your game.
不要玩他们的游戏，大自然自有规则。 |
|
每一本文件夹里都不是一个案件，而是一个活生生的人，她剖开自己，失去尊严，放弃一切去寻求正义，一次次在法律体系前败下阵来，却也一砖又一砖的堆积，只希望有一天有一刻有一种方法 我们的法律可以不再是如此 只摧毁受害者 拼命保护加害人 |
|
朱迪独角戏盛满全场的演技就不用说了，台词一句废话都没有，是小说一样的语言，原地带着观众在场景和时态中穿梭。一个志得意满的职业女性，是怎么被自己相信的“法律真实”逐步击垮的，过程里她从自卑到自负、对恋爱的期待、性侵后的震惊、回到律所时毁损的自尊、和母亲关系的变化，在庭审上寻找仅剩的善意……描述的每一种感情都是复杂的，完全不是非黑即白。两小时看下来会觉得自己也跟着成熟成长了一大截。如果讲女性主义的创作，这就是眼下的最高水平。 |
|
啾迪用近乎天才的演技呈现了一个跻身律界的平民女性在上层男性主导的行业里的撕裂和错位，以及法律视角揭示性侵受害者如何被困在所谓“司法真相”的迷宫里被反复伤害耗竭，而施害者毫发无伤逍遥法外… 窒息，震惊，无力，但是更需要大家团结起来与系统对抗。 |
|
无法用语言形容。剧作家以前是法律工作者，这部剧饱含她对法律体系的反思。朱迪科默的表演很震撼，令人肃然起敬，100多分钟的独角戏，大量密集的台词，饱满的情绪，完全投入，与角色融为一体。 |
|
老天爷，这哪里是演技炸裂？根本是没有节奏从头“满”到尾的台词机器，全程在靠配乐调动那些毫无细节可言的表演。也就最后庭审部分表现还行吧。剧本还不错，但这样的呈现实在令人惋惜，甚至不如菲比ntl版伦敦生活的独角舒服。不禁让我怀疑Jodie的舞台是不是师从肯尼思。。。。四星剧本三星表演，舞台设计平平无奇，综合只能三星。这不是英国国家剧院该有的水准，至少不是最好的。 |
|
想起来之前评委给我的剧本的评语，他说我所想表现的女性困境是一种“矫情”和“做作”。日子从1到782天的那段切换，我无法想象她在经历什么。最后开庭“那个穿着男性制服的女警”和她的对视，“看看你的左边，看看你的右边”完全哭崩，最后那个归于柜子里的档案，一点点亮起来的灯光，no就是no，不是模棱两可。（题外话：写这段话的时候我正在公交车上，因为还在抹眼泪，前排坐着的男的扭头看了我一眼，说了一句操，现在我开始坐立难安，到底是谁把世界变成这个样子） |
|
NTLive 最打动我的是Jodie在表演结束之后背后的案件卷宗一个个被点亮的时候 她坐在桌子上的暗影里一颤一颤地哭 很难想象连演两个月这样的独角戏是什么样子的心态和精神去支撑的 |
|
将近两小时独角戏语速超快，看得观众几乎全程屏住呼吸。朱迪太牛了！把一个凭自己努力成为律师，后又被同事侵犯被迫上法庭为自己辩护的女性演绎的栩栩如生。男性制定的法律条文永远冰冷，而女性则需要时刻为自己抗争。 |
|
永远要站在女性这边，因为站在另一边的人已经够多了。 |
|
太狠了，这个独角戏的能量感。之前毫不知晓剧情，中段的时候那种错愕和崩溃真的有点共情到了她大概0.0001%的伤害，几乎看不下去。前面密集的笑声后面几乎没出现过。最后个人的胜利也是非常的燃，希腊悲剧一样的挺立。信仰的司法体系不能做到，但个人的胜利和抗争的完整依然闪耀。破碎的心化为艺术。想起了海淀法院路边的牌子和花丛，这些都正在发生，有几个人正在用自己的破碎弥合整个世界恶意的悬崖。该做点什么了，在简单点个赞之外。 |
|
“Look on your left, and look on your right, she’s one of us.” Jodie’s performance is impeccable. We women are all raped by this fxxking patriarchism system. |
|
男的就别看了，反正你们也吃不来这种细糠 |
|
独角戏太牛了！看到后面心都揪起来，点映场都是女生，电影院变成一个巨大的子宫，抽泣的、安静的、流泪的女性们，在这一刻彼此拥抱。 |
|
一个多小时的片长里，主角用一种没有任何起伏的超大嗓门和超高台词密度从头吼到尾，是真正地从、头、吼、到、尾，从影片开始第一秒吼到最后一秒。我承认主演肺活量很强，但摸着良心讲，你能说这叫表演吗？对我这种本身就喜静的人而言，连续听一个多小时的凄厉吼叫，完全是终极酷刑，还让不让人活了。 |
|
我也是那三分之一，进了警察局，一遍又一遍地描述过程，没有女警察，没有人真的在乎我的话，他们讨论午饭吃什么，我等待，等待，不记得等了多少天，拿到让我签字的不予立案告知书，当时连妈妈也不敢告诉，现在呢，四年过去了，我变得更坚强了吗，出了电影院精神恍惚，我好像需要回到家里大哭一场。 |
|
角色定位太巧了。讲了一个年轻女律师从质询者到受害者的转变，她非常清楚法庭的游戏规则，所以当身份转变时，当原先她所掌握的武器，此刻通通成了朝向她的炮火时，她才意识到，这背后存在的系统性不公。她原先也是身在其中的“帮凶”，而现在，她的优越感、逻辑自洽、精英意识，全部崩塌，她明白了，这套规则最恐怖的地方就是会把所有人都纳入到一整套理性程序中，并为此心安理得，唯一被排除在外的，就是受害者本人的正义。
朱迪的独角戏，酣畅淋漓。不止是形式感的问题，是把“女性”提高到最显著的位置，让观众全程感同身受，不为任何其他人分神。所以这出悲剧，也就具有了极强的宣言性质。 |
|
1.把话剧表演的现场拍下来、剪辑，对外宣传说这是电影，然后就当电影卖。
2.太直给了，填鸭式输出价值观。全部是情绪。“故事里的男人强奸了我，所以我要强奸观众的脑子，赶紧鼓掌！”也不花钱请演员、布景、道具、租影城了，编剧把价值观写成文字稿，直接背下来念。不需要剧情，不需要主配，不需要真实场景，念台词，观众你不脑补？你就不尊重女性！一部只有连珠炮式台词的电影神作。
3.桌子爬上去四次。
4.法律如果不讲究证据，如何杜绝诬告？初步举证也得举证啊。红口白牙一张口就来？ |
|
赵秉志，北师大教授、博导，参与编撰刑法，强奸罪的理论认定、强奸幼女罪量刑、婚内强奸都有他的参与👏强奸性侵惯犯，这样的人甚至能留党察看，依旧享受退休待遇，当年阻止强奸犯化学阉割有他一份功劳，出了事一堆和他玩的好的大佬给他打辩护……遥遥领先。
女性在这条路有多难，因为楼梯已经封死了。 |
|
在回家的路上忽然想明白了为什么片名叫《初步举证》，因为道阻且长，所以即使失败了那也不过是初次举证罢了。 |
|
看了这个突然意识到，让被强奸的女性在法庭上描述被强奸的经历，和被法庭上的所有人用眼睛强奸有什么区别。而法庭的人只会觉得你是一个神志不清叙述混乱的女性。 |
|
你的电影票也是你给理想世界投的选票 |
|
可把我们jojo累坏了 |
|
在电影院看的，旁边坐了一对情侣，一个劲叨叨。
到了女主绝望地走进了警局选择报警，男的问女朋友：这里我没看懂，她为啥报警？女生：因为她不同意啊，那个男的就和她发生了关系。男的：咋就没同意了？他俩不是已经发生了一次了么？
…
快结束了，这个男的又说：即使是婚姻关系，女方不同意也叫强奸，那那么多女的让老公交公粮又算什么？
…
自此，已成艺术。 |
|
这不是“单身女性深夜下班路上被陌生人袭击”的典型强奸案，这是“我邀请了心仪对象来家里但他不顾我的健康状况强行与我发生关系”。只有强奸案，我的看法是“疑罪从有”。在报警前，就已经有无数人倒在了自我欺骗的路上。 |
|
“看看你的左边，看看你的右边”影院都是空旷无人的座位。但是支持女性主义电影的心一直在前进。 |
|
恰巧本周看了法版Skam第十季和Prima Faice两部，包括早一点看的《知晓我姓名》，都在讲date/drunk rape。在此种案件中女性处于极度的劣势，甚至可以说是必输之战。而我们知道这并不是单纯的戏剧创作，不是为了戏剧冲突的纯属虚构，不是个例。痛苦、怀疑、愤怒，都不是。
我后来在想，这类作品，它就应该是独角戏，完全女性叙述，在她的视角展开。因为更多的“她”，没有这样的机会。
我甚至无法用更多语言去描述或者分析，就，希望大家都能看看。 |
|
看完感觉倒欠演员三百 |
|
那场雨下了整整782天 |
|
尽管这个议题之下、这个人物身上还有更多东西可挖，可表达，但这番剖白与控诉已然非常有力量。Tessa 是被这个加害她的法律系统培养和塑造出来的“尖兵”，过去她在性侵案中的每一次旗开得胜，都在铺垫着782天之后她的惨败。她曾以“职业精神”“专业度”为由，骄傲自得地信奉并维护着这套系统，直到这套系统从她的身上碾过。生活中你常可观察到不少类似的女性，她们自诩“强大”，不太肯承认周遭世界里性别歧视、性别不公、性剥削、性压迫的存在，但是，“ Look to your left , look to your right ”，女性在真实地受害，不是“三分之一”，不是被迫害妄想，也并非成为精英、变得强大、拥有所谓成功即可幸免。女性的集体处境里，总有那么一个陷阱一种恶意，在等候你成为祭牲。 |
|
出了电影院一对情侣吵了起来，当男的口中说出：喝了酒，开心的度过了一晚，谁都会想着不会拒绝吧。我就知道，这个世界不会好了。 |
|
说实话，在看这部电影前，我甚至没有意识到，法律是由男性制定的 |
|
我知道这是一场注定败诉的案子，但我知道我的发声一定会改变一些什么。 |
|
文本幼稚得让人怀疑这老姐（剧作和角色都是）怎么从法学院毕业的。角色和事件过于取巧甚至带有恶趣味。完全是靠Jodie Comer机关枪一样非人的语速掩盖了过去，让你来不及细想，就像J.J.Abrams那种甩一下再甩一下不给喘气观众就被忽悠过去的动作片，而这种议题又是最需要深思，最需要回味的严肃问题。除了角色和事件的设置，许多关键节点的角色降智是角色只能跟作者一样聪明的佐证，所以结尾过于直白地控诉万恶的系统，我只想你快快结束。这种控诉让我想起来Jerry Maguire半夜慷慨激昂写了一份重振行业风气的声明，进了办公室大家假装齐声鼓掌，然后不到一星期就被解雇了。此时电影才刚10分钟，然后他要用整部电影的时长去证明自己这条路走得通。《初步举证》的文本就相当于这前10分钟，而发现问题应该只是戏剧的开始。 |
|
782天里雨没有停，但最后灯会一盏一盏亮起。如果公平甚至不在法律里，那就继续发问，继续质疑。 |
|
当她说出每三个女生都有一个遭受性侵的台词时，死寂沉默的影院突然有一个男性带有诧异的讲“这么多”，多么照进现实的回文闭环啊。男性的傲慢自大特权无法共情在这三个字里淋漓尽致。 |
|
最打动我的是母女情，几次泪点都来自于塑造了坚强女儿的坚强母亲对女儿的无声支持。
以及我身边男性观众的行为也是戏剧的一部分。 |
|
首先，这不能称之为一部电影。 |
|
当泰莎复述暴行细节时，那些被法庭视为“无关情绪”的颤抖与停顿，此刻化作刺向制度的利刃。舞台灯光如X光穿透她的骨骼，照见所有女性共有的隐痛。有三分之一的女性都遭受过性侵，三分之一的概率，那是嵌进历史的血痂。
"详述你的四肢当时的位置""你为什么不推开他"这些看似客观的质询，实则是将性暴力解构为可量化的技术参数，暴露出司法体系对女性身体的物化审视：要求受害者像精密仪器般记录创伤，却默许施暴者以"激情失控"脱罪。
当检察官暗示她在编故事时，她滑落的眼泪，正是千万女性在制度暴力下的集体创伤显影。
落幕时，她不再祈求制度怜悯，而是以肉身撞响觉醒的钟。这不是一个人的战争，是所有在规则迷宫里寻找出口的女性，用伤痕写就的檄文。
当她最后直视镜头说出“必须改变”，那不再是角色的独白，而是千万人冲破幕布的呐喊。 |
|
我来电影院看这个，我睡得好香…
其实还是蛮难评的，表现力冲击力还是有的时候，但是表演本身感觉就是台词着急从嘴巴里吐出来，还有这个故事小切口太诡异了，你不能只在自己被欺负了以后才觉得法律有结构性压迫吧 |
|
在大家出于民族主义不停的一刷二刷一个父权制都不反的哪吒，我却在上座率仅为十人里小影院里经历了近两年最好的观影体验，这个静悄悄的夜晚我和比邻而坐的其他八名观众共同的聆听了一位女性的控诉。 |
|
剧本巧夺天工 表演叹为观止 感谢那些伟大的把这些影片送进全国院线的人 让我们这些县城的盲流吃上了细糠 |
|
看完不想说一句话 女主太了不起了 只能以满分表达敬意 她轻轻捏了一下我的手臂 像姐妹一样 她穿着不合身的男性尺寸制服一直看着我 握着我母亲的手 |
