|
假装直到你成功？爱迪生居然是PPT画饼界的祖师爷！ |
|
We all judge ourselves by intention but others by behavior. And that's how you get tricked. |
|
proper title: "She Never Blinked" |
|
从纪录片中发现了以下几个小细节：1.elizabeth holmes 有特别特殊的声音！作为年轻女性，她的声音格外低沉，有种男性的音质，极具魅力。2. Theranos雇佣了大量亚裔女性员工（看表情和衣着感觉不是ABC）我觉得这个群体相对而言比较顺从，不太可能违背保密合同！ |
|
这才叫说瞎话都不带眨眼睛的。 |
|
硅谷的商业包装，政商法届的家族人脉，还有员工对泄密的恐惧，种种促成了这个疯狂的辍学生“实现”了自己的民科设想。This was real lunacy. |
|
相比于bad blood十分简略且流水账，有趣的是可以看到那些在书里被一一提及的人。前国务卿舒茨的孙子还挺帅的呀！2017年舒茨都还坚定支持Elizabeth真的太魔性了。里面那个经济学家说的例子很有趣，当人们知道撒谎可以带来一个他们自认为的好结果，不仅撒谎率上升，连心态波动都不会有，因为太过理所当然，emotion is far more powerful than data啊。fortune的记者在讲述自己发现WSJ的爆料文章后的一系列情感波动也瞩目，那种不敢相信自己是将一个诈骗公司捧上云端的助推剂的五味杂陈。还是最好奇Elizabeth本人的想法，就像结尾说的，硅谷的习惯就是先定一个远大的几乎不可能的目标，百万大军中万一有人成了呢？这种风气在初期的IT行业中只能说是画饼，现在这个线上线 |
|
https://www.bilibili.com/video/av46776282/
如果认为没人提前看出来那就太天真了，就像magicleap之类很早之前业内就有真正专家说他们就是叙事，不可能做到这么小，最终成品可能就是hololens好一点点而已，而过了2年一切确实是这样。所以要问的是：为什么业内人懂这些却不能去揭发呢？我说个事情，前老板在🇺🇸研发##好多年，发了很多朋友圈揭露国内某个重大突破，然后被打电话，他老师打的，然后所有的揭露都删掉了。抬头不见低头见，不是所有人都做勇士的，特别有时候你断了体制内、体制外某些团体的财路，给你个‘打假英雄’，然后损失多大，成年人很容易算明白利弊的。我尊重打假的，也能理解为啥有些谎言维持这么久，有些人只敢匿名喷一喷，我明白了一个涉及过亿💰的局还能皇帝新装一样维持，重点都不是没有人看穿。 |
|
乔布斯不止改变了技术世界，他的现实扭曲力场更改变了资本世界，把疯狂和偏执变成了一种新的投资标准 |
|
"Fake it until you make it". 一个可能不太恰当的类比：就像两年前人们为了Billy McFarland狂热一样，Elizabeth Holmes同样造了座“海市蜃楼”，供大家观瞻、膜拜并且渴望拥有。事件发生到某个阶段后，注定不是事件本人自己制造的局面--社会、人心和舆论同样被包裹进来（董事会的数位背书权贵和医改余波等等），最终成为了雪球，滚向了Theranos，滚向了这个不断吃爱迪生鸡汤、拿书本当朋友的极客美女。Alex Gibney用诸多实验和行为分析的处理仍然显得有点平铺直叙，少掉了一些故事之外的“趣味”吧。PS 改编的电影让J.Law演她完全拒绝，表姐看着就很笨，原型看着就很聪明== |
|
被成功学洗脑的硅谷女创业家，可惜所有资料都没有告诉我们，她为什么有那么大的能耐把舒尔茨、基辛格等众多美国政要大佬耍得团团转？ |
|
这种故事看多了我对”骗局"这个词的含义都恍惚了，你寻着像Theranos这样的公司发展道路摸索回去，几乎找不到它从“宏愿”崩裂到“欺诈”的那个断点，con artist和entrepreneur可能只是进到不同领域的同一类人。片子信息量比较小，但剪辑很用心，采访对象也都各有内容（可能要除了那个Chief Creative Officer） |
|
Elizabeth Holmes 是一个极度相信自己将要创造世界奇迹的人，对于爆e料公司不好信息的人的极度无情和攻击，对于公司的严格保密，极度丰富的表演天赋，以及利用人类社会的各种趋炎附势的心理的厚黑学能力和权术能力，都使我想到了很多熟悉的人和事情，有些近在眼前， 商界的是贾跃亭等 , 其它界的有xxx, 有些已经在几十年前作古。这些人其实都有共同的行为模式和表演套路，而且结局都基本一致，但是对他们的结论因为不同国家，文化和行业而各异 。 |
|
Elizabeth模仿的是乔布斯，但她践行的是爱迪生“fake it until you make it”，无非不像爱迪生发明灯泡，她这事儿人命关天且败露得早。各部门被人为切断联系，内部各种保密，只有她一个人知道全局，genius con-woman，但我更感兴趣的部分是投资者完全不看evidence以及政客随意站台，这纪律片几乎没有提及。她最早一笔投资来自family friend，connection，connection，connection |
|
圣丹斯第一片《发明家:硅谷大放血》(the inventor:out of blood in silicon valley）。关于Theranos医疗检验公司创始人伊莉萨白‧霍姆斯，从亿万富翁到坑人骗子的故事。这个漂亮的斯坦福辍学生，非常善于说服大众和潜在投资商。她宣称自己团队研发的一种爱迪生黑盒子，只要几滴血，就能够快速完成所有实验室检验。在亚利桑那药店铺开上线时，却还是“暂时只能用传统针头针管”。纪录片还揭示美国长期以来的科研实验造假现象，包括爱迪生本人，也总是在真正出发明前就对外官宣以骗的投资。 |
|
不如去读Bad Blood，默认大家都知道后果了就用现有影音资料+相关人员采访堆砌成了一部纪录片，太过零碎。说句题外话，Elizabeth Holmes眼睛大得实在太像个AI太恐怖谷了，片中有一段突然切到她带着血丝的卡姿兰大眼睛并且一眨不眨，真的非常creepy…… |
|
读完书以后为了看相关人物和公司内部场景看的，碍于时长有点流水账。书里桑尼给人的感觉像个拉美毒枭，没想到是个矮胖子。。女主表情管理全程像听证会时的扎克伯格。公司里好多亚裔女性，可能是觉得亚裔比较听话吧。 |
|
Ongoing & Nonstopping |
|
看的非常过瘾，影片中的主人公伊丽莎白拥有着难以置信的人格魅力。似乎从她的身上你可以一窥希特勒究竟是个什么样的人。 |
|
Elizabeth，你和Zuckerberg真的不是远方亲戚么 |
|
1.在风投中，data＜＜story(因为故事包含着情感)
2.董事会大都是知名人士（有钱老男人）。
3.给知名律师股份，让其帮忙处理法律问题。
4.营造个人形象（说话压低声音，给人沉稳感。买很多件一样的衣服，固定外观。找知名摄影师拍照。斯坦福辍学生，有好创意而白手起家，拉到很多投资，感觉即将成为全球知名企业家）。宣传公司的价值和使命，给员工“洗脑”。
5.一个认为自己是因为做善事而说谎的人，会愿意因此而说更大的谎。→对话时眼睛可以长时间不眨一下，说谎也没一点内疚感。
6.万一真的发明出来了，前期的欺骗都会成为真实吗？
PS：怎么拉到的投资没讲。伊丽莎白如何成为神骗的，怎么一步步发展到这个状态的？故事剪辑太差，很多观众好奇的问题都没有解答。 |
|
给斯坦福那个医学教授点个赞吧，纪录片里真的看不出来为什么那么多人对total bullshit忍耐度那么高，也许应该去找书看看 |
|
Fake it until u make it. 一个被自己的谎言骗到的精神病人。 |
|
成功其实真的是一个怪圈，可能太妄想成功变成了偏执，认为假装或者模仿就可以在硅谷得到成功了。跟乔布斯、扎克伯格穿一样的衣服、故意把声音压低，再加上活像马云的舌灿莲花，殊不知学到的只是一小部份，撇开忍耐、努力、幸运等等，成功可能只是千万次事件中仅仅一次的小机率。伊丽莎白的眼神，你仔细观察，会发现她的眼神其实空无一物，很像芭比娃娃或者机器人那种直白，也许还透露些许的疯狂，相由心生。 |
|
Theranos 的律师 David Boies 在2000年总统选举美國最高法院点票案代表戈尔，现在为Harvey Weinstein辩护，反垄断法起诉微软时拷问盖茨20小时，怪不得盖茨老师力荐 Bad Blood https://www.gatesnotes.com/Books/Bad-Blood 。。。 |
|
节奏太慢。
常说: fake it until you make it。假如她真的hire了几个天才工程师，做出来了，那就是另一番情景了。步子不能太小，但也不能大到扯到蛋 |
|
没想到财富杂志和纽约客当年写正面报道的记者也出来接受采访了。 |
|
能自认是好事，就能自欺欺人。——联想到杀戮演绎。压低声线这个事非常人精。 |
|
不眨眼好吓人啊 |
|
马云和百度均有出演 |
|
硅谷的惯例：”Fake it, till you make it“。比起更著名的Enron丑闻，伊丽莎白还是很努力的在拼命实现自己的梦想，不是一开始就是骗局。多少有点像是锤子科技的罗永浩。然而公司毕竟没能实现验血机的功能。比起瑞幸咖啡的作假，又要差好多了。纪录片的分析相当详尽，中间部分扩展太多，而收尾有些急促了。4.5星推荐 |
|
我明白了。本片的主旨就是Elizabeth Holmes被硅谷拿来祭天了（。 |
|
纪录片就有点无趣，还是Bad Blood有意思。 |
|
可能是因为先看过书《bad blood》的缘故，感觉片子还是比较浅尝辄止了，没有最先看书的时候带来的震撼巨大 #毕竟珠玉在前# |
|
看过书的就别和我一样浪费时间了 |
|
《坏血》讲得很详细了，但看到真人的影像还是有另一种感觉。虽然她的招牌形象以及不眨眼的特点可以营造出某种惊悚感，但谴责嘲笑她一个人很容易，资本和大佬们照样可以轻松翻过这一页，继续去营造他们的下一个奇迹。 |
|
略枯燥，适合两倍速。Silicon Valley这种fake it until make it的文化如果是用在普通商品上，失败了无非就是商业亏损，用在医药产品上可是事关人命！这位出身不凡，从小看着自己长大的家族朋友中都有能投资站台的大佬，调动的人脉能量惊人。如果她去从政，或者做点什么比特币、区块链之类非硬核的项目，也许都不会如此惨败。我就学不会这种理直气壮、面不改色的lie，也挺好（不眨眼好吓人）。Science的美妙就在于实证啊。还有一点令人惊悚的就是他们如何监视员工，实时发现举报人并进行恐吓、诉讼，连那个家境好的小伙家里都差点要靠卖房子来应付，一般人和有钱有势者对峙实在需要勇气和智慧。这么多投资人都不做due diligence调查的嘛？太不专业了——偏偏他们还是掌握资源的人，叫我等出卖 |
|
典型startup模式，讲个好故事吸引风投，再研发，前半段的故事和Elon Musk差不多，到后期为了继续融资把测不准的仪器推向市场就是欺骗了，所以后来判她给17.5万消费者每人赔偿26.5美金。
那前后大型实验室已经实现了一滴血检测二十几种疾病，但微缩到手提设备里还不行。 |
|
堪称高级恰饭学了。 |
|
或许从一开始并非是骗局，但很难说从哪一步开始便走上了“不成功，便成仁”的深渊。Elizabeth Holmes不管怎么说是个营销奇才。 |
|
fake it till you make it，不眨眼的这个形象确实吓人了哈，感觉就像纪录片中人说的一样，Elizabeth Holmes已经意识不到自己在撒谎了。另外一个感触就是，前国务卿的孙子都能被公司威胁，家里为了帮他打官司还险些卖房子，美帝当官人士也太傻白甜了 |
|
"A zealot is such a believer, a true believer, in what they're doing that they're blind to the reality of what's happening." |
|
绝了 |
|
#CrisisManagement |
|
the consummation of con art
本不害怕打针，更不晕血。但是看完本片，感觉针眼刺入肌肤的特写好恐怖！ |
|
2022-07-12
伊丽莎白忽悠了一些有钱有地位的外行给自己背书，是个厉害的企业家，但显然押错宝了。片子拍得一般了点。 |
|
"So, the reality is that data just doesn't sit in our mind as much as stories do." |
|
呵呵了，这就好比什么呢，撒一个弥天大谎，连自己都信。故事是好故事，就是讲故事的人不太会表达。 |
|
我真的没有想到，当初的福音变成了现在的诈骗。前年抽血的时候还在想，这个验血技术怎么普及的那么慢，我真的十分痛恨静脉抽血啊！没想到啊！没想到！ |
|
也不知道是素材剪辑还是别的，这个人看起来就很吓人啊！就很偏执的那种（也有可能是她在聚光灯下总瞪着又几乎不眨的眼睛。。看到的是一种很刻意的自信。。她把乔布斯当偶像，乔布斯也很偏执。但是一个手机的失败顶多只是让人们的生活不够便捷，可你特么的搞的是医疗啊！这种诈骗会坑害多少人的性命啊！直接判死刑都不委屈，但她到最后也没有承认错误。所以那个实验很有意思，当人们为了所谓的一些慈善撒谎，测谎仪是测不出来的。 |
