|
这个影片里我印象最深的其实是爷爷，不想翠翠像妈妈一样，所以他想尽最大的努力去让翠翠幸福，可惜有时候好心也会办坏事，善良的爷爷逝世的时候是真的好心疼好想哭，从此只留下了翠翠和一条船，日日等着她的爱人 |
|
翠翠演活了，现在我都还记得高中学这篇课文的时候，老师说翠翠可以早恋因为她不用参加高考。。。 |
|
高中时候，在课堂上播放的。7分。 |
|
翠翠的爷爷走了，天保没有天保，傩送离了茶侗，去了远方，狗，你要懂事，你要陪好没爹没娘没爷爷疼的翠翠。翠翠哭着哭着会坚强，在那人来人往的渡口，等那没消没息的情郎。 我不认为沈从文的文字可以被镜头超越，所以我认为在镜头上大做减法，保留国画风格的这部作品是很不错的。 |
|
文科班，半数女生哭得梨花带雨。
“这个人或许永远不回来了，也许明天就回来。”画面和语言都美得不可方物。
但是我没有哭。
十五岁的夏天，留下的留不下的遗憾都已经过去。我心知肚明，我不会再等待，也没有人会来划我的渡船。 |
|
翠翠带着婴儿肥的瓜子脸，对爷爷撒娇：“不是翠翠，翠翠被鱼吃了”，很让人怜爱。还好是那时拍的，要是现在演翠翠的一定是锥子脸了。不知道潘玫现在何处？ |
|
还是高中语文课给放的 因为之前就很喜欢书啊看过好几遍 看电影的时候看谁都觉得可惜 俩男孩躺在草地聊翠翠 一聊发现兄弟也喜欢 那个沉默的看天 啊呀 真好 换现在的小男孩早争个你死我活打出翔来了 翠翠也可爱 清纯的要命 |
|
感觉这部电影用旁白效果不佳，不过整体来说是很不错的。导演很尊重原著，把原著中的一些比较难用电影手法拍出来的东西也基本上能全部表达出来，不过如果哪个导演要把这个故事翻拍成新版，就算拍的再好分数也可能不高吧。这部片子，只属于那个时代，是那个时代的一抹绿，一抹光彩。 |
|
晚上的戏都暗成一团，白天的场面也是画质感人。但不知不觉就看完了。一忽感慨沈从文果真能活写出少女心态，一忽聊起湘西这个地方很神奇了。结尾处大家都很惆怅。小伙伴一语总结“撸完这片儿，心情十分潮湿” |
|
文学作品改编成电影作品，应该尽量把文字语言转化成影像语言，而这部《边城》中大量运用旁白来交代剧情发展与《山楂树之恋》直接上字幕说明故事转折一样让我觉得鸡肋、感到失望。尽管如此，这样一部充满生活气息又有文学韵味的电影依然比如今各种胡编乱造乃至粗制滥造的国产商业（烂）片让我看得舒心。 |
|
很多年前看的小说，记得当时看完心里堵得慌，但没有哭。今天看电影，却哭得稀里哗啦的。有时候电影比文字更有力量。虽然胶片都放变质发黄了，声音忽大忽小，愈增怀旧感。 |
|
1. 景色实在 太美了，看得出凌子风的美学底子，还有1984年我们的青山绿水还在，没有人为破坏。2. 爷爷的人物性格刻画的非常丰满，尤其是从他人口中描述的他，更丰富了对他的认识。3.这好像还是我第一次看到电影中如何表现男人的婚姻选择，权衡利弊。沈从文更了解男人。 |
|
后来就是，等等等等。 |
|
唉，这惆怅说到底还是因为嫁女儿嫁孙女。湘西，看到小女孩再湘水中洗脚，便想起小艺说他们从工地回住的地方，就会经过一道流水的桥，每次经过也就赤脚下去洗脚了~ |
|
悟已往之不谏，知来者之可追，实迷途其未远，觉今是而昨非。有时，人生真不如一句陶渊明。显然，木心的惆怅也是沈从文的独悲。甭看《边城》里都是穷人家的子孙，但人人都是自给自足吃穿不愁的富贵相。他们对钱没兴趣，而人与人之间的关系也不用钱来衡量和维系。显然，连接「异托邦」与《春桃》园的摆渡船上需要一个爷爷这样不为利害所动的守船人，而正值花季雨季的翠翠显然不适合这份需要毅力的苦工。在爷爷看来，嫁给如父辈那样值得托付的《丈夫》是她的理想归宿。在凌子风这部讲述天人交战与精神文化传承的作品里，整体悲观的爷爷既是受人爱戴的圣徒，也是替人指明方向的局部先知。那些令人频频出戏的旁白除了太煞风景以外，或许也是说给那些毫不讲理的疯子抑或后知后觉的《蛇草莓》听的吧。舟遥遥以轻飏，风飘飘而吹衣，问征夫以前路，恨晨光之熹微。 |
|
非常理解爷爷，二佬太坑人了，不仅坑了翠翠还坑了磨坊家女孩。爷爷因为女儿的遭遇不想让翠翠走老路，想给她找个好归宿，翠翠又太单纯不懂得这些，加上民风含蓄自然不能热烈的表达。大佬看上翠翠，爷爷觉得是个好人家可是为了尊重翠翠自己的意愿而去问翠翠，翠翠不是很明白，又表现的更喜欢二佬，爷爷自然为难了，而二佬只是唱歌也没明说，甚至让人以为是大佬唱的，唱歌之后再无表示，镇上的人又传言他要继承磨坊，爷爷家条件不好，二佬不开口让爷爷怎么开口，后来大佬死了，二佬家更是冷漠，还反过来怪爷爷，最后自己还出走了。也是命运捉弄人吧，如果大佬不死，可能会是好结果吧。唉，非常喜欢懂事可爱的翠翠，希望她不要等了，有别的好人家就嫁了吧，别在一棵树上吊死。电影里湘西风土人情好淳朴，爷爷去城里买端午节的货物的那段看着好温馨。 |
|
看书时不甚了解爷爷。看电影明白了爷爷的作法，当年未曾尽到作父亲的责任，导致女儿的不幸。而今想让翠翠嫁个好人家又想让翠翠自己欢喜，却也是弄巧反拙了。 |
|
和小说感觉差不多，讲诉了淳朴的小城风土人情。爷爷对孙女的感情很动人。老好人、辛苦一辈子，享受不到女儿福，享受不到孙女福啊。。摄影、配乐非常精彩 |
|
凤凰镇已经如同边城这个故事一般随风飘逝 |
|
电影频道在某个午后播放了这部电影，还没看名字就被画面吸引了，就这么一直看下去，看到了青葱岁月的爱情，和世事变化无偿的哀伤，唯美的爱情就此戛然而止，结局又好似没有结局…… |
|
像这种走内心戏的书，拍成电影真心难···翠翠的内心戏份其实很重要 但貌似这个有点弱 大部分还是忠实原著的 |
|
很喜欢沈从文的《边城》，这部电影改编的对于原作中那一丝夹杂在纯朴自然中的伤感拿捏得还是可以的，但总觉得难以将原作中的我所渴望与欣赏的细节展现。三星半的电影，因为沈老，四星吧. |
|
现在国内能多几部这样文艺的、乡土的、质朴的、清新的片子该多好 |
|
这个人也许永远不回来了，也许明天回来；心悦君兮君不知；旁白多余。 |
|
小说变成影像语言其实很难。不是只有澄澈空明的山水。导演担心观众看不懂女孩曲折的心思，一定要加上旁白说明。翠翠的美，原著中是如乖巧的小兽，眸子清明如水晶，有自己的一方天空，不受干扰做梦，在梦中被少年的歌声轻轻浮起，飞到对面崖岩上采摘虎耳草；影片的女主角更接近土地的气息，温良端庄，应该是符合导演对传统东方女性美的理想。饰演傩送的男孩符合原著“秀拔出群，黝黑，虎虎有生气”的描摹，也是沈从文小说中多次出现的理想少年的美。 |
|
一直都很喜欢沈从文的边城，如今再回味一次，觉得边城应该算是美好的悲剧吧 |
|
不可言说的温爱。 |
|
“到了一个地方名叫“茶峒”的小山城，有一小溪，溪边有座白色小塔，塔下住了一户单独的人家。这人家只一个老人，一个女孩子，一只黄狗。”——沈从文《边城》的开头，就像写好的分镜头脚本，历历如画 |
|
202012从头哭到尾。爷爷，我的爷爷，我再也没有可以那样说话的人啦。 |
|
最近在读《长河》，其中的许多段落唤起了关于这部电影的记忆，虽然《边城》是《边城》，《长河》是《长河》，有些浸入骨髓般的韵味是不会改变的。 |
|
摄影和音乐真好，提名了第五届中国电影金鸡奖最佳摄影和最佳音乐。感觉很多老电影中，在技法还不成熟的时候，文学名著改编的电影经常使用旁白来解说背景和剧情，这部片子一开始就是一个女声的旁白：亲爱的观众，我用电影给你们讲的故事，这是我国著名的老作家沈从文，这部影片是根据他1934年写的一部同名小说拍摄的，此时画面是一位作家在用毛笔写作。这个女声旁白在其他地方也时不时地出来解释剧情和人物心理活动等等，以今天的电影观念来看，是极为笨拙乃至突兀的手法，而大量使用画外音在还处在稚嫩的电影语言探索期的80年代的中国电影来说，是个很常见的现象。爷爷演得太好了，太纯朴、慈祥了，也提名了最佳男主角奖。导演用很淡的笔触，创造了令人难忘的情调，使人感到一种弥漫于湘西山水空气中的温润的气息。想起高中时读《边城》的日子。 |
|
看不懂翠翠…看不懂二佬…
忠于原著的翻拍，三星作品，老爷子的演技太好了！
影像和配乐不错，但除了爷孙情别的都表现的一般，爷爷的表演真的很赞，因为大佬的开心、纠结，因为二佬的试探、自责，将一个纯朴的农村船夫刻画的惟妙惟肖，妆造也很赞，难以想象这和几年前《邻居》里的学院老党委书记是一个人～遗憾的是没拿下最佳男主…《高山下的花环》应该和《红衣少女》并列最佳故事片的，男主该给老爷子！ |
|
翠翠形象好，可惜太文气，不像小动物，随时可以跑入山中的样子。爷爷本来很不错，可惜夸张了，爷爷只能活在文字里，不能演，一演就失真。凌子风拍水拍得真是非常好。电影比小说突出了社会结构对悲剧的决定作用，沈从文所强调的那种命定色彩削弱了。凌对湘西把握不如北京 |
|
高一语文课播放，对于此片的记忆比影片本身更珍贵，无法替代的存在。 |
|
不知为什么，今天突然想起这部电影，高中阶段老师都变身电影放映员是开心的事之一。 |
|
看完真是无来由的悲哀。爷爷演得太好了，情感朴实动人，台词字字清晰。翠翠和二老的选角实在是优秀，素人的脸明星颜，印象太深刻。第一次看《边城》，竟原来是这么个故事。这是我心目中的川湘边城，很诗意很浪漫，很美，很凌子风。 |
|
对小说的还原，整体气质是对的。将优美的自然景色、古朴的小镇风情及人物命运的悲剧一五一十还原出来。据说这剧本经过沈老的审阅和批改，所以能够保留原作的朴实与亲切，尤其是兼顾现实主义和浪漫主义。演员的选择也很完美，冯汉元的表演会让我想起老年谢添。美中不足的是第三人称的旁白，分割了事件的脉络，削弱了故事的整体结构，与原著相比，还是略显单薄了一些。 |
|
从文新题记：“民十随部队入川，由茶峒过路，住宿二日，曾从有马粪城门口至城中二次，驻防一小庙中，至河街小船上玩数次。开拔日微雨，约四里始过渡，闻杜鹃极悲哀。是日翻上棉花坡，约高上二十五里，半路见路劫致死者数人。山顶堡砦已焚毁多日。民二十二至青岛崂山北九水路上，见村中有死者家人“报庙”行列，一小女孩奉灵幡引路。因与兆和约，将写一故事引入所见。九月至平结婚，即在达子营住处小院中，用小方桌在树荫下写第一章。在《国闻周报》发表。入冬返湘看望母亲，来回四十天，在家乡三天，回到北平续写。二十三年母亲死去，书出版时心中充满悲伤。二十年来生者多已成尘成土，死者在生人记忆中亦淡如烟雾，惟书中人与个人生命成一希奇结合，俨若可以不死，其实作品能不死，当为其中有几个人在个人生命中影响，和几种印象在个人生命中影响。” |
|
《边城》沈从文
湘西茶峒古镇，翠翠、哥哥天保、弟弟傩送
兄弟俩同时爱上一个女子。
老人渡船为生，顺顺家经营码头渡口渡船，
端午节赛龙舟，提亲，给了一条车路（带着聘礼上门）一条马路（悬崖唱歌），怕女儿重蹈母亲覆辙。两人决定独自追求，各凭手段罢了，轮流到山崖上唱歌。天保决定成全弟弟，独自下川东遇到漩涡水流，淹死了；傩送远走他乡；老人也在自责中死去；留下翠翠孤身一人。
《边城》描写了撑渡船的老人与他的孙女翠翠相依为命的纯朴生活，以及当地掌水码头船总顺顺的两个儿子天保、傩送不约而同的爱上翠翠，后又因为哥哥天保去世，弟弟傩送选择离开她，只剩下失去爷爷的翠翠独守渡船等待归人的悲剧故事。 |
|
唯一一部超级好，看哭了却不知道该如何去评述的电影。第一次看这个小说是初一，看电影是初三，后来高中时候又看过小说，大学看过电影，今天重新看，发现自己遗漏了很多细节，以及老子花了大半天才看完一部90多分钟的电影，因为一直不敢往下看，想哭，怕！ |
|
仅仅只是复述小说，难觅导演的见解【二老真的帅得让人不能自拔啊！】 |
|
下午被空身锁在门外，只好看小说，看得心旷神怡，电影也不错 |
|
上了高中，学习非常紧张，每周只有周日下午半天可以自由活动。被关了一周的年轻人，洗洗衣服洗洗澡逛逛街吃点东西，傍晚回到教室，全班一起观看“每周一片”。外面逐渐黑了下来，只有教室右上方悬挂的电视机亮着屏幕。班里的人慢慢齐了，黑暗中，大家都趴在课桌上，身上散发着白天吸收的热量，刚搓过澡的皮肤仍然留着痛感，所有人慢慢进入宁静而无限的时空。就这样，我看完了《祝福》《阿Q正传》《边城》。。。。。 |
|
最早是在高中课堂上看的，一转眼八年过去了，我才补上这结局 |
|
自然风光，湘西民俗；讴歌爱情，人性之美。 |
|
7。翠翠、爷爷、大黄狗，取景地和书里给我的山水印象比较接近，画风和乡土民俗美，景拍的不错，但人像拍的比较low，那时候总喜欢特写女主斜着脑袋的脸，人物台词写的差，全普通话对白和环境脱离，演员表演一般，总之“人物”的空洞是最大败笔，《边城》里听不到方言也是一大遗憾，还有那羸弱的女声旁白十分违和。据说凌子风导演很博学 |
|
早就知道邵氏53年林黛拍的《边城》改编的电影《翠翠》无奈看到林黛的脸就没有看下去的欲望，且网上画质多数渣成狗，前阵子得知八十年代大陆有拍过《边城》同名电影，而且还得到了沈老的肯定，网上查了下资料看了几张剧照就有兴趣了，就单从形象这才我心中的翠翠和爷爷呀，片中沈老友情出镜，基本和原著没差，一直记得当时看完原著开放式的结局久久不能平静...... |
|
有原著的影子，却没有爱情的味道，那份朦胧的初心被爷爷的操心和担心给带跑了。二老的确蛮帅的，翠翠也水灵呀！ |
|
5.5/10 不得不说，导演凌子风在对沈从文原著小说的电影化改编上是值得赞扬的，他将原著的那种诗意气质和超脱于时代的世外桃源式的山城环境展现得淋漓尽致。但其中人物为人处世的别扭和矫情让人很是不舒服，而这种情节和人物设置是深深植根于原著的；从没见过这么拐弯抹角的事，更没见过这么不懂得察言观色且不开窍的人，也恰恰是这种不直截了当的曲里拐弯导致最后的悲剧性结局。看完后再回想起当年读书的经历，那种感动便消解得所剩无几了 |
|
像水一样流走的故事,原著特有的节奏和气氛让画面显得非常美.另外翠翠太好看了大萌这个脸的姑娘!!!!傩送比较浮云...../口\ |
