|
1、在西部片兴起之时这样一部宣告西部精神末日的电影实在勇气可嘉；2、亨利方达所饰演的主人公的懦弱与无力与传统西部英雄大相径庭，时代的更迭呼唤法治、人权的全新“美国精神” |
|
这个层次简单的带有训诫意味的西部故事也可以换个讲法：法官包庇真正有罪的杀人犯，于是一群侠客替天行道。前者是悲剧；后者是神话。 |
|
8。Clint的 吊人索 和这部片挺象的，只不过Clint脱险了，而且重点描述的也不是被吊那段。而这里，吊起还要补上枪。不过最后被吊人写给妻子的信，提到法律什么的，感觉有点假。 |
|
“也许。可世界上所有的主张都无法推翻：烙印过的牲畜、没有买卖凭据，以及死者的配枪。”……方达搭档回应强烈反对私刑老者的这段台词，可以理解为或许故事并不想对动刑者一黑到底，实在是罪证确凿到感觉几乎不可能使那三人蒙冤？可最终就是天大冤案！……结尾处，酒吧台前私刑者排成一排，空气中弥漫着深深的懊悔自责。接下来读信桥段中，导演韦尔曼用搭档的牛仔帽檐几乎全程遮挡了亨利方达的眼睛。据说这一幕给予当时身在加州的年轻的萨姆·佩金帕以极大震撼，并让他学会了如何避免情绪表达得过于伤感泪目。 |
|
这部经典西部片严肃地反映了美国现实社会中的某些罪恶现象，对私刑活动进行了直接的揭露和谴责。影片有坚实的人物塑造，跟亨利·方达后来主演的《十二怒汉》在主题上有异曲同工之妙。 |
|
没有任何人能私自判定一个人是否有罪。 |
|
这部75分钟的电影可谓短小精悍，干净的画面和利落的对白，几乎毫无冗余。亨利·方达仿佛一直与观众共同领悟法制的意义，即便不如《十二怒汉》精彩，但这一点上电影同样带给观众无穷思考。《龙城风云》发生于蛮荒年代，它讨论法制建立的意义，而《十二怒汉》的主题则是法制的运行。 |
|
70多分的片长，却是我看过的印象最深刻的西部片了，最后小酒馆内一排众生，无言的结局，再也不闻红河谷。 |
|
还是探讨的暴力和愚昧的问题，真正法律的代表来了也不见得正确。读信有些说教了 |
|
对着中文剧本看的 |
|
亨利·方达主演的西部片，探讨的主题比较沉重，但发人深思。 |
|
非常规西部片。本片构建了一个荒诞的多数人暴政的悲剧故事，用以讽刺乌合之众和人性丑恶，同时探讨法制伦理。故事自然生动，结构完整，不乏闪光的个性角色。具有“教育意义”的那封信产生升华效果，稍显突兀，但瑕不掩瑜。 |
|
二战期间的西部片，主要探讨了小镇居民对法律的漠视，和对充满暴力的私刑的热情。通过一件偷窃事件，把对于性别、种族、内战、以及父子关系等都很生动的勾勒了出来，美国社会的各种伤疤在75分钟的时间内一一揭露了出来，简洁而有力，质朴而沉重。 上校就想希特勒一样，通过发泄私愤，把小镇居民团结起来，并且极具煽动性，这样的人物值得观众反思。 |
|
别再IMDB250里晃悠了，丢人 |
|
没有对事实的认清，没有公正的程序，正义永远无法得到伸张，而在这之前的所有的争论都是多么的没有意义，结尾让人唏嘘不已！这个电影挺适合当前众声喧哗的公共讨论，结尾的战时公债广告也让人联想到时代的背景和传媒的宣传效果。 |
|
看着看着心里惊呼：这是西部版的《十二怒汉》啊！此回少数人未能伸张正义。想起了朗的《狂怒》，对私刑的谴责永远都有现实意义。人性的善与恶震荡人心。 |
|
体量虽小，但结构紧凑、主题鲜明、表达透彻。剧情紧紧围绕一桩偷牛谋杀案展开，小镇民众群情汹汹之下追凶复仇，但他们在没有充分证据的情况下对路上碰到的人乱用私刑，冲动蛮横无脑的所谓“正义英雄”们最终成为了吊死无辜者的凶手。两种立场的矛盾、坚持公平审理案件者的争取、意志薄弱者的摇摆、无辜者的挣扎，同时呈现，充满戏剧冲突的张力。节奏控制和情绪铺垫都处理得好。结尾读信点题：“以法为尺量正义”，触动人心。（结尾略说教，但还是佳作） |
|
方達飾演的牛仔是畫在頁邊空白處的那種絕對不高大、帶點滑稽但非虛構的傢伙。他和搭檔像羅森·格蘭茲與吉爾·登斯頓。（可能每個人都多少有點，因為他們在戶外忙私刑的時候卻看起來真的很冷。）編劇用明快的寫作幫助實現教化，導演上，力在靜止的時候累積，幾次沿著行動路徑顯現，直當美麗，也一併傳達導演態度。 |
|
没有良心人类就没有文明。所有的西部片想表达的思想都是一个，就是惩恶扬善，打击暴徒，而本片采用的方式与传统西部片的完全不同，没有经典对决，没有群殴，只是通过残忍的权利来达到目的。 |
|
可探讨的东西很多：视听语言、女性形象、深层主题 |
|
披着西部外衣的法律片，有关私刑的，这个话题在美国经常被讨论，最后的场景很震撼。貌似亨利方达演了林肯和十二怒汉之后就成为美国法律的象征了。本片的声效也比较有意思，几乎没有配乐，现场感很强，逼近纪录片的效果。 |
|
在一个法治社会，私刑是对法律最彻底的践踏。片中的西部小镇可以看作是现代社会的一个极简模型。有权欲熏心的实权者、有坚持着良知却无力改变现状的普通公民、有形同虚设的执法者、然而最多的还是毫无主见，法律意识薄弱的人民群众。它是普适于任何时代的任何国家的，这就是电影的不朽所在。 |
|
虽然没太弄明白Henry Fonda在剧中起什么样的作用（仅仅只是一个旁观者，目睹好人被诬陷惨遭私刑？或是电影内核思想的传话筒？），但这一部几乎是突破了传统西部片的桎梏，像是穿着牛仔服的庭审戏（只是这个审判并不合法），故事再简单不过，然而抨击的是以往西部片里存在的道德价值观，伸张正义讲究的应该是在法律框架下的行为，而不是野蛮的杀人复仇，结尾呈现的信的内容点明了全片主题。 |
|
D5 BD652 |
|
动用私刑说明还有正义感，比动用私刑更可怕的是国人的麻木。比误杀更可怕的是国人的邪恶，而这邪恶自认为无需忏悔。
一个制度的建立正是由制度中的人决定和建立的。
对正义肯伸张，对罪恶能忏悔，有是非观念，有辨别能力。 |
|
探讨的是死刑问题，片中三人刚被执行完残忍的死刑，真相就随之被揭露出来，感觉太过刻意，还有片尾宣读死者給妻子的信，又显得说教意味甚浓，不过戏剧冲突表现得还算精彩，Anthony Quinn扮演的墨西哥人超有型。。。 |
|
每个人都有自己想要处决他们三个的理由，并不在乎真相，亨利方达作为旁观者无法抗衡，故事推进平稳且冷酷，而事后众人发现错杀之后在酒馆集体沉默的场景非常震撼。只为彰显自己权力的少校被隔在门外的儿子揭露出自己所有丑恶的一面时，他就已经死了。
西部片杰作。 |
|
一群牛引发的血案 |
|
The.Ox-Bow.Incident.1943.DVDRip.XviD.AC3-RULLE |
|
一张张丑恶的脸站在另一边。普通人为何关键时刻失去良心？十几个人是否有权利以少数服从多数的方式判他人绞刑？很精彩，看得揪心。 |
|
小故事，大道理。人们永远无法掌管法律，它属于上帝。 |
|
西部片室内剧。绞索下的晚餐。“female boy”的基情远甚于同情。浪费了一个好故事。一个丈夫临死前给老婆孩子写的信会是一对法律道德科普知识吗？话剧西部绞刑与读信，被昆汀强奸了不是？ |
|
从《黄牛惨案》是否支持私刑，到《高度怀疑》中讨论的对于死刑的质疑——尽管不是从刑罚之于社会的意义层面讨论，而是相对比较偏的“死刑会使得审判上出的错误不再有弥补机会”这个层面的，再到《十二怒汉》中宁可错放三千，不愿错杀一人的立场，这些电影对于人之生死的态度，以及对于法律精神的崇尚，真是让人动容。P.S.原来《红河谷》这首曲已经这么老了。 |
|
3.5星，又一次探讨了私刑这个话题，最后那封信说出了导演的真正意图和想法吧，年轻的安东尼.奎恩看上去好帅啊，尤其是那两撇精致的小胡子。 |
|
用一群人动用私刑被打脸的故事呼吁司法上的程序正义，但故事编的太刻意，将私刑者塑造成了完全的反面人物，导致电影成了二元对立的三流作品。里面几个被绞死的无辜者也够蠢，被审问期间不断作死，一句有用的话也说不出来，身上存在各种疑点，结果说是巧合？只能说编剧的水平实在捉急 |
|
在西部片还如此兴盛的三十四年代，有这样一部反西部片真的是勇气可嘉
虽然最后一封信的内容显得不太符合情境又有些刻意，但是它的作用就是为了点出电影的主题，那么刻意与露骨也不重要了
电影中可探讨的东西很多，不只是滥用私刑的问题，比如那对不对付的父子，比如误会之下迅速纠结起来的乌合之众 |
|
可能写成小说会好点，有点多话。结尾烂 |
|
亨利方达好喜欢拍这种讨论正义的电影啊，不过这种电影确实有生命力，现在看来也不俗套。 |
|
勉强及格。1885年的内华达，主题是反对私刑，这个题材倒不新鲜，朗1936年在美国的首作《狂怒》已给予了关注。小镇居民听闻好友遭射杀、抢牛，愤而拉出临时队伍沿路截杀嫌犯，谁知是一场乌龙。三个无辜者老实背运，几个证据令他们愈发可疑，而南北战争里憋屈的懦弱军官将此事视为儿子的成人礼，一力推进绞刑，人物写得有声有色，不做简单的脸谱处理，可惜作为见证人的主角方达并没什么表现。技术环节更出色些，中段的私刑几乎全是室内夜景戏，布光兼顾戏剧化和自然（想起卡赞的拙劣布光就让我头疼），民团出发时的调度与音乐编排的气势十足，本片的摄影和配乐更让我确信黑泽明并非突然冒出来的。还有些幽默的小设计：民团成员集体点火抽烟，方达的老情人突然出现惹得众人齐齐观看——这段还铺垫了结尾，情人虽已婚，但现在有个寡妇需要方达照顾了 |
|
3.5 探讨lynching话题，片长有点短了，各个点上都处理得比较简单，在结尾处尤为明显，读信也过于生硬教条。如此“小”格局的电影众星云集，Anthony Quinn算是帅完了T T 方达和毛根演的两个角色嘀嘀咕咕反倒有种超越于传统西部片的noir味 |
|
aren't you glad you made me go, father? weren't you proud of me? 确实太过浅白而说教 原著中martin所写信的内容并未展示给读者 是韦尔曼执意加入读信情节而已 结尾tetley子/父先后自杀而影片中改为了子对父的隔门控诉 于我而言实在都说不上妙笔 剧本因审查而删改之前结尾是gil在酒馆冲向rose的新婚丈夫干架时再次被酒保一瓶击昏 倒是个好结尾；一说方达很想接演此片因为年少时亲眼目睹过私刑 |
|
早期最重要的西部片之一 |
|
其实故事挺无聊的……是因为普法所以才出名么？还是说反西部？ |
|
blind majority |
|
40年代就有这种“反西部”的西部片，确实难得 |
|
把权力还给公正，强调合法审判公平调查。富人餐桌上的腐朽奢侈品，看不懂想不明白他们在苦恼什么。 |
|
杀人不难，但杀人是所有人都应该负的责任，暴力只能够引发报复，却无法伸张正义。在传统西部片如日中天之时，韦尔曼率先发起了这样一部反思历史痛斥暴力的电影，其价值是难以想象的 |
|
反常规叙事的西部片，呈现滥用私刑的集体之恶。4.5。 |
|
非典型西部片。牛仔到小镇上来了又走的架构倒是很西部片。Martin的信从剧情上说是不太合逻辑，但算明确点题吧。还没想明白中途插入卡特路遇已婚前女友这个情节的用处。Henry Fonda! |
|
现代西部片先驱，对私刑进行了尖锐的抨击----怀旧的逃避主义是服务于公司资本主义的。 |
