|
男人对活生生的女人是有多没自信才会有这么多“超生培欲”的故事出现 |
|
超过翻拍版太多了！光是这个结局就秒掉了假惺惺的温情 |
|
女人整洁、漂亮，精致的乳房花俏的衣摆，日常反复把家伺候得服帖，父权威胁只收割母亲和妻子的完美代号。Katharine Ross演得不错，面对“天外魔花”般异化，和失去“本我”同化的双重恐惧，“一样的脸 但她不会再拍出照片 ”。结尾的恶意，却是现实投射的症结 |
|
太散了，漫长的铺垫成了女性诉苦和交心大会了，最后半小时开始牛逼了，那女的平时牛逼关键时刻就缴械投降了，没看出什么女权来，这电影难道不是男的拍出来吓女人的么，你们要是老那么聒噪，这就是下场。。咔咔 |
|
ha ha |
|
DVD，75年片子这个概念很不错，不过前面确实拖的长了，《亲爱的别担心》感觉好像从这里借鉴不少 |
|
忘了妮可·基德曼04年那版喜剧版的[复制娇妻]了吧，惊悚与猎奇的75年原版才是值得一看的经典。“寄生”和“重生”，男权阴影下的无助扭曲变化的女性躯体伤痕累累，继[天外魔花]之后最好看的“换人”影片。(笑)面无表情，却接近完美，女性第一次在电影中成为男人手中正真的玩物。 |
|
有些慢热，但高潮很有爆发力，也将前半一些看似不够紧凑的地方串联起来。这个故事的构思非常先锋，并且毫不掩饰地披露了一个现在也很难反驳的现象：比起有个性、有情绪、有事业的妻子，男人们宁愿选择千篇一律、说话如同复读机的美丽假人主妇。或者更加直白一点，他们喜欢的不是一个完整的人，只是一个有着相应外貌的听话工具罢了。而妻子们的变化，不从科幻的角度，也可以当作婚姻对女性异化的一种阐释。 |
|
女的说：我的主妇朋友居然变得成天做家务话题只有做家务家里弄得一尘不染简直有病，男的说：这有什么不对有什么不好吗？ 丈夫们比起七情六欲难把握的真女人，更喜欢冻龄“老婆”，改编自72年的小说，在妇女解放运动高涨不久后就观察到了矛盾，有讽刺到，真人NPC呈现出来确实很恐怖，不过跟后来《US》有类似问题，惊天设定缺少实操性，比如说IP老婆怎么应付最粘人的幼儿园子女啦小孩不会被吓怕闹翻天么，又比如年龄增长怎么对付，定期更换吗那成本怎么算，等等... |
|
很好看，但是对patriarchy的想象实在是幼稚且一厢情愿。 |
|
片头蛮有爱，后头实在··· |
|
40年之后看也不过时 y染色体的劣等基因确实延续下来了呐 |
|
"Why?""Because We Can."恐怖感的营造类《罗斯玛丽的婴儿》，没有新版矫饰的夸张滑稽，日常得不能再日常的生活中，浮现出一丝诡异的笑纹。不是新版的两性错误七三开大和解，而是对新时代女性追求自我实现，追求be remembered的全然肯定。和《罗》的差距是巨大的，大约差一个波兰斯基。 |
|
我喜欢新版 |
|
二星半，一般化。一个好吃懒做、小资思想严重的主妇发现周围的好妈妈们都是经过改造的非人类，不能像她一样不顾家庭高谈阔论，而都埋首于相夫教子。看到同伴们的庸俗，小资娘又羞又怒奋起戳破。又拖又慢，法式节拍，必须拖看。最后也无甚惊悚，只是难免覆亡有点灰色，但我欢迎这个结局。 |
|
这部电影发行时，女权主义活动家和作家的反应是极其分裂的，尽管贝蒂·弗里丹的《女性的神秘》对这部电影所依据的原小说产生了重大影响，但弗里丹对这部电影的反应是高度批判的，弗里丹认为这是“对妇女运动的欺骗”，并阻止妇女观看这部电影，尽管盖尔·格林和埃莉诺·佩里等其他人为这部电影辩护。基于莱文小说的声誉，术语“斯捷潘福德”或“斯捷潘福德妻子”已经成为一个流行的科幻概念，并拍摄了几部续集，以及2004年重拍的同名电影，但被改写为喜剧，而不是严肃的恐怖/惊悚电影。女演员们已经吸收了足够多的电视节目，或者对广告中那些虚伪、完美的女性有一种本能的感觉，以至于她们自己都设法给她们的烹饪、清洁、闲聊和死亡带来某种喜剧效果。 |
|
2011-02-09 |
|
3.5 小镇妻子均被害然后复制出新的（外貌举止都更符合丈夫需求的）妻子。结局dark，但可信度不高。比如这个AI已经具备意识知道要杀死原版了吗？更重要的，丈夫要杀死妻子以得到妻子的温顺，这成本也太大了，肯定有丈夫不肯，一个小镇这样的秘密肯定瞒不住。这个问题在新版中通过在妻子脑中植入芯片得以解决（但又产生新的问题） |
|
出于意料 |
|
完全理解为何成为强男性色情的源头：总是投注于女性主体的丧失而失却控诉，不具备乔丹·皮尔凝视所在世界的力量。于是更成为一种类型化的故事 |
|
有点窘有点可怕。。特别女权主义的电影...psych250上课放的 |
|
inspiration of GET OUT and THE WORLD'S END, 设定真新，现在看的话同样不过时。 |
|
表象的平和 往往是最可怕的 |
|
一半世界清净了 |
|
好过新版太多，还是应该把书拿出来看一遍。 |
|
3.5 |
|
感觉还是带点科幻恐怖的感觉，thriller很到位，没有一丝丝的jumpscare或是鬼怪镜头，但是一步步的替换至所有人真的是渗得很，gives me the chill。这个主题感觉应该是男人需要什么样的女性伴侣，就好像只需要打扮漂亮可以ML+做饭带孩子+夸夸满足male ego，而不需要given choice询问意见该咋选，分享日常生活up&downs，简言之这些stepford男性需要waifu而不是wife用这种巧妙且有点creepy的讽刺，given当时的社会环境。结尾也很合理，算得上是thought provoking的cult了 |
|
甜腻小镇日复一日的味道。 |
|
110.03 |
|
I’ll just die if I don’t have this recipe! @ Block on Valentime’s w/ Dani&Maddie |
|
还真有人希望自己的妻子是机器人！！！ |
|
我之前标错了啊，看的是老版…… |
|
拖沓 |
|
WOW |
|
艾拉·雷文（1929—2007），美国著名小说家和剧作家。曾出版《死前之吻》、《罗斯玛丽的婴儿》、《完美的一天》和《巴西来的男孩》等七部小说。1978 年创作的舞台剧《死亡陷阱》，成为百老汇史上上演时间最长的惊悚剧。曾三次获得美国推理作家协会爱伦·坡奖，包括2003 年的终身大师奖。 |
|
用今天的角度看，确实有很多问题。期待千禧版表现。 |
|
主线比较贫弱，诡异感只停留在几个重场戏。可能跟《逃出绝命镇》必须由乔丹皮尔来拍一样，结尾那句“Because we can”也需要由一个对主妇生活更愤怒的女导演来呈现。 |
|
男性总是按理想标准来塑造温顺的女性 甚至是像制造作品或物品一样制造所谓完美女性。而完美女性是什么?总是为父权制提供reproductive unpaid labour/cyborgs和gendered machine?
前期铺垫真的好长好长而且好不明显哇 只能看无字幕版也是体验感-1了😢😢为论文而看 没有很享受 |
|
真不好说这是喜剧还是惊悚 |
|
“如果我错了那我一定是疯了；可如果我是对的，那简直比错了更糟糕。” |
|
柳条人的感觉 |
|
翻拍版 |
|
有几场戏现在看还是好creeeepy |
|
真心可怕。国外70年代就用电影表现男权的极端和恐怖了，结合这几天BJ晚报等官媒的骚操作真是讽刺。另，对该电影结局不满意，还是要给大家一些希望嘛 |
|
佳作，从题材到镜头、剪辑再到演员我都实在太爱了。乔丹皮尔曾说过《逃出绝命镇》离不开这部电影的影响（还有《活死人之夜》和《罗斯玛丽的婴儿》）。同时还了解到这部影片的版权被按在了美国一个巨型制药公司百时美施贵宝手里，一时半会儿是发行不了蓝光了，希望有生之年能看到。本片中文字幕翻译缺乏上下文理解、误导性很强，建议看英文原版字幕。 |
|
三星半，片名就被剧透了，剧本创意挺不错，用惊悚加点科幻的方式表达了男权主义下女性们的生活。前面铺垫有点漫长，感觉是一出婚后家庭伦理剧，最后半小时剧情急转直下，配乐和画面渲染的如同恐怖片一般。 |
|
没想到这部惊悚悬疑片竟然还是以性别歧视和女权主义为题材，特别是结局女主不可避免的被同化更加深了男权世界的可怕。其实最后女主在问男配“为什么”，而他回答“因为我们可以”的时候也说明了一点，无论掌权者是谁，另一方都可能会遭受被权力全方位碾压后果。原以为故事里的女人只是被类似芯片的东西洗脑，没想到男人们直接复制出了等比例爱家务的美丽女人复制品，甚至让克隆机器人亲手绞杀本人，在科技抹杀人性上更上一层楼。影片节奏较慢，甚至大部分时间仅仅是夫妻日常和邻里生活，偏偏是这种日常才使得神不知鬼不觉的替换来的可怕。丈夫流下了鳄鱼眼泪后坚定选择杀妻，让囿于厨房和家务的女人没有爱好、职业、朋友、亲人，仅仅是可以做爱的美丽保姆，这种男性pua女性的心理也许从未改变，不过是手段缺乏高科技而已。 |
|
没看过新版。不过老版绝对佳作。瘆死我了。 |
|
女主好美…女性 |
|
这是一部披着科幻外皮的伦理片。 |
