|
伪纪录片，Robards太像鲍嘉了，不像阿尔卡彭。据说本来定的人选是奥逊威尔斯，他脸型确实像阿尔卡彭。 |
|
4.5/5 这旁白笑死我了 曼联暗黑四天王段子的即视感 非常适合字幕组发挥一下；英字还是累，俚语太多； |
|
杰森·罗巴兹演的卡彭很有腔调，随时怒槽满格，烟嗓也很爷们儿。手法上和62年的《龙头之死》的新闻片质感一脉相承，人物出场时有画外音介绍，这画外音还早早的透露了各角色的结局，这种手法非常破坏观感。故事主线是意大利系的卡彭与爱尔兰系的莫兰冤冤相报终于引发一次死七人的屠杀（黑帮嘛，主业是那场饭店扫射戏式的威胁而非杀人，七个算不少了），两方面的出场人物众多，线索处理的有点乱，虽然个别场次有意思，比如黑帮男女情侣为一件皮草大打出手、爱花的黑帮份子死后葬礼上堆满了花，那个下雪的老芝加哥外景也跟玩具似的可爱，枪击的动作场面完成的在当年也算逼真泼辣。除了主线人物凌乱，这片子的摄影和音效也呈现出一种乱糟糟的廉价质感，斯科塞斯早期作品能看出科曼的不少影响 |
|
冷峻的纪实风格，新闻纪录片般的画外音贯穿首尾。大概影响到了五年后的《无仁义之战》吧。故事简单到直白，“卡朋派杀手刺杀莫兰”一句话就能概括，可是干脆洗练，一点抒情都没有，够硬。 |
|
用伪纪录片的方式试图用客观的立场展现一段不光彩的狗咬狗，不知道《无仁义之战》有没有受到本片的启发，其实能看的出来导演在两方中还是倾斜了较多的人物弧光给卡彭的；卡彭的演员真是太像鲍嘉了，莫尼的演员则有点卡格尼的狡黠劲，无数次出戏到鲍嘉与卡格尼的《一世之雄》，倒叙加旁白叙述使我们提前知道角色的命令，于是观众能有一种看到角色大劫难逃的感觉，其实看到最后已经勉强能够分清双方阵容的角色了 |
|
【1080p.BluRay】www.btbbt.cc/thread-index-fid-1183-tid-4242026.htm【magnet:?xt=urn:btih:5ae0eabc9d77c5b2d25f3ea6d63ce08ee22d422d】
英字http://dou.bz/470BeE |
|
有观众提到跟《无仁义之战》类似。如从纪实性来讲，是这样，但两者手法、主题区别很大。1、叙事速度。《无》系列比《情》快。二者滚动演员表的开场，《情》雪景信息量小，《无》新闻风格照片定格加旁白用较短时间交代众多事件、背景。《情》介绍出场人物靠一串旁白，虽详细但耗时。《无》靠一瞬的定格、字幕。2、人物阵营划分、主题。《情》是传统的敌我分明，以意大利裔帮派VS爱尔兰裔帮派为主，虽有个别叛徒例如Aiello、各阵营内部有猜疑、滑头，但总体来说下级能执行上级指令；至于卡彭跟企图踩自己上位者的冲突，是事件结束后的事，仅是尾声。而《无》是随时内讧、背叛，敌我关系动态变化，主题上更强调帮派分子的极恶非道。3、镜头。《情》运镜、画面较保守，展示暴力感基本靠机关枪突突。《无》手持、倾斜镜头动感极强，空间布局杂乱，更增混乱感 |
|
纪实性汤姆逊机关枪。艾尔卡彭的夜与雾 |
|
#节日献礼系列# 比较完整的还原了艾尔·卡彭和“臭虫”莫兰的黑帮斗争事件“情人节大屠杀”的来龙去脉，希望有大神能做个字幕 |
|
糟糕，好像喜欢上Jason Robards了…… |
|
飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹。因禁酒令而兴起的美国黑帮，在几十年里获得暴利，上通下达:贿赂高层，黑帮火并，向下欺压。电影讲述的只是冰山一角。全貌只能比这个更残酷。制造情人节大屠杀的人，屠杀的人，都在最后惨死，而阿尔卡彭也在几十年后因梅毒去世。 |
|
很像是新闻片式的老派电影，讲述的也是真实发生改编的故事，旁白讲述每一个参与者的出生和简历，仿佛上帝视角。 |
|
5/10 采用几乎近似纪录片的风格想要向现实靠拢，甚至不惜决战前花笔墨描一遍诸人物的日常生活，但电影从表演到戏的选择都比较差比较浮夸，最后出不来效果就是这种严重不和谐所导致的。 |
|
6/10。开场银幕上出现大雪纷飞的街景，摄影机摇臂穿过汽车和芸芸众生慢慢移向两边低矮的楼房，突然枪声大作引起人群的恐慌，科曼尽量用自然光、场景集中和减少剪辑的移动镜头来节省金钱，而在两名黑帮份子到酒馆勒索的场景，将主镜头、多人中景和单人近景组合，然后是一个戏剧性的过肩镜头，酒保被逼到墙角，退无可退，身前是不断逼近、打翻杯子和糟蹋啤酒的打手皮特，镜头的编排尽可能地程式化。科曼知道故事对观众不重要，他们是来看罪犯持冲锋枪扫射、乘车扬长而去的刺激场面，其余部分安插一些滑稽段落、尽量让摄影机动起来，如皮特因为嫌贵，想抢走女友身上的貂皮大衣拿去退货，画面随着打作一团的两人不停运动。科曼也赋予了一些纪实性，用一定篇幅去展现黑帮成员的日常，用旁白引出既定的命运：七人被扮成警员的卡彭手下强制面朝墙壁，扫射而亡。 |
|
20世纪fox。拍得很像电视里常演的那种还原历史现场的作品，事无巨细，旁白介入很多，有段抢皮草的挺有意思。这里的al capone 讲话腔调很像鲍嘉。顺便说句我爱tompson 1860。 |
|
每个人物出场介绍的时候，我都算一算他是多大岁数……那会儿的人那么显老吗……🤣 |
|
They don't negotiate. They eliminate. |
|
英字有些地方没听明白但是爽啊！整个事件真是不要说话就是干！！！不可错过的黑帮片情人节片。 |
|
又是一个关于芝加哥黑帮大佬、疤脸煞星卡彭的故事，影片直接通过旁白来介绍时代背景以及各个人物的命运，感觉像是在看一部广播剧。话说回来，能扮演卡彭的演员都是相当厉害的角色！ |
|
2015.07.24. |
|
可能因为演员的选择看不太出意大利和爱尔兰的区别，要不是有旁白完全分不清谁是谁。卡彭被抓时也就三十出头，电影里好像总是四五十岁的形象。电影本身硬梆梆的还挺有意思，皮草那段真是难得一男一女打架打得那么认真。 |
|
机关枪车队横扫大街
人物众多但不凌乱
旁白结构了全剧
只可惜自己对这些真实人物过往知之甚少
0086
目前感兴趣找来看的最冷门电影
没有之一 |
|
旁白真的多余，虽然营造了类似新闻纪实的效果，但是为什么要营造它？但是演员表演真是太棒了！ |
|
芝加哥黑帮历史上的重要一案，在这之前有不少的电影也曾经涉及到这个案子，疤面人，热情如火，等影片都将这个案子戏剧化的呈现过，科曼这次是用近乎纪实的手法将这个案子又原原本本的讲了一遍。乔治.席格一出场就模仿起了卡格尼在国民公敌中的表演，并且用三明治致敬了著名的柚子。。。 |
|
罗巴兹饰演的卡彭很有腔调嘛，有魄力又狠辣。整体很有三四十年代黑帮片的影子，尼科尔森打得一手酱油。 |
|
这居然是真实事件改编的，太可怕了 |
|
简直是纪录片，竟然感觉受到昆停和西科塞斯的致敬 |
|
整个事件的来龙去脉进行了极其细致的描述：参与各方阵营的人物刻画真实丰满，斗智布局层层推进，多段枪战场面更是设计的逼真火爆。简直就是犯罪现场重放，很有范儿的一部黑帮片。 |
|
旁白增添了宿命感。 |
|
长达半分钟的“大屠杀”，你也来试试看吧～全场最真实的打斗是抢皮草。。。期待了一整年，结果。。。我甚至没认出我担，怎么老成这样了。。。席格发挥挺好的。。。跟我友练就了“画外音每报一个新角色简历就狂笑一次”的技能把一部无聊的片看得津津有味的。。。 |
|
作茧自缚，最后落得自寻死路的故事 |
|
《情人节大屠杀》芝加哥黑帮血案。
黑帮日常，敲诈，勒索，还抢貂儿……
每个成员都给了旁白解读。 |
|
马丁斯科塞斯喜爱电影# 本片真的能做到镜头始终如第三方纪实般客观的视角观察 Basta! Assassino! |
|
过三星。讲述简洁，风格够硬。像纪录片一样的旁白有意思。尼科尔森在里面是个群演小混混。 |
|
话外音已经“剧透”了所有死亡，观众与角色一起等待“行刑”，纪录片的风格并没有“打折”观感，科曼的雪中街道并不冷血，小心翼翼地体验着生与死。 |
|
黑帮火拼，真实事件改编，但拍的确实太无趣，加上糟糕的字幕，观影效果极差，下次情人节重温吧。 |
|
我觉得旁白非常有必要，一是介绍众多虽然不重要但多少牵涉其中的角色，二是增加纪实、客观的氛围，为旁白加一颗星。 |
|
很纪实，人物太多了都记不清谁对谁了 |
|
卡彭的选角不到位，剪辑稍乱，死者身上的血太让人出戏了…叙事结构偏向传统，枪击戏不少《疤面人》的影子。 |
|
在情人节大开杀戒的一幕曾出现在怀尔德的《热情如火》，卡彭用棒球棍杀害手下的情景则被帕尔玛《铁面无私》复刻。 |
|
原来这是美国历史上真实发生的故事——1920年代黑帮为了酒水的利润展开大战，在情人节那天七个人吃了枪子儿。电影够详细，部分小情节挺有趣但是为了营造纪实的感觉写的略有点流水账了。 |
|
21/4/14：每个角色的表演都熠熠添辉，这么多人物组成的黑帮电影这部应该是首创。 |
|
英文字幕啊。。。听得我好虐- - |
|
不好看，一堆傻逼男人的故事，我对男人搞的小团体帮派真是没有丝毫兴趣 |
|
纪实性强一些 片子几乎没什么起伏 |
|
试图还原真实，但缺少趣味性，卡彭的塑造过于面目狰狞 |
|
生肉引发脸盲..卡朋VS莫兰大乱斗 跟情人节没大关系~ |
|
一脸懵逼的剧情，一脸懵逼的角色，因为我听不懂对白加脸盲分不清角色。🤦♀️ |
|
老派黑帮片，情节清晰，角色鲜明，故事流畅，好电影！ |
|
人物众多，故事讲得也略为流水账，又见《国民公敌》式的食物糊脸。非关键角色出场时，旁白官方剧透说出其结局，对情人节事件不仅没有起到补充作用，反而让人出戏。七人的死前回顾旁白确实营造出了在劫难逃的冰冷感 |
