|
全程想每个镜头是怎么拍的。人家的宅在家与你的宅在家。人家多了一部作品，你多了赘肉。 |
|
影子一家亲，回归《关灯后》的调调，挺好 |
|
全程一直拿手电筒都不肯开灯。同样都是在家隔离，我啥事没干，就只会整天床上躺玩手机。再看看人家的成果，拍恐怖短片上热搜，果然有能力有才华的人就是不一样。 |
|
只要肯动脑，简单的影子也能替代特效化妆与CG成为惊吓手段，很有参考价值的低成本惊悚片创作思路。 |
|
创意不错。 |
|
同为电影宅，这就是幽默地好好创作和写写nbcs的短评的天差地别吧。 |
|
看看人家隔离的成果，再看看我的肉 |
|
还可以 导演再多来点！ |
|
真的，为什么要拿着手电看来看去的，不是应该去检查一下灯和保险丝吗？ |
|
Sandberg真的适合拍一惊一乍的短片而不是讲故事。 |
|
用一个小创意，证明了自己依旧是世界恐怖片第一梯队的导演。 |
|
人家在家隔离都能上热搜，不服不行。 |
|
导演基本所有的短片都大同小异，寓意和关灯后差不多。 |
|
《关灯后》之后，《开灯后》也有了，这是不管关不关灯，都逃不出导演的魔掌了。 |
|
桑德伯格回归本行。 |
|
导演疫情期间过的好充实 |
|
桑导夫妇回归短片老本行~ 看到桑导胡子的瞬间爆笑hhhh
期待一下behind the scenes
【幕后特辑已出，熟肉：https://www.bilibili.com/video/BV1E54y1d7tk |
|
《开灯后》桑德伯格的恐怖短片擅长玩“连锁停顿”之后的“连锁动作”，就是亦步亦趋再突然惊吓 |
|
精神可嘉，然比《关灯后》还要没劲。 |
|
6.7/10 没之前几部惊艳，更像是在家无聊捣鼓出来的成果，希望后期能完善 |
|
隐形人也是有影子的 |
|
还行 |
|
3.5 某种程度把童年害怕的事情拍成了短片 |
|
善用影子营造恐怖效果。 |
|
b站(这是导演疫情期间宅家搞出来的吧233 |
|
这导演之前就很会拍这些恐怖小短片，这部也挺有意思 |
|
在家拍恐怖短片也太有情调了 |
|
今儿本来想补片儿，刷微信特别偶然看到虹膜公号介绍的，并且文中就放出了小视频。看人家桑德伯格两口子疫情期间做的事儿，虽然作为完整成熟的电影很一般甚至不怎么样吧，但看成游戏之作还是可以。影片2:58秒，幕后特辑18分钟多（顺着此片豆瓣评论b站找到了），太专业了，那些术语，除了ISO，暂停了好几次才整个半明白！拍个小短片儿这么不容易。就是，他们两口子才81年的80后啊喔去！还以为四十五开外了呢！嗯，也快40了，看看人家！想要\羡慕这样的神仙眷侣！（标记完豆瓣跳出显示这是我看的第100部短片） |
|
关灯后，阴影鬼出动。大卫·F·桑德伯格夫妇疫情宅家之作，沿用《关灯后》的设定。 |
|
氛围渲染的不错 |
|
导演回归发家前的短片创作，熟悉的风格，熟悉的味道。但对于高潮设计又有些许不同，放弃以往跳出式惊吓，本片在恐怖延宕时刻的官能压迫做得更加出色。虽然就是个人影，但在视听中却展现出出色的导演控制力。 |
|
在家隔离还敢拍惊悚恐怖类短片，是个狠人。跟Thessaloniki电影节上星期发布的几乎全是voice-over的文艺导演宅家短片相比，简练紧凑多了，基本上能让大部分人产生共鸣。 |
|
愈发觉得这位导演的这些恐怖短片，就是纯粹的filmmaking，短、快、恨，利用好影像，掌握好节奏，管你jump scare是不是个低级做法，爽就完事。大部分恐怖片一旦扯到八九十分钟长度就容易啪啦啪啦地露馅了。 |
|
关灯就看见一个黑影，开灯就不见。 |
|
氛围感拉满。惊悚/恐怖是人类情感阈值拉得太高后唯一能比较方便体会到的感觉。本片和scp/克苏鲁/backrooms系列一样，是在神鬼妖怪/宗教恐怖/封建糟粕/人心黑暗/社会压迫之外的惊悚形式——不可名状。 |
|
看看人家桑导隔离在家两口子拍出来的片子，在有限的条件下非常厉害了。 |
|
概念挺好的，就是太短了。 |
|
大卫·F·桑德伯格与洛塔·洛斯滕夫妇俩2016年的电影《关灯后》之前拍摄的恐怖短片也大致是这种风格。 |
|
补记 |
|
挺不错的，但是别又拍长片了 |
|
所以说声效对于一部恐怖片来说真的很重要 |
|
手欠＋好奇=送死 |
|
效率可真高 |
|
从器皿的影子，再到鬼影，氛围和展开都不错。到结束得太仓促，缺乏戛然而止的回味。 |
|
在家隔离正好多拍点这种搞笑恐怖短片 |
|
也不错了！
人家疫情在家都能玩出花，我们疫情在家只能做好吃懒做的死肥宅！
突然开门那一声响，确实吓到我了。 |
|
这两口子又来吓人啦！这导演在恐怖短片上是真有一手，不过长片似乎就不太行了。 |
|
低成本，不算吓人 |
|
有意思。就是太短了 |
|
胖大婶家日常闹鬼之影子攻击 |
