|
这些个中译名太误导了，明明就是《第三人称》好吗……线索埋得很深，但是我喜欢这种疏离的结构；“作家”的自评很贴切：“It's the weakest story. It's the strongest choice.” |
|
一边看一边就觉得好像小说，看到快结束恍然大悟真的就是小说啊（豆瓣选择的中译名偏偏是最不正确的一个 |
|
watch me…down |
|
很勉强而吃力的平行叙事，乱糟糟的，最后结尾部刻意设置的关联也很牵强，有点硬拗的意思。看下来只觉不知所云：人物动机莫名其妙、行为各个跟无故抽风似的，他们的痛苦纠结显得没有说服力。 |
|
被低估的电影，我喜欢里面的颓废感，及与现实不同的各种可能性。看第二遍还是很喜欢，人其实很难改变，挺真实的。 |
|
Bonjour. Au revoir. |
|
男性角色都好弱,女性角色都为男性角色的虚弱和贪婪而受惩罚. |
|
挺有意思的其实 |
|
名字翻译成出轨幻想也是醉了，明明是第三人称不是小三啊。说的是写作治愈创伤的三种可能：救赎，宽恕，复仇。复仇的故事最有意味，即是对情人的复仇，也是对自我的复仇，还是对写作（出卖伤痛）的复仇。PS:王尔德长了一张受虐狂的脸。 |
|
【虽然一开始感觉各条线的联系很弱，但这又不是那种类型的故事】【好好好，美美美】 |
|
看得太难受了，故事太单薄、空泛、无聊、陈词滥调，导致最后的结局更像是导演为了挽回局面的自圆其说，东一下西一下的剧情实在让人受不了，本来人物就众多，切得那么碎，人物简直模糊不清，几乎每个人都一样，没有鲜明个性，且都无法渗透到故事中，更难以形成一个整体，这摆明了就是英语版的《奇迹》。 |
|
叹气 |
|
美女如云。要沉下心来看才行。导演自己的风格很明显。 |
|
编剧好功夫，看到结尾才看出来龙去脉。 |
|
保罗·哈吉斯拍这片子我能理解，但更神奇的是奥利维亚·王尔德也是个狠角色啊！ |
|
boring~~ |
|
虚构和真实的交织，在结尾的高潮部分再次揭晓，是的是再次揭晓。之前已经做了一些交织的铺垫。考虑到故事发生在三个不同的城市，每个故事的主角居然能擦肩而过，这种奇幻的观感在后面直接点出“虚构或真实”后变得无限放大。奥利维亚·王尔德和连姆·尼森的故事最有冲击力和爆炸性，因而作为结尾，在女主的被至亲侵害身份上再叠加一层报复或者是自我折磨的力度。第三人称书写，而不是第三人的破坏。PS.球球有权重的豆友把片名给改了吧，台版要好多了。 |
|
第三人称，靠虚构来拯救自我，三个故事都有点平庸，根据叙述者的救赎/复仇而强行拼到了一块，最后结尾还不错 |
|
扑朔迷离 |
|
6.5/10 分。感觉好无聊。。。 |
|
交给欧洲导演来拍可能更有味道，三段式叙事交融成一个人男人的往事，很私人很克制但完成度还可以更好，叙述节奏略平。 |
|
无聊 |
|
自我救赎。生活复杂艰难而又互相伤害，总需要一些惩罚，让自己悔恨和撕扯伤口。 |
|
每次看这种好几段交错的都会觉得有点乱orz看liam大叔演惯了老男人没想到这次居然还有激情戏，真是性福。不过把现实生活写书披露隐私这事不能忍，太恶心噜！大鼻子好帅帅帅！ |
|
没大意思 |
|
6.2/10 |
|
大家都在嫌弃剧本支离破碎，我一个人却看得兴致盎然，结尾一笔更是意犹未尽，电影这玩意儿还真是见仁见智。挺好的 |
|
如果故事本身不够精彩，过于精巧的结构只能适得其反，保罗哈吉斯不应该沉迷令他名声鹊起的讲故事方式。 |
|
「结构类似《撞车》」就大感不妙，主线与支线以及个中联结都太弱了。 |
|
名字翻译的也够乱来的，其实叫第三人称更合适。前面云里雾里，最后十分钟恍然大悟，还留有一些开放式结局。 |
|
结构过于散 要表达的也不明确 |
|
所以，这一切是一个过气作家的意淫？技术层面来说剪辑下了功夫了。★★☆ |
|
三个故事交错进行 后来发现彼此的人物之间有联系 都由父母和子女的关系生发出来的故事 需要不断思考和猜测人物之间未说明的故事 |
|
卡司加一星吧。 |
|
多点叙事搞得神神叨叨的，又跟撞车一样，一票卡司飚群戏，但是人家那实打实，这个纯粹的精分啊 |
|
布罗迪老了TAT知道她为何选择已婚男人么？因为她不用放在心上，他们伤害不了她，而且她随时可以走。看这张脸，他渴望得到爱，但到手之后就不同了。王尔德的狠脸狠的帅气啊 |
|
|
原来还有个名字叫《出轨幻想》，细思好像三个故事确实都在讲出轨的故事，无论是出轨带来的伤害和痛楚，还是带来的慰藉和温暖，或者是欺骗和羞耻，不同阶段有不同阶段的特点，不同人又有不同人的境遇，但都是纠缠不清、诉说不尽的人生光景。 |
|
大牌云集，《撞车》版《兔子洞》，但几条线太过平行，虽然偶有线索，可却到了最后才交汇，期间也没有能抓人的点，时间太长整体太闷。。。PS：连姆尼森没打戏有床戏，真是不习惯。。。PSS：奥利维亚王尔德实在太勾人。。。 |
|
和Crash一个风格，但是更晦涩些。过了前半小时的不知所云后，渐入佳境。 |
|
太沉郁了 充满了各种暗喻 谎言 背叛 所有人物都血淋淋的真实着 整个故事都是灰色 忧伤和压抑的 里面总是若隐若现出现儿童 溺水的暗线 高潮不连贯 三星半 女演员没一个好看的 |
|
third person难道指的是小孩？！我并没有看懂这个电影。啊，一开始脸盲了女律师和作家前妻，以为是同一个人。。。还有画家也是在法国吗？但又感觉宾馆服务员妈妈和女律师是在美国？这其实是在故意混淆fact吗？ |
|
喜欢交叉衔接的画面和配乐 |
|
没看懂,都是想象? 她爸爸? 剧情好乱啊. |
|
OST不错 结构上的勾连还算巧 只是感情不动人 就还好 | 英美德比利时合拍 |
|
三个独立成片也行啊非要搞这种需要结构支撑的东西但导演水平又一般，且，本人次等喜爱演员大集合 |
|
第三人称...
开篇平庸，中后段慢慢有点意思 |
|
片名翻译是垃圾。 |
|
真的能耐心看完，你会发现三条线索实际都是一个，这个背后都在展现着作者自己的反思和情感寄托。值得再看 |
|
以为保罗还在玩撞车式叙事，结果是另一种，除了精神分裂之外又用了另一种方式来套路作家的心路历程。 |
|
看了其他人的影评，为自己的智商深深捉急。 |
