|
2012年看2012的导演怎么把莎士比亚给灭了...方韩之争的时候看这片子真应景啊！不待见JCB这个小金毛，看看人家中年牛津伯爵多么妖孽，被Rhys Ifans叔的眼线和贵族范儿彻底秒杀, 私心多加一星！秒杀的直接后果就是隐约开始质疑莎翁，还跑去研究了各种质疑理论。颜控就是没原则，我森森的鄙视自己！ |
|
咱们也拍部《关汉卿》吧！ |
|
这位老兄的大部分电影都在2小时以上，不过娱乐性都还挺强。上联：莎士比亚小剧场；下联：宫廷纷争大舞台；横批：乱伦皇家。 |
|
这么多评论，就没有一个人把这其实是个乱伦电影这件事说出来……太囧了…… |
|
一看到Bower那张欠抽的脸我就想起圣城风云里arthur那个大色狼大白痴听之任之的傀儡娘炮。结果看完了才知道这也是个乱伦的故事哦后。。。对了片子里有几个场景做的太假了。服装美 |
|
真是拍得不错，这种忤逆历史/冒犯粉丝的题材，居然能拍得这么动人心弦，导演的功力不容小觑。许多场景都很值得品味，尤其不少远景更是美轮美奂。道具服装很有味道，人物心理的推敲很细腻，而故事本身也扣人心弦。但是到底有多少人会信莎士比亚是个鸠占鹊巢偷窃别人成果的小人呢？至少我看完有小动摇。 |
|
莎士比亚这棵树太大，招风也很正常，你大可以不在乎这个故事几分真几分假，但这绝对是一种引人入胜的好故事，一个莎士比亚式的乱伦悲剧。阴谋论的故事，一场人性的暗斗，除了优秀的剧本，影片在技术上同样优秀，特别是特效制作出来的伦敦外景和泥泞的街道。故事真假无所谓，导演还拍过2012呢！★★★☆ |
![[已注销]](https://img1.doubanio.com/icon/up45800980-40.jpg)
|
最后20分钟一直在飙泪 然后惊讶的发现自己一点不恨驼子了 |
|
敢情莎士比亚是个公用马甲呀，呃…… |
|
不管各方理论历史真相是如何，片子本身实在是太成功了！Emmerich真的是一切为成品服务（好像是他要加入prince tutor这条线的，本来剧本里没有）。看好之后我对Oxfordian Thoery异常感兴趣，就跑去听了很多编剧的采访……然后我觉得这人应该是好莱坞most annoying screenwritr。算了，作品和人要分开看 |
|
看这个剧的纠结之处就在于，不看剧透你会如云里雾里，看了剧透你又会觉得索然无味。关键字是：乱伦、颠覆、仇杀、诗与戏剧。 |
|
让人舍身忘死沉迷其中，全情投入无欲无求，这大抵是传统戏剧在最初给他的创作者以及受众带来的最大乐趣。罗兰再将此带入到宫廷缠斗的全景中，人生如戏，戏如人生，大时代造就了人们渴求观赏美学的崛起，又在与世俗禁忌的拉扯中引申着快感惯性。这片子要是想在当下找一个病毒营销案例，那就是韩寒事件了 |
|
莎士比亚身份“怀疑派”的产品，认为全部剧本是牛津伯爵爱德华·威尔所写，其人又是伊丽莎白一世的私生子和情人，情节似乎“狗血”得很，却也有一些历史证据。全片制作考究，演员出色，值得观看。对比前几日看的莎翁晚年回故乡的电影《都是真的》，我更愿意相信本片的推测。我们导演和剧作家一样，从来都会把艺术作品当做自己儿女一样珍惜地看待，老莎翁为何没有对其一生的主要“儿女们”，留下任何遗言、字迹？那么多巨著的手稿怎么都没有留下？如此煌煌巨著和他的出身、家庭、教育背景全不相衬？剧作集是他死后10年才由别人出版，确实疑点重重！了解到莎翁的作者身份争论已久，怀疑派支持者并不多。即使作者就是他，这些反常的事情也应有个解释。继续看看正反两面的书和电影，做为一次“深阅读”，也是晚年、疫病期间的乐事！ |
|
电影拍摄本身亮点不多，前后穿插剪辑与演员变化使叙事的连贯性大打折扣，且并未增加故事本身的悬疑色彩。但对莎翁作者论悬案而言，这是一次精彩的视觉论战，尽管过于戏剧化，但疑点与相应推理的展示合乎情理，对语言魅力的刻画也称得上可歌可泣。 |
|
三星打底，虚构故事与《莎翁情史》相抗衡，就像豆友所言胜在黑历史和乱伦。一星给画面，《巴里-林登》丝绒般的烛光令人动容，外景处理则如特纳画布上的雾蒙感。 |
|
阴谋论！乱伦！ |
|
电影有新意，而且剧本也很有特点。导演不仅敢于以也是传闻来拍摄伊丽莎白一世的王位传承，更敢于把莎士比亚描写成一个三道贩子。 |
|
关于莎士比亚的真相探讨了好多年了，除了牛津博士、马洛、培根等人也被视为莎士比亚的真正作者。影片用了很多插叙的内容告诉我们牛津博士为什么不愿公开自己，且让莎士比亚钻了空子。莎士比亚则是十足的自私虚伪狡猾小人，呵呵 |
|
这么颠覆历史的故事不受待见也是可以理解了，我觉得其实还挺有意思啊，一波三折，不过或许故事太庞大了缺个重点，除了戏作的本源问题还有各种皇室勾心斗角。演员也都很给力，谁能联想到男主就是诺丁山里面那个潜水眼镜大烟筒啊哈哈哈 |
|
我爱黑历史！我信了XDDDDD |
|
一部试图用颠覆莎士比亚来赞颂莎士比亚的影片。只要气息尚存，文字依旧，他就会被世人永记，因为他所塑造的那些活生生的丰碑…… |
|
其本身也如诗歌的叙事。 |
|
这个版本有意思~~~~~ |
|
除去与莎士比亚相关的东西，这就是一个争夺王位的小故事 |
|
作为阴谋论历史剧来说成功达标，制作精美而且剧情跌宕起伏，虽然我本人对这一题材并不是很感冒 |
|
热爱摧毁世界的罗兰.艾默里奇这次试图摧毁大文豪莎士比亚的名声，不过故事的主线发展到最后，爆点已经不是莎士比亚是否是欺世盗名的卑劣小人，而是这背后的那些惊心动魄的各种宫廷争斗，爱情和凶杀。 |
|
本片确实是艾默里奇最彰显导演功力的电影，而且也是一次很成功的转型。说实话，这算得上是我看过的2011年的电影中对于时代感还原最出色的一部，而且美工，灯光，镜头，每一项都无比精致，可惜是的导演的叙事真的非常混乱，多时空的设置有时候会让人摸不着头脑，不过演员出色的表演但是为影片增色不少。 |
|
阴谋论黑历史，牛津伯爵爱德华、伊丽莎白女王、桂冠诗人中介本琼森、敲竹杠小人马洛、马甲小人莎士比亚相关。三层穿插时序、外红内白都铎玫瑰、宫廷母子乱伦花边。 |
|
宫廷灾难片 阴谋忤逆和乱伦代替了特效怪兽外星人 老艾默里奇也想文艺一把 |
|
视江山如浮云，只求一生艺术抱负，可惜生错年代，诸多名著蒙其出身本相。宫廷阴谋、乱伦爱情，加上莎翁作品的万古流传，反衬一个可怜的文艺范。 |
|
太想要把故事讲清楚,文艺气氛浓厚,人物性格单薄,节奏也不太好. |
|
最大的问题是没分清主次，一股倒到给观众，像片中女王弥留之际，吮吸手指般迷茫 |
|
真是拍得不错，这种忤逆历史/冒犯粉丝的题材，居然能拍得这么动人心弦，导演的功力不容小觑。许多场景都很值得品味，尤其不少远景更是美轮美奂。道具服装很有味道，人物心理的推敲很细腻，而故事本身也扣人心弦。但是到底有多少人会信莎士比亚是个鸠占鹊巢偷窃别人成果的小人呢？至少我看完有小动摇。 |
|
宫廷戏不对胃口 |
|
看完之后明白为毛IMDB评分会低 英国人看来不大喜欢黑历史哇 挖鼻！Joely的伊利莎白女皇气场和气质完全不输给CB 金哥她老公在里边也比Camelot里帅得很多 Rhys叔完全就是黑面小天使 大拇指给疯子演的莎士比亚 一副投机投对主儿的贱样演得活灵活现！！四星！ |
|
这出剧极具煽动性，额，因为这出剧给脑残方舟子太多灵感。 |
|
有关莎士比亚的阴谋论，戏剧化的故事、精良的画面引人入胜。 |
|
莎士比亚的辛酸，有几个人懂？ |
|
关于莎士比亚的真正作者传言很多，影片只是透过这个视角讲述了一段动荡年代宫廷内部政治纷争的故事。本来对此题材没什么兴趣，但是出乎意料的影片比想象中精彩的多，剧本很优秀，导演对节奏的把握很到位，层层渐进引人入胜，布景和剪辑也都很不错~ |
|
made not of stone,but of verse.我喜欢这种地摊文学的故事会范儿，什么时候有哪个导演拍拍世说新语。 |
|
莎士比亚阴谋论，我喜欢！【牙好痛睡不着看了以后发现剧情真的不是一般的雷…牛津和他妈伊丽莎白生下了自己的儿子差点被伊丽莎白亲手杀了，莎士比亚作为一个文盲二流子演员靠着一手好做死竟然成了大文豪，你还敢在不靠谱一点么编剧先生，琼瑶都没你能编…】 |
|
不论莎翁是否真的是代笔，这几出戏依旧是永恒的经典。 |
|
纷繁复杂的剧情，英王朝历史渊源，错综交叉的叙事结构，还有纷至沓来的人物名称，绝对考验你对历史的认知度和你看电影的耐心。建议先看下此片影评《一个男青年的文艺一生》在看此片~ |
|
武则天好歹好留了个儿子顺位呢，Elizabeth把儿子全弄死了。还有一个不知道是儿子还是孙子呢，乱伦啊乱伦。 |
|
各種人物串場，時代背景混亂。急需耐心整理。不過導演真是膽大，這般意淫，不畏莎翁粉。 |
|
服装比莎翁情史差挺多，但是宏观场景还是蛮浩大的，故事也更有意思。但愿不要养成热爱观赏诋毁的习惯。纠正别人不存在的错误，同样是错误。方韩之争，我站在韩寒这边。 |
|
急需普及文艺复兴时期的英国知识！！！ |
|
很好看的历史阴谋论。只是文学、戏剧掺和政治，不是莎士比亚把文学、戏剧的力量看大了，而是这论调把莎士比亚瞧傻逼了。除非他真是个权贵，只有权贵才把这些个当真，就像如今仍对电影严防死守。那么说回来，好像这论调还是成立的。服装、场景，CG制作的旧伦敦，极好。 |
|
几乎确定是今年看过最好的电影 |
|
大人物，小人物，无名氏。一团乱。如果老沙不是传说，那就是流沙河里的妖怪。 |
