|
索德伯格不甘平庸，永不妥协、毒品网络、十一罗汉之后，炮制了这部作品，似乎是想重现性谎言录影带时的惊艳。然而影片本身的质量问题，在评论界也是一片哀鸿 |
|
戈达尔表示压力很大，阿伦雷奈看完都哭了... |
|
虽然是soderbergh，一个月内拍出来的片子还是有限。 |
|
标题党遭到精神迫害.... |
|
很拖沓，很纪录片，很难看，不知道在说什么 |
|
索德伯格心说，你们以为我转型拍爆米花电影了吗，图样图森破，玩形式玩概念我仍然在行。散点碎片化，自然的笑点，跳入跳出的结构，叙述流在最后被整合进生活流，“就像电影情节一样”确实是漂亮的一笔。索德伯格真是玩心太大。三星半。 |
|
我真不敢说我看过了 一头雾水莫名其妙 |
|
一部紀錄片風格的實驗電影 或一部實驗意味濃郁的紀錄片 不確定我看得明白 總覺得如此這般的深意 要業界人士 或者至少要有過些經歷的人才會有共嗚 但即使他們中間的相當部分 也會覺得這太矯情 太赤裸 太隔靴搔癢 anyway 個人蠻喜歡片中那股悶騷勁儿的 |
|
我在想是我理解能力有限还是电影太差 |
|
没看懂= = |
|
实在是看不下去…… |
|
一切元电影套层戏中戏道格玛法浪潮弗里茨朗视点虚实喧闹过境后，只剩下大卫芬奇和布拉德皮特如胶似漆片场连体婴，OK，热恋爱侣👌🏻（另外想采访下索德伯格一顿几个冯姐？我还以为摄影安东尼多德曼妥，定睛一看本人亲自掌镜😀 |
|
连续两天看这种逻辑混乱，思路清晰，关系密切的故事，我像生在云里，活在雾里。 正面全裸 是说Gus在死后的情形么？【2011-09-04】 |
|
因为没懂但觉得众演员演的很真镜头退出来退的很残酷那个狗被车撞的故事很扣人心弦.......so，3星好不好 |
|
没耐性看完的片子 |
|
真不懂大嘴怎会接这种烂片 不知所云 |
|
很纪录片 很凌乱。表示不是很能看懂 |
|
纪录片式的粗砺画面再现了生活的粗糙感，但故事本身却给人一种打磨过的刻意感，略显冲突。 |
|
没看懂...感觉导演想说很多 但是都说不清楚... |
|
看到结尾才有一点点感触。我最喜欢的是那个痞痞的黑人呀 |
|
有点喜欢这种冷眼旁观的调调…… |
|
人生就是不能停止希望 |
|
看一半实在看不下去了，不知所云啊! |
|
什么鸡巴玩意啊！不是因为还可以联系下听力的话，根本不会把它看完 |
|
高中的时候因为大嘴看过一遍，久久都不想再看，电影的形式略微有些做作，但是却没有配乐音效这些东西，所以有一些漫不经心的无聊感，不过当时这个形式还没有被惊悚片用烂，也算好过现在的观感。 |
|
凌乱 |
|
嗯 看不懂 |
|
Just like movies是现代生活最残酷的谎言…不过既然电影可以这样虚实参半，现实中也可以用谎言来自我安慰：我们总是可以选择保持乐观。挺有意思的，电影的残酷来自于摄影机的存在，而现实的残酷的来自于摄影机的缺席。好喜欢。 |
|
无序时空的无序人生 |
|
suck |
|
一个吸引票房的名字，一个代表票房的Actress。为什么要拍成类似小成本电影呢？ |
|
What's the problem? 一卷100分钟的家庭录像带，为何要这么苛刻? 我觉得比少年时代好看一点。 |
|
做作了。 |
|
Q:what the fxxk r u doing?! A:fucking..... |
|
多年前看过补标 |
|
光顾着调画面了，100寸威武！ |
|
没太看懂,看完了很迷茫焦虑.突然发现实习医生里面的yang也龙套了一下 |
|
这是一部一般人都看不懂的电影，需要看2遍以上才能搞懂，剧情很纠结很穿越，但讲诉的是一个一个关于现实的故事 |
|
看不懂 |
|
索德伯格的一次道格玛95实验，电影人来扮演他们本身以及和电影息息相关的人。即使是使用这种带有虚假真实感的手法，仍然带有严重的索德伯格式的多线结构 |
|
其实我是冲着题目去的。后来是冲着女主去的。。后来事躺着冲着无聊去的。 |
|
没看得懂~ |
|
可惜了大卫和这么多的明星。 |
|
一头雾水，不知所谓！ |
|
我没心情去看 |
|
我都快哭了... |
|
讲了一些人生观 叙述性质的 会睡着 |
|
以前喜欢大嘴时想看而搜不到资源，今天在b站上看到几乎要睡着。 |
|
【非常规套层结构】解构虚假“真实”1.套层一：电影监视器2.套层二：影像风格的不同：拿下假发为转折点（由胶片到DV）戏中戏到戏中戏中戏3.套餐三：摄影棚。打你沉浸在美好中，镜头拉开，镜头从搭建的飞机机舱摄影棚中拉出 |
|
看的很乱也很累，呵呵，按道理应该再来一遍，可是镜头太晃看的就很没耐心……耐着性子的看啊…… |
