|
剧情太弱,特效也弱``不过最后的结局满嘲的 |
|
其实拍的很认真，特效做的也不错，可惜故事讲得太简单，风格既不恐怖也不惊悚更不CULT，所以总觉得略显平庸~ |
|
为什么评分这么低啊，我觉得还可以啊，而且男女主角没有莫名其妙爱上对方简直好评！ |
|
蝙蝠的乌里巴巴…( >ρ < ”) 史都不看第二遍…… |
|
吃的蝠多，自然会被蝠吃 |
|
跟叔叔一起看的。 |
|
ok，又挖出一部90年代生物恐怖片，有实体模型特效，仅仅500万成本场面给的很足 |
|
变异蝙蝠闹德州。。剧本一般，，除了密集和有点恶心的蝙蝠外其余真没啥看头。。3星/H154 |
|
囧·········所有的标签都没变现出来。 |
|
译名：人蝠大战 双碟VCD 国+六区D9 |
|
其实最可怕还是人类，而蝙蝠不过是受害者。 |
|
有5.5分吗？ |
|
多灾多难的美国人吖。从蟒蛇到巨鳄，从吸血鬼到蝙蝠，从外星人到丧尸，从苏联到北韩，从哥谭到灭霸 |
|
5分钱特效加故弄玄虚的脑残桥段，一点不惊悚，一点不吓人，一点不科学 |
|
没有惊悚的感觉，99年的特效怎么还那么烂？ |
|
既不惊悚也不恐怖更不科幻…… |
|
这比群鸟刺激多了。 |
|
我就记得俩人儿聊天，女主指着脖子上的挂饰说：“这是古代中国的蝙蝠图腾，中国人认为蝙蝠能带来好运....”真是无地自容。昨晚看还想着如果蝙蝠报复能力真有这么强就好了，招惹它们的坏人一个都跑不掉。 |
|
经典的90s怪兽惊悚，感谢侏罗纪🥹 |
|
小时候电视上看到印象也太深刻了，特别是结局卷土重来的蝙蝠被车碾过…… |
|
确实只能说一般般，本身来说剧本还是可以的，就是有一些东西交代的不是很清晰，模糊有点。博士的作死确实有点想不通，他真以为自己能控制蝙蝠！？矿洞那个脑洞可以，有点子创意的说。这应该是第二次看蝙蝠的动物灾难片，总体讲整个结构不够完整，导致空洞存在。 |
|
早年的vcd电影，模仿希区柯克的【群鸟】 |
|
看完“唐唐说电影”的剧透来的，下面附上链接:
https://b23.tv/mXIOrD。 |
|
单从气氛上来讲，渲染的非常不错。 |
|
体现了一丢丢蝙蝠的密集恐惧和不适，但需要忽略比较多的槽点；矿洞的追逐还算紧张。
最后汽车碾碎了残余的蝙蝠，看得出是不想拍续集了。 |
|
感觉还可以，三星半。
特效什么的，在拍摄的年代属于比较上乘的，估计是以模型为主，蝙蝠很逼真。
灾难片路数，辅以科幻和恐怖元素，最后高潮戏的蝙蝠巢穴很有视觉冲击力。 |
|
故事太简单，且整体太平庸，既没有啥娱乐性，又没有啥惊悚性，一群黑了吧唧的蝙蝠很难带来强烈的视觉冲击。 |
|
DT美A版蓝光 蝙蝠的近景做得还可以 大量蝙蝠飞行的场景就显得很假了 三个主角居然一个都没死 最险恶的还是科学家的心 |
|
唐唐观光，和大部分变异动物杀人电影的套路差不多，但这一部看起来不是那么恐怖 |
|
作为科学家进行科学研究，应该坚守一个最基本的底线，就是不作恶，这是影片传达的一个重要思想。
影片中呈现一个思想极端的科学家，极具攻击性的蝙蝠的出现，不是一次科学实验上的意外，或者实验室管理上的失误，而是这个科学家故意释放出来。这有点让人人难以接受，也有点颠覆大家对科学家的印象。这是一种对观众中投身科学事业人的提醒，有能力但是没有正义感的科学家会成为人类生存的一大威胁。
影片传达的另一亮点就是整个过程中应对蝙蝠的无力感和恐惧感，仓皇失措，结局有些仓促和应付，靠着主人公开挂般的运气，最终战胜了蝙蝠，其实故事设定的这种聪明的蝙蝠不可能这么轻易的被团灭。 |
|
果蝠是吃果子的，那菊头蝠岂不是…… |
|
乱七八糟的镜头，不合时宜的配乐。 |
|
看起来摄影师钱没给够。 |
|
就知道结局会有漏网的蝙蝠 |
|
如果没有人对蝙蝠做什么，那它们也不会对我们做什么。 |
|
2020年已看162。 |
|
不推荐！快进看的，就像一睹蝙蝠的具体面容，结果除了几个狰狞的特写之外，全片晃的我啥也看不清，看他们聚集在山洞里还是挺爽的 |
|
99年的电影，还可以。就是密恐症千万不要看 |
|
不喜欢血腥、暴力 |
|
老片重温，当年童年VCD看的 |
|
整体非常俗套，不过在细节上有很多反传统的小聪明，比如结尾那只按照以往规律给续集埋伏笔的蝙蝠竟然被车碾过 |
|
漏洞百出，值得一看！ |
|
里面的蝙蝠挺可怕的 |
|
其实我挺喜欢蝙蝠的 |
|
都是套路啊 |
|
小时候买VCD碟片看的 |
|
不错
|
|
人不犯蝙蝠，蝙蝠不犯人！ |
|
没人和我一样是冲着女主去看的吗？一直很喜欢Dina Meyer ,被严重低估的女演员！另外，90年代中后期好莱坞的各种电影总有让你看下去的吸引力，怀念那些岁月。 |
|
怪物烂片，喜闻乐见 |
