|
看那个时代电影，迄今为止，最烂的一部。。。装腔作势，无聊。 2012-02-12 |
|
很有趣，像电影专业学生的毕业项目。是赫本最好看的一部片子了吧。 |
|
我很少给电影打一星的，但是在我辛苦了一天，打算中途停下来看一部有美女又不用动脑的电影的时候我选择了这部片。不过它的脑残程度和赫本在戏中的弱智水平实在是超出我的预期，导致我看到一半就停下来继续去改论文了。相较之下，至少我选择了更有趣也更有意义的事情来度过这个晚上。 |
|
最后，他们愉快而亲密地相拥，两颗巨大且拿着高薪的头颅靠拢在一起，迎接无可避免的最后一刻——就是那惊天动地的结局，那赚得票房收入、吸引万千观众、并顺带促销爆米花的......深深一吻。 |
|
裹在GIVENCHY里的骷髅一具 |
|
对于一个比较了解电影制作幕后的人来说，会因为片中对剧本创作的高级黑哈哈大笑，而创作中的男女迸发出爱的火花也是再正常不过的事情了。 |
|
影歌双栖巨星法兰克辛纳屈和佛雷亚斯坦！ |
|
也许是俊美的分量太重，赫本和Holden并没有展现出荒诞喜剧所需要的那种轻盈，倒是Curtis的小角色很出彩。在奢华的宾馆房间边写剧本边和美女打字员调情，到头来也就是编剧意淫的白日梦吧。 |
|
一堂不当的编剧课，如何流水线炮制浪漫，有种俏皮的实诚，科学怪人和窈窕淑女本是同样的好莱坞故事。赫本不是最适合女主的演员，精怪的打字员想看更悦目的梦露演，Holden则把自己的classy发扬到了最大。Tony Curtis临时被找来客串，正相称他的“小角色”冷不丁出现般的妙 |
|
片中囊括了几乎所有的那个时代的类型片是如何被制造出来的，对于好莱坞流水线的讽刺是个不错的题材，可惜编剧同样也跟着陷阱去了。无逻辑的爱情加上最后两个名贵脑袋的紧贴与深情一吻，啰嗦有余，诚意不足。 |
|
赫本也承认这是一部不太尽人意的电影. |
|
导演大叔和美女打字员的浪漫意淫。赫本把整个电影的光芒遮挡得严严实实 |
|
很fresh的感觉，梗放到今天也不老，喜欢这些end with a kiss的电影，好莱坞最棒的一个cliche |
|
＝＝编剧：陀思妥耶夫斯基///是什么意思！！！＋ｖ＋ |
|
完全看不下去啊。奥黛丽赫本夸张的表演，无稽之谈的剧情都不能忍，赫本眉梢眼角已经有了岁月的痕迹，但仍然是小女孩的感觉让人有点不以为然。真的，即使美丽如奥黛丽赫本，如果被困在了小女孩的身体里也会失去魅力。成熟，性感相比天真单纯可爱是如今见老的我更喜欢的品质。 |
|
“地球正常运转”,“票房高涨”“爆米花都卖出去了”......“我们买一个动物园喂长颈鹿” |
|
明明很好看啊。戏中戏更精彩。aka好莱坞电影是怎么产生的
ps：在片场有段赫本好像费雯丽 |
|
挺喜欢这种叙事手法的。剧中剧的开头不停倒带重来有点累赘，结局有点滑稽。 |
|
如果不是赫本演的，我就有评两星的冲动。故事里的事，都爱上同一个人，赫本表现不错，只是剧本太差，部分镜头的衔接不好 |
|
“两颗巨大的支取高额片酬的头颅靠拢在一起，迎接无可避免的最后一刻...赚得票房收入，吸引千万观众。”不得不说，看的还是很开心的，整个片子给人感觉也很swimmingly（很喜欢“如鱼得水”这个翻译 |
|
1964年老电影回潮。奥黛丽的电影不管现在看来多夸张，都要给四颗星。老男人的魅力在威廉霍尔登身上尽显无疑。不过尼玛这就是一部paper要交了只剩48小时赶deadline，男女主角轮流休息奋笔疾书坠入爱河的校园故事啊有木有！ |
|
编剧陀思妥耶夫斯基？？？Valentino上季那些小清新雪纺透视装不会是山寨赫本在里面穿的那条电死霍登的大睡裙的吧 |
|
2013年8月27日重看，其实感觉还好，虽然片子问题颇多，但是两位明星的表演，尤其是威廉还是颇有看头的。在两种情景下张弛有度、收放自如。至于这个故事，果然美国佬改编法国爱情喜剧还是得慎重啊…… |
|
趣味有的，但观影兴趣逐渐被矫揉造作的公主女士磨没了（她真的没有eating disorder吗？骨瘦如柴，看起来像一个丸子插在一根儿童用的筷子上），全靠风度翩翩帅得人神共愤的Holden支撑。托尼·柯蒂斯笑死 |
|
本来是奔着巴黎而来,却看了一场戏中戏教科书。荒诞爱情喜剧的底子，用一场戏的不断修改来映衬二人关系；男性视角，赫本作为引导者和花瓶，就比较功能化，不知道男性向小妞电影应该叫什么。戏剧质感很强，屋内调度丰富，俩人演的也夸张，不过编剧理论与废话调情也很多，和荒诞感融合的稍差。结尾是男主遇到真爱突然止步不前，赫本来了个欲擒故纵，算是对套路的高级运用了，只不过男主弧光变得太快，就算作为男性也觉得是流氓在装忧郁；其实俩人有些互相算计、但又自愿入套的意思，如果把这部分情感表现自然一些就好了 |
|
这个算是赫本片里比较差的一部了，当然差的是编剧和导演，有收获的是终于看到赫本长发披肩的模样．不过其实女神还是更适合发髻高耸盘起造型 |
|
编剧是有多讨厌新浪潮？但自己的剧本也写得不怎么好啊。赫本和霍尔登不是恋爱过吗…还能再演情侣，不尴尬哦？ |
|
为什么赫本的电影给我的感觉都是猥琐大叔和小萝莉？挺搞笑一片子，也不是特精彩，但是放松心情还是不错。 |
|
题材和形式都很有意思 self reference inside joke word play 还蛮妙。只是节奏有点乱 总体有点长。 这是我看过的奥黛丽赫本最讨喜的角色了 |
|
看到黛德丽了！！编剧是陀思妥耶夫斯基是怎么回事？ |
|
《萨布里那》时，威廉看上去还不算老，这里面他已经显老态了，只是赫本依然还是那个赫本 |
|
卡司强大，剧情也还是挺有意思的。该作充满了编剧的自黑和对各类型片的吐槽，可能本片的编剧也认为编剧普遍集精神病与多动症于一身吧（不是）。但是就这么把剧本扔了真的好吗…以及这片居然还有梅尔·费勒…… |
|
每个不对准AH的镜头都让我想摔！ |
|
2017.1.8 上海九亭 IPAD（网络视频）
看了拍摄日期，演这部戏时已经35岁了，剧情乏善可陈，也就看赫本一套套的漂亮时装。 |
|
揶揄了新浪潮的俗气爱情故事，赫本自言也不喜欢这次表现。 |
|
剧本还是挺有意思的拍的特有那个年代的糙感和幽默感哈哈哈，有的桥段真的有点小浪漫～ |
|
老套路剧情。看赫本走秀。 |
|
奥黛丽赫本和威廉霍顿继1954年龙凤配十年后再次合作，昔日擦出火花假戏真做的情侣如今化身为无厘头剧作家和傻乎乎的女助手，在巴黎上演一出滑稽怪诞的戏剧，忽视剧情的逻辑性，这片子直接就是来看人的。 |
|
尽管现实是前面的大半部分 无聊自私又慵懒的活着的荒谬非凡 动机不明的男主 后面的小部分还是展现了人们最希望看到的样子 就像他无聊的365天过完大部分后只有剩下的几天是鲜活的 比如：两颗巨大及支取高额片酬的头颅靠拢在一起 迎接无可避免的最后一刻 就是那惊天动地 赚的票房收入 吸引万千观众 促销爆米花的kiss... 果真是人们所喜闻乐见的... |
|
屏幕上热闹非凡，我却看得闷得不行 |
|
偶尔有些时间，就留给一部轻松简单的老电影 |
|
Deadline的焦虑太令人不安了。 |
|
除了赫本，其他没太多看头。 |
|
“如果你想堕落，却又不喝酒不抽烟，那会很无聊的。。。” 看着这样的话从大眼睛的奥戴丽嘴里吐出来，连堕落都变得理所应当了。 |
|
http://www.56.com/u11/v_NTEwMzA4MDA.html |
|
真是跳跃。坏的剧本只要一个花瓶女主角就ok了。 |
|
3⃣️0⃣️6⃣️编剧与秘书助理的创作与爱情故事！………… |
|
酒店春梦，美国人在巴黎，一方面刻板印象代入，法国人必须浪漫随性，爱显摆吹嘘，国庆日巴黎人只会吃喝跳舞吗？另一方面糟糕形象男女主，骨瘦嶙峋的赫本，更像老修女，演技做作，喜欢装嫩，黑脸中年大叔自恋狂，老充当什么英雄，感觉就是酒色之徒。呆在酒店意淫剧本，更像普罗斯特般畅想，剧情天马行空，却琐碎没多少关联。知名编剧勾搭小秘书套路。埃菲尔铁塔上派对无趣设定。偷走胶片与机场被截杀，剧情狗血。 |
|
之前没抱很大期望，结果看下来也没这么逊色。那段是霍尔登对奥黛丽的自白吗？片中打酱油的是黛德丽本人吗？三星半 |
|
赫本那么美 64年 片中的一切 都是国内无可比拟的 凭什么不推荐 好玩的电影 电影中的电影 各种场景 电影幕后的操作 片场 我觉得还有一些隐喻 赫本依然美到炸 每个神情 都是那个时代特有的 毫不作 |
