|
我把这部跟梦之安魂曲搞混了 然后黑人问号看完了……… |
|
Is the man who is tall happy后又看到Chomsky。逻辑严谨面沉似水。脸上一副面无表情似乎说的毫无希望但老头自己仍然在那里不断发声。每天坐地铁都会路过他家那栋公寓。每天都行个注目礼。 |
|
喬姆斯基先生說的又何止美國？他通過解剖美國這個個案，得出幾乎存在於各個國家之內的種種問題，這在所難免，既因為美國本身對世界其他國家的影響，也因為這確實是在追求民主中所可能走的彎路和導致的問題。喬姆斯基值得尊重的是他一生對於無權者抗爭的支持和參與，站在雞蛋一邊，始終值得尊敬！ |
|
乔姆斯基声音真好听啊，条理分明没废话，冷静的煽动者最可爱了。反复提及人性又在结尾诉诸每个个体的良知也许是我们在无望中最后的希望了。 |
|
乔姆斯基从火星看地球，很快，火星也将被极权和暴利占领。 |
|
差不多可以作为Sanders campaign浪潮的野路子学术注脚。 |
|
权力和财富集中的10项原理：消解民主，塑造观念，重构经济，转嫁负担，破坏团结，操控监管，操纵选举，约束底层，制造认同，边缘大众。乔姆斯基应该加入GCD啊。纪录片之家字幕组。国富论，政治学，鲍威尔备忘录，民主的危机。 |
|
肃然起敬。 |
|
你说了，你依然自由地活着并被人尊敬。当然也可能是你说的那些人觉得你完全不构成威胁。 |
|
老爷子真的没有危言耸听 |
|
2023年看2015年这部纪录片，更有意思了。 |
|
出路是公民意识，不麻木不妥协。 |
|
没想到乔姆斯基除了是个语言学家，还是个活跃的社会活动家和左派知识分子。不过这里依然从他擅长的文本分析入手，讲解了许多历史政策埋藏的真实政治意图。很多同类型的纪录片无非讲讲花街的罪恶，政商勾结，美式夺眼球的阴谋论之类的。除了关掉电脑，骂两句资本主义罪恶，别无它用。为什么对政治政策总是雾里看花，不过是有意包装得过于复杂。相反，保持头脑清醒，顺着教授思路想一下，拿跟树枝在地上画给你看就能懂。并非公民不能论政，也并不是要批评哪一届政府失职无为，你的‘没有意见’并不代表有多爱国，相反是无意识地拱手让出该有的权利。请问乖乖纳税，拥护政府，做个良民，就是爱国了？ |
|
忧国忧民，知识致郁 |
|
B+ |
|
你们觉得中国再不济都好，这已经是领导人们，能给予我们的，最好的现今的中国了。 |
|
乔姆斯基对这个世界的挽歌 |
|
乔姆斯基讲起来话慢条斯理，逻辑严密，又带有一点孤愤。看完纪录片很想读读他的书了。 |
|
最近的报道，似可作论据：美国供应管理协会公布了2019年12月的制造业PMI（采购经理人指数）报告，数据显示，当月美国制造业PMI为47.2%，连续5个月低于荣枯线……为10年以来最低水平。美国制造业活动继续处于萎缩状态。 |
|
社会运动和政经博弈也有路径依赖，感觉美帝人们已水深火热 |
|
一个人愤一时很常见，但愤一辈子难得一见了，乔姆斯基就是如此，你几乎可以忘记他的那套理论，变得对他有些尊重起来。看完此片，才感觉这么一个左派大师，还真是挺天真的。一方面寄望于普通民众，另一方面却对人性视而不见，也忘记了历史的先例。影片将乔当成一尊神来拍摄了，让人称奇。 |
|
真知！终于明白noam的地位了！ |
|
可不是危言耸听，我们从历史中学习到的教训就是，我们从来不吸取教训…… |
|
Requiem for the American Dream (2015) |
|
看前：美国中产阶级纪录片？ 看后：在美国洛杉矶，独立日这一天看就很有象征意义！ |
|
不在同一条船，但在同一条河，从来没有新玩意，只有时间线差别 |
|
人类走入一个困局，即不能忍受过去保守主义的统治，有无力控制自由派改革的效力。只能活着广告或者是反智主义里。 |
|
The Bernie Sanders porn |
|
不是很懂语言学家乔老师为什么一定要用政治经济学初级知识当公知=。= |
|
【4星】
1、美国的尴尬是说了也没人管，全是资本驱动，即使你看得再清楚，你把资本家的遮羞布全部掀开，但是人家不在乎，只要你没有那个财力，你就翻不了什么浪花出来，这就是美国的无奈。
中国的无奈是你可以相信自己的生命、最最基本的生活比较能得到保障，但是更多的东西，可能就没了。而且，你不能乱说话，至少，你乱说的话不能被太多人注意到，不然被转发超过多少次数就是“有害社会”了，虽然罪名在变，但是永远不缺席
2、看看这个美国老头，这么老了还这么有逻辑地批评美国，在中国或许被看成“反社会”“不爱国”“叛徒”等等不一而足。美国人还有人有这个钱和热血，用通俗易懂地话语告诉贫民们：压在他们头上的大山是谁，他们是如何操控贫民的
3、类似于美国，谁是上层阶级？那些有实际的权力制定规则、影响制定规则的人 |
|
纯粹的左派梦想。民运或许在美国确实是有效手段，但是群众非理性这点无论如何看不到解决方法啊。。。 |
|
一位亚当斯密式的人 |
|
论左派“反美”人士如何反美。 |
|
说的原理其实都很简单，然而以冷静的口吻煽动是我爱的风格。依旧是黑暗一小时、光明五分钟的套路…… |
|
通用电气一生黑啊 |
|
“社会分级”和“理性选择” |
|
Neo-libs be like: 哎我底裤怎么被一个知识分子扒了？（你背叛了学术共同体！cnm！） |
|
乔姆斯基果然屌。 |
|
相关知识贫乏 只是觉得乔姆斯基老爷子的观点非常保守 |
|
美帝新左派的洗脑片 |
|
“律师、医生和大学教授等专业人士被保护起来，形成一个相对稳固的中产阶层。他们也会失业，但他们的收入偏高，重建生活的可能性很大。然而劳工阶层没有保护，一旦失业他们将万劫不复。” |
|
唉 |
|
Chomsky睿智与理性的声音，在当下美国极端情绪化的政治生态中，尤显可贵。无论政治信仰，以事实为依据，客观理性地探讨与思辨终应是解决问题的正途。 |
|
全是结论，没有论据。 |
|
一个美国左派的论点，虽然有点危言耸听，但却是真真实实在将来可能会发生的。 |
|
这个世界 |
|
细思极恐 |
|
选战宣传的水平，硬货少。有交易活动就必须会有货币，有货币概念就会有资本运作，资本有其自身的逻辑，如何将资本自身的逻辑纳入全社会走向富强和文明，就像人类发明武器如何不让其用在人类身上一样，是人类自身的缺陷；无视此缺陷而谈论任何政治议题，都是一种宗教，其谈论本身则为献祭 |
|
我要是老了以後腦子還像喬斯基一樣好使我就滿足了 |
|
说了这么这么多，道阻且长，6年过后看甚至更加渺茫了。最后听到Howard Zinn的名字愣了下，原来他们是朋友确实合情合理，回头想想那本people's history of America我的心境又不一样了。 |
