|
“这天下午，我在日记簿上写了这么一句：从今天起戒酒。但是，傍晚时分，我在一家餐厅喝了几杯拔兰地。” |
|
以为不会上瘾的，往往是你多年后戒不掉的 |
|
文学、女人、酒，样样离不开钱。 |
|
还行 |
|
大梦谁先觉，平生我自知。 |
|
张国柱更像一个教师而不像是个酒徒，如果换成张国荣、梁朝伟甚至张学友，感觉会更好。编剧正是2046和《花样年华》的作者刘以鬯，颓废雍容的质感似曾相识，这是一部很值得细细品味的电影。在社会功利化如此之厉害的时代，不断的靠酒去麻醉以逃避现实，有种颓废的性感。7.6 |
|
字幕过多，演技不错。萝莉引诱大叔 |
|
我 喜欢 的 调调~ 如果 配乐 再 好点 就5星 喽~ |
|
太文艺了……看不下去。 |
|
2011，九亭，DVD，补登豆瓣。 |
|
精神av，百爪挠心。 |
|
看得想吐了 |
|
独白的那个男人的声音真是忍不了。给钱砸的片子吧。 |
|
有情怀的电影。照着意识流的炉子来 |
|
電影真的很一般，但是原著小說應是很不錯。然後抽煙喝酒穿旗袍也很好看，破屋中的玫瑰～技術進步了嘛，又看的高清～ |
|
搞文艺的最终总是被文艺给搞了... |
|
缩影 |
|
难得一见的香港文艺片，很压抑的文学电影。女人金钱和烟酒毁灭了梦想愿望和未来。金钱在什么样的社会环境就能产生什么样的力量可以烂如草纸也可以操纵人神。到底是这个社会太现实还是现实太残酷。置之死地之后也并没有后生…… |
|
很喜欢。张国柱比他儿子帅。严浩演得也这么好，最佳男配来一个。温碧霞美则美矣，演技照曼玉还是差了些许。 |
|
只会抱怨客观的文学中年。立意极其有问题，给结构分。 |
|
生锈的感情又逢落雨天 电影要如何做才抵得过文字的韵味？文人骚客的感情自是太暧昧，全在烟圈里捉迷藏。暧昧也尽是情理之中，屏息放任多条情锁缠绕至繁衍出新，潜意识里以此为生，怎愿变革区分。到了深深扼喉地步，不由得抉择便含撼离去。 沼泽那种浓厚最不宜生。 |
|
有很多导演自己的心思，但还是挺贴合原著的。形式上当做电视电影看就好啦 |
|
台词很美 |
|
相较近90高龄的韦伟和温碧霞的出色表演，张国柱反而黯然无光。此片里的沪语对白片段太差。 |
|
小时候经常听说人家那边是文化荒漠 这句话就如同放屁 |
|
纯粹电影，惊醒一些人把 |
|
中国文人的困境与独特的精神状态。 |
|
pt tudou 已下 |
|
这个我还专门听到香港哪个电台介绍说值得一看。不过我一看就被闷到了。看来非常不适合。 |
|
醉生梦死的状态大概如此吧 |
|
充满文艺范儿的颓废气息。独白很美，打出来的黑底白字也很美。 |
|
有点yy。一开始让我想起了王家卫，这个有点失败，谁能比王家卫更王家卫呢。很有那个年代的独特怀旧风情。至于酒鬼之类的问题，拍的不深不真。 |
|
一代宗師劉老師另一小說 酒徒的改編電影...... |
|
故事是清晰，穿插了不少原文短句為黑底白字字幕。可主角的獨白太多，色彩和配樂也該更鮮明點。畢竟是低成本製作，整齣戲實在不怎麼意識流。 |
|
我说怎么有王家卫的感觉，原来《2046》也是源自此片的原著，其实这个原著的作者刘以鬯算是影响了王家卫的风格吧，另一本《对倒》则是《花样年华》的来源，此片虽有些生硬，这60年代香港风情文化倒可以一观 |
|
社会太现实，现实太残酷。 |
|
电影基本上完全照搬了小说的故事 连其中人物的名字都依着原作没有变更 这可能出于导演对小说的喜爱和对已登九十遐寿的刘以鬯的尊重 影片的确显得过于温情脉脉 比不上原小说与现实抗争的精神力度 跟小说比起来 电影更注重男主角与几个女人的关系的经营 于是不免多了一些些灯红酒绿和衣香鬓影的脂粉气息 |
|
什么叫“文学”？ |
|
不能撇下酒的感情，我也经历着。只不过是不能撇下一个人。只不过酒不会走，而人会走。 |
|
不知所云。 |
|
刚开始看着觉得有点做作，多看一会儿觉得还挺有年代风味的。文学、女人、金钱，都抵不过酒精的麻醉。 |
|
苏坦己的诱惑 |
|
从来没有哪部片子看的像这部一样纠结 烟酒 碎花窗帘 |
|
刘以鬯是苦逼版穆时英，黄国兆是嫩逼版王家卫 |
|
文艺青年欢乐多，文艺中年桃花多。 |
|
这里面的男主角让我想起了一个陌生女人的来信里面的那个男作家。这样的男人是最好的情人，却不是可以认真、可以依靠的对象。 |
|
最精妙处要靠黑屏载出原作文字，这也算导演的悲哀了吧……不过依然迷蒋祖曼啊。 |
|
三星半。小情小调，酸楚文人 |
|
花样年华姊妹版。表演到位，如花样一样地闷了点，文艺青年的最爱。 |
|
张国柱好有魅力 |
