|
8/10，远远超过一般校园喜剧片的水平。WS的中年男教师和野心勃勃的年轻女学生的冲突产生强大的笑场和气场。野心与嫉妒、叛逆与躁动，将黑色元素圆滑的调和进各种笑料，让人笑过之余又有一丝阴恻之感。 |
|
亚历山大佩恩的确相当不得了，这么个小电影拍的那么犀利和精彩，我们的小影后在1999年就现实除了超级强大的实力和演技，里面就唯独她的表演太棒了，把一个功利心很强的女学生演的那么张力十足，可爱但是有点可悲但是招人喜欢，而且不失深度。也怪不得她那么快就上位。 |
|
很好！不疾不徐的节奏，镜头对人物不露感情的记录（多用中景，最少特写），美国独立电影中经常能见到的冷冷木然的幽默，瑞茜好丑啊，还故意有定格镜头，捕捉的恰恰是最丑陋的时刻，可这样最讨厌的心理扭曲者最终却享有最高的社会地位，哪都一样 |
|
那时的亚历山大·佩恩除了固有的人生感悟之外，还多少有点坏心眼，有点玩乐的心态。对瑞茜·威瑟斯彭几次奇怪的表情定格实在是太坏了。怎么看也不像校园题材，分明是成人世界。想说的有很多，政治、人生选择、家庭、梦想之类的，还都带着点讽刺味，有些地方的坏心眼很带劲，很有趣。 |
|
周黎明说这片是美国民主制度的缩影，部分认同，Tracy—政客，Paul—善良民众，Tommy—叛逆者，老师—执行者，学生会选举——在体制允许下故作姿态的“民主”。拍得很活泼好看，也能看出点佩恩作品的影子，关注焦点其实还是作为“中年loser"的老师。 |
|
说的是校园，其实是不同人对生活的定义。女优等生那个磨盘脸地包天嘴好你妈逼丑啊天哪！预算低请不起漂亮点的演员吗？？？ |
|
内布拉斯加故事，宿命论，“伦理和道德”知行矛盾…西进华府vs东逃纽约，精英必胜钓丝…中年男人目光短浅，甘于庸碌，却妄图消灭更优秀者的未来，巴望偷腥，点燃僵死森活，沦为背德者，难逃社会的规训与惩罚…挖苦民猪选举制和天主教…可乐的定格+画外音…嘛，尖下巴忒喜感，有时还挺美… |
|
“风流教师霹雳妹”，这大概是佩恩几部长片里最好玩、讽刺力度最强的了，剧情走向十分不可思议却不奇怪，人物很有代表性让故事很偶寓意。画外音很冷静，画面却很不搭地非常豪放，效果太好了！最后还深深地黑了纽约一把。。。 |
|
套在校园青春喜剧壳中的成人讽刺黑色幽默。佩恩绝对是个Reese Witherspoon黑。 |
|
这个心机逼上位得逞的故事故事我们，最终“掌握”世界的大多都是处心积虑勤奋刻苦的人渣，作为屌丝你只能向他们扔出一杯可乐然后掉头就跑。但那前提还是在美国。实在想不出谁比Witherspoon更适合这个角色，论讨厌劲儿，她在电影史上也应该算得上一号。 |
|
亚历山大·佩恩拍这种小喜剧太得心应手了，片中的校园就像是个微缩社会，每一次选择都有可能改变人生的方向。许多小心思拍得既可爱又有点坏，尤其是老师对学生的嫉妒展现得很到位。威瑟斯彭太适合演这种爱出风头的女学生了，为了引起观众的反感，导演还故意将镜头定格在她的丑态上。 |
|
Election，同样是这八个英文字母，好莱坞叫：校园风云，银河映像叫：黑社会？……威瑟斯庞生性乐观勇于自嘲，寻常镜头画面都不足以满足她招牌下巴的展示欲，非得特别融入王尔德的绝妙台词并配合朱迪丹奇的指勾动作，或提醒导演佩恩务必在傲娇仰脖那一瞬间给个定格！但妹妹塔米才是片中最值得玩味的角色。“你们真认为周遭将会有所改变？”来自她竞选现场的激情演讲。口口声声不相信改变，可自己却带着牙套？嘿嘿，台词喷涌情绪亢奋的桥段，微小道具实现了电影独有的视觉叙事——对言不由衷的温讽。说明叛逆言辞只是情绪冲动，并非内心真实想法。更为后面主动代过承认撕毁海报的意外之举埋下了较比隐晦但却有迹可循的叙事伏笔！ps：海报上的脸庞很不威瑟斯庞而更像是德鲁巴里摩尔……四星半。https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2645385582 |
|
雖然主角說「突然，我不恨她了…… 只是為她悲哀……她一定每天早上五點起床，追求那可悲的夢想……」結果還是對她丟可樂。 |
|
怎么说呢，把校园剧拍成战场，未尝不可。就是没什么意思，少了青春的感觉。 |
|
意外喜欢，看完才知导演是佩恩，怪不得。无厘头里透着高端黑，选学生会主席比选总统还精彩。风流教师和霹雳妹各有毒舌内心独白，四人视角轮流转换，再配上那鬼畜的小特效...兄妹俩夺爱，妹妹的竞选演讲屌爆了。这个故事告诉我们，跻身社会顶层的往往都是小碧池，心太大的女汉子毁的都是自己。 |
|
真是校园电影里的一股清流，没有腻腻歪歪的情情爱爱，却充满了对现实世界的讽刺和感叹，无论是点背的老师还是得志的学生，人类的劣根性都明显，回头想想，又有多少人圣洁的活着呢？这个故事本身就好出色，人物也很立体，再加上亚历山大·佩恩的黑色幽默简直就升华了。马修·布罗德里克的表演太精彩了。 |
|
【B+】谁的生活都有问题，谁都觉得别人的生活有问题。佩恩把一场中学的小选举拍的风生水起，用旁白直接剖开角色，庸碌又嫉妒的中年教师，不择手段的聪明学生，置身事外的叛逆者与无忧无虑的富二代，共同构筑一出荒诞的微型社会。既精彩又有讽刺深度，高配版《花样女王》。 |
|
【131110】我看过的对美国校园文化描述得最到位的电影，三个president candidate代表着学校里的三种人。辛辣的讽刺把教师职业黑出翔了。恰到好处的分角度叙事，黑色幽默味十足。 |
|
Tracy Flick就是那种把想要的东西都写在脸上的精致全优生，莫名让人不爽。她是每位有野心的女士的侧影，总有人会说我愿意让女性当选，只是不选这位女性。黑男比白女要更早拥有投票权，作为奥巴马最爱的政治片之一，黑男都已经被选为美国总统了，白女还迟迟不见踪影，现实意味太浓厚了！ |
|
9.0/10 分。2024.08.27，重看，USA美版蓝光。本片聚焦于一个小小的校园，显得格外轻松幽默，相比现在流行的美国佬最普遍的屎尿屁喜剧，简直是一股清流，那么的清新脱俗。特别是最后的结局，让人会心一笑又韵味无穷。加一星强烈推荐！。。。男主和女主都演得相当出色。我居然把男主本马修·布罗德里克和《好汉两个半》的乔恩·克莱尔搞混了，原来是两个人。瑞茜·威瑟斯彭年轻的时候长得非常有特色，但年纪大了后脸就好怪，那下巴相当突出，不知道为啥，整容了？ |
|
今天你看他令人作呕，明天他看你当场呕吐。以叙事为基的讽刺，才是货真价实的讽刺，看得人五体通畅。 |
|
个人最爱的电影，人生NO1，史上最强高！端！黑！ |
|
8/10。导演巧妙地将美国政治移到校园，设计了两段讽刺与对比的竞选类演讲：第一段是势在必得的崔西其政客式夸夸其谈的许诺，第二段演讲则由叛逆少女谭美完成，她直接揭穿了学生会的竞选只是政客间追名逐利的游戏，选谁都不会真正改变校园，她要解散学生会的目标获得了学生的热烈喝彩，但也遭受停课的处分。‘‘垃圾’’的视觉母题：教职生涯单调的吉姆新一天以清理教职员的冰箱开始，身后的管理员充满怀疑地看着他丢掉坏的剩饭，之后他捡起走廊上一团废纸，在剧情的转折点中，眼睛被蜜蜂蜇肿的吉姆沮丧到了极点，正好望见崔西得意的笑脸，特写镜头里他决定把两张影响选举结果的关键选票揉皱后偷偷扔入垃圾桶，而前面提到的管理员成为令他陷入困顿的关键人物；崔西一怒之下撕毁所有海报后准备抛弃的垃圾袋，也与垃圾的母题呼应上：参政者都伪善得如垃圾。 |
|
U no what's the difference. |
|
佩恩的剧本把简单的情节变得丰富又犀利，瑞茜的几个定格太贱太丑了！ |
|
亚历山大.佩恩和吉姆.泰勒这对黄金搭档合作的第二部作品，将喜剧和正剧很好地揉为一体，并用了多重画外音，风格上做了不少尝试。影片最后，麦克阿里斯特做了博物馆解说员，但是画外音却说他“又做了老师”，这不是错误，前者是编剧想要的，后者是电影公司想要的，结果居然就这么蒙混过去了。 |
|
这片儿最牛叉的地方莫过于空前绝后精准刻画了男女主角在现实生活中的形象：一个道貌岸然贪吃鬼，一个小细腿儿三八好学生。为啥Reese Witherspoon是个万年讨人嫌的货？come on , it's just her face!her face!her chin! ewwwww（～Д～）~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
Reese那年真棒，又有CI第一部又有这个，可见年轻的时候绝对是天赋异禀:) 她演这种有点小执着的乖乖女生太适合了，后面有很多类似的角色我觉得都没有她来得自然可爱。这竟然还是Chris Klein和Nicholas D'Agosto的演艺生涯首秀，一个演的高高大大的Paul，一个演的那个计票员，简直嫩得出了水。 |
|
我只看过Matthew Broderick演的两部电影 一个是春天不是读书天一个是这部 上一部里他还是抹头油飙车把妹的逃学威龙 这一部里就是毁人不倦的五短人民教师了 看着他的娃娃脸配着鬓角几根白头发最后还跟一位颇丑的妇女激情拥吻……于是对于杀猪刀我又懂了一点 |
|
当自我痛恨和自我迷恋无法划上等号的时候，我们都想成为那个不是自己的别人。 |
|
2022-06-30
？？？？啥啊？我为什么要花将近两个小时的时间来看这部莫名其妙的片子？？？未成年女学生和老师的爱情？？？那时候和未成年人不违法么？？？男孩一副又傻又天真的样子，希望所有人健康快乐，女学生却是自私的，优秀还要遭老师排挤，男教师和女学生发生关系不仅美化成所谓爱情，还要把女学生塑造成心机婊，都是女学生主动勾引？？？WTF？这都tm什么鬼剧情？？我一点不觉得好笑。别来跟我说什么讽刺了，不是人渣写不出这么混蛋的故事。 |
|
不能忍受醜陋的人性，真實到我有點覺得厭惡。只是看完影評後願意從三星給到四星，因為也許是我個人無法承受人性醜惡的部分才沒那麼喜歡這部片。汲取、天真、善妒、外遇，每個人都各有其面對生活的態度與反叛，只能說，我還是不習慣這樣以喜劇包裝的沉重主題。 |
|
被蜜蜂蜇右眼可以说是神来之笔，单镜头内的趣味是丰富的，但是很多处剪接很直给，画面与画面之间丰富的趣味就消失了，只让人关心接下来会发生什么，但其实这件事本身又不足以让人关心接下来的走向，所以最后的最后只能归结到所谓命运感的陈词滥调里。 |
|
韵味十足的校园黑色幽默。我只想说保罗真真是萌翻了众人。真心好想拍飞翠茜、虽然说她这种一心向上的性格我很佩服，但我对瑞茜真心无感甚至说反感。实现梦想途径很多、一味的争胜只会让你在某一天摔的更惨。 |
|
其实任何麻烦到最后都不是麻烦，腿断了眼肿了落选了紧张紧张哭一哭到头来还是一样苟且活着。 |
|
蛮可爱的，但和书一样，感觉有些不足 |
|
A fatal mix of grotesque caricatures of social climbers, pacifists, and anarchists. Double standards and egoists roam the land of the free, only the brave can call this circus of a high school home. |
|
人渣老師先考考你，什麼是道德和倫理，再指責自己的同事違背道德和倫理，最後不忘初心親自示範什麼叫道貌岸然、什麼叫扛著道德倫理的大旗，行違背道德倫理之舉。
用在好蘋果和壞蘋果之間不管怎麼選你都只有蘋果，如果有了橘子和香蕉你即便是蘋果的擁躉，你也還可以選擇橘子和香蕉，告訴學生什麼是民主。再用操弄選舉結果的方式告訴學生，民主的結果也可以很黑暗，但好在有第三方的參與和監管，爛蘋果、爛橘子、爛香蕉可以很快就被丟掉。
通過女學生不斷被打壓，Boys Club 固化出堅不可摧的父權制社會告訴每一個即將進入社會的女性，校園裡的不公平只是社會巨大不公的一個小小縮影。
有意思的是，這是 1999 年的電影。 |
|
Reese Witherspoon shines. Payne's eary work. 8.5 -9 out of 10 |
|
8.4分 Brilliant！实在是精彩纷呈的电影，佩恩最尖锐的电影之一。不需升华到真正的“大选”，也不必妖魔化Tracy Flick；你以为成功都是靠不争不抢得到的吗，只是她恰巧幸运地享受着拼搏，而生活一团糟的Loser，素质低下的混蛋，不谙人间疾苦的人上人，只会嘲弄她。当他们骂她Pathetic，他们也不知道她究竟哪里可悲。所有人都不悲伤的世界，本该幸福才对。 |
|
这部校园片一反此类型电影中充斥的虚伪浪漫和恶俗搞笑元素，以其率直冷静的讽刺和对当代美国青少年生活实质的准确捕捉独树一帜。以略微夸张的手法对黑暗的政治内幕进行了无情的攻击，将微妙的影射埋藏在风趣欢快的高中校园生活中，以小见大地对美国的社会和文化生活作出了批判反思。 |
|
有点意思，社会底层的庸才老白男道貌岸然 年复一年地说服自己“我享受我现在的生活”，根本原因却是压根没机会走出自己的一亩三分地。一旦看到了越轨的可能性 立马跳出来，然后被碾压得渣都不剩。
男教师对女学生的嫉妒，掺杂了性欲、庸碌成年人对锋锐新血的恐惧、男性对女性的恐惧，两者权力关系的变化讽刺至极，Tracy战胜了用教师身份占她便宜的男人和用教师身份打压她的男人 永远走在胜利的路上，对长于用性别和年龄打压她人的某些人来说不啻于噩梦。最可笑的是当台词说道“当一个男人失去了他的一切”时镜头给到原始人类男性的阴茎，软垂、缩成一团，就像男主坍塌的ego🤣Paul那个角色也挺有意思的，真不知该说他是知足常乐傻白甜 还是因为生就是富裕白男 于是命好。 |
|
太精彩了！！讽而不刺的校园政治。中年男人莫名其妙陷入困境及其冲突解决的段落和伍迪艾伦戏剧颇有同工之妙。 Alexander Payne 对校园剧的理解真是不同凡俗~ PS：但愿你想要的正是你得到的而非你失去的 |
|
这片不简单。用校园喜剧为载体影射美国民主政治图景，做得结实完整，角度精准。讽刺的两端始终保持着合适的距离感，而创作者作为讽刺动作的执行者能够很好地把表达做到自然隐匿又不失其辛辣力度，多个人物视角在剧作中占据的比例以及引入时机张弛有度，编与导的水平都很高。除了佩恩还有谁能把瑞茜·威瑟斯彭用这么好，那些近乎恶意的定帧画面对人物的塑造都是画龙点睛级别的。三个截然不同的参选学生从动机、行为、结果都做了贴合表达的差异化处理，此外还有学校相关人员铺成的小镇群像辅以构造政治图景，人物关系繁多，但核心始终围绕在模范老师与优秀学生（均无任何褒义）两位主人公直接或间接的争锋上，这是一场融合宿命悲剧与社会问题的荒诞破碎之旅，那准确的距离感一直保持到最后一场戏。 |
|
经典！喜欢每次tracy突然愤怒或惊吓时那个部落般音乐哈哈哈，还有jim睡觉时想象tracy说“lots and lots and lots of time” |
|
校园里的《选举之夜》才是真正的《缩小人生》呀！1999年真可谓是电影人的福祉同时也是中产阶级的炼狱。毋庸置疑，婚姻危机永远是后者的噩梦。佩恩在他这部角度极为犀利刁钻的黑色幽默剧里近乎完美地实现了库布里克与科恩兄弟的合体。尽管不如同年上映的《大开眼戒》那样伟大，但至少可以跟门德斯的《美国丽人》相提并论。显而易见，影片探讨的是伦理与道德之间的关系。本质上相同的二者又在操作上有着细微的差别：遵循刚性的伦理是强者改变命运的唯一出路，而弱者重获新生的途径总是通过柔性的道德。因此男主角既是伦理和道德的代言人也是它们的破坏者，但佩恩并没有利用导演的至高权力去做价值审判。他只告诉你人生没有所谓的标准答案，所以影片才会截取不同的视角向你叙述不同的人生。故而选一选二还是选三全部由你自己决定。 |
|
极其辛辣的讽刺喜剧，每个角色都刻画得可悲可爱又可笑。有几处剧情本来以为会让矛盾延续发展，结果却戛然而止，比如女主撕海报被橄榄球队长的妹妹看见，结果妹妹直接承认是自己撕了海报，退出了竞选，就感觉这组本来应该很好玩的矛盾结束得有点莫名其妙。其实通过这场选举把学校里每个人都裹挟其中，是可以做出众生相的，但碍于电影时长，很多人物都来不及展现就结束了，觉得这个故事更适合做一部24集的短剧。整体而言，剧作技巧不如导演后来的《杯酒人生》那么驾轻就熟、举重若轻。 |
|
人生百态，各人有各人的动机。虽然是一个以学校为背景的故事，但是反映了社会上存在的各种现象。很讽刺。每个人的性格刻画都很成功。 |
|
关于一群丑恶嘴脸的讽刺剧，唯一一位老实人保罗在片里像个二愣子... |
|
一流的喜剧片！太搞了！佩恩的编剧才能体现的很充分！同样的，那时的Reese Witherspoon是一流的喜剧家。 |
