|
从前有一个小朋友，他什么事情都要问why。第二天，他死了。 |
|
四星半，波兰斯基回归悬疑，以政治悬疑为外壳而不加掩饰的影射托尼.布莱尔。具备了导演典型的风格，音乐非常出色，MacGuffin抖得也好。最后五分钟真像希区柯克拍的，替人写自传不署名的幽灵写手不过是个“幽灵”，最后结局也让他成了真正的幽灵。 |
|
遞紙條那段很精彩 |
|
剧情单纯，演员平庸，漏洞严重，但都构不成《影子写手》沦为二流政治悬疑片的缺点。如果你恰好吃的是Roman Polanski那口文艺的饭，又迷恋Ewan的Babyface，而且被小岛冬日苍凉的景色吸引，又恰好不对悬疑剧的细节&节奏挑剔，那么就好好欣赏这出《禁闭岛》相反剧。 |
|
影片最大的特点便是它的后发制人。全片的大部分时间里都在作铺垫，支离破碎的线索，亦真亦假的信息，琢磨不透的人物，一切的一切都在为最后的那个高潮做着准备。★★★★ |
|
Oh boy, politics is dangerous, but it is curiosity that will kill you. |
|
伊万变成老伊万了 还是爱他！ending激赞！ |
|
老炮出手就是不一样……虽然所有的电影技法都不算新潮，但老炮就是能靠一套“太祖长拳”打遍天下无敌手…… |
|
气氛渲染一如既往的精彩，故事非常old-fashioned，有希区柯克之感。 |
|
Samantha只有是Samantha时，她才是最棒的 |
|
比<禁闭岛>要好，Scorsese永远不够Polanski来的实在。影片末段那犹如Shyamalan附体的10分钟倒着实令人意外和赞叹。 |
|
最后结局这叫一个妖孽~“幽灵”的悲剧是必然的。不然这个电影的讽刺意义便会失去部分力量。不过既然“幽灵”本来就不存在，他的死也就是不存在的吧。
No one noticed. 不留痕迹。这个空镜头表达的实在太多 |
|
还是Alexander desplat的配乐更有feel吧，每一段旋律响起就头皮发麻。有点惊惊，故事无疑是影射blair啦，每个细节都那么直白，傻子都能明白，而英首相的老婆是CIA间谍，简直太tm迷幻了。而这种片子竟然没被英美利害关系人抵制，足见言论自由了。而Ewan的人设很傻很单纯，随便相信陌生政客，最后发现谜底还给蛇蝎美人递纸条是为求速死嘛？简直蠢死了，气得老朽一阵眼冒金星。 |
|
这故事真不咋样，像逼着波兰斯基来导一部好莱坞商业片。但是电影的镜头和导演还是很波兰斯基的，真阴郁。 |
|
伊万从画面右侧的第六空间进入环境，结尾以同样的方式出画并迎来死亡，波兰斯基永远在表现一个人物（意识形态以外/打破平衡的外来者）在某种体系或空间生态中无法安然和谐地存在，被暴露的恐惧和局促是他电影里重要的戏剧元素，本片基本延续了《唐人街》政治惊悚内核和黑色电影叙事融合而产生的个人化表达，纯熟度可见一斑。 |
|
宝马广告做得好 |
|
政治悬疑加惊悚，这天气从头到尾就没晴过，一直阴沉沉的。这类题材波兰斯基很擅长，结尾不错 |
|
非常复古款。最后十分钟加片尾曲和字幕一直看到完，你会觉得自己好像温习了一部希胖的老片。 |
|
这部电影和波兰斯基的人生一样，本身就是一个谜！★★★★ |
|
节奏不疾不徐，叙事冷冽克制。氛围营造极为成功：小岛的场景设置同[荒岛惊魂]，阴云密布或疾风苦雨的天气，局促的室内空间因极简的陈设、黑白棕的主色及抽象表现主义的雕塑与画作（如罗斯科的色域绘画和行动画派）而显得冰冷压抑。递纸条和稿纸漫天飞舞的长镜头感染力十足。幽灵终归不存在。（8.5/10） |
|
三星全是给波兰斯基的影像的，故事太烂了；也只有被美国通缉的大导演才接手这种虽然烂却能骂美国的剧本。用Google就能发现CIA阴毛：耶鲁毕业的哈佛政治学教授通过女学生控制其丈夫英国首相，影射萨缪尔·亨廷顿是当今世界政治的大黑手。我真期望有人能拍一部亨廷顿大战乔姆斯基的科幻电影。 |
|
典型的波兰斯基色调，基本和原著无异 |
|
很漂亮但不过瘾。美国和欧洲就这么点事？CIA简直成了国际政治的软柿子，谁都敢捏，它才是鬼魂是代笔者呢。不过也不应该指望电影把这事说尽，这不过是萌男的又一次背面全裸而已。 |
|
2010-08-23 看过。叙事手法相当成功，不动生色地牵着观众神经，故事讲得相当浅白，但丝毫不影响其悬疑性。结局有种水到渠成的真相大白感，又嘎然而止。风格突出，娱乐性十足（也可以往严肃上扯）。 |
|
政治呀！拍完这片子波兰斯基就被美国抓了，官方罪名是多年前的猥亵女童，当事人都长成大妈了，人家都原谅他了。此地无银三百两。这么一弄倒让我怀疑片子里情节的真实性了。太讽刺了。另外，配角都是大腕！很好看。 |
|
重看@filmoteca 更喜欢了，阴郁深沉的景观，摄影机静默的游走，幽灵般盘桓的配乐造出绝无仅有的悬疑气氛，杀戮的锋芒一直潜伏在暗处伺机而动，直到最后一刻才露出冷光，或是游戏或是命运，都在漫天飞舞的手稿中宣告终结，再也无人知晓。 |
|
节奏控制相当赞，看到完就没冷场过。人物对白看似随意却句句推动剧情发展没有一丝多余。这明显就是披着悬疑片外衣带有浓重黑色电影风格的侦探片啊，更让人赞不绝口的是，它拥有一个十分地道却不那么聪明的主角。 |
|
Olivia Williams好美～结尾真是波兰斯基的精髓所在，华丽丽的阴郁美 |
|
归纳成一句话就是“你知道的太多了”。。。都是结尾10分钟的时候抖包袱。。。最后那一幕漫天风中凌乱的纸心都揪起来了……真是经典。。。。顿觉宿命的无力之感啊。。。。3星给剧情，1星给配乐和风景，最后1星给Ewan～ |
|
大半夜的看的我直犯困 |
|
对照张艺谋《影》：写手是汗青之影；妻子是政坛之影；美国是域外之影。
从容简练的尾声给全片作下断语：显而易见的惊天秘密在手手相传中泥牛入海，喻义众目睽睽的举国阴谋；硕果仅存的至关证据被风吹云散后失落飘零，喻义出版发行的藏书隐秘。是升华的影的表意。 |
|
2011/2/10 // 2020/6/6，剧本参考再看。//20240917 avec xlx tom 才意识到是讽刺托尼布莱尔政府的阴谋论喜剧。 |
|
一切都笼罩在连绵不绝的阴雨与凉风中，让人看不清楚。最后十分钟，谜底逐渐揭开，递纸条一段堪称经典，而那散落在街道上的手稿，则让人叹息宿命的注定。 |
|
波兰斯基给予影片风雨压寨的气势，政治惊悚题材又很希区柯克，不明真相的谋杀、孤岛追踪和逃脱、小人物卷入政治漩涡，阴云密布、谜团笼罩的环境，神秘莫测、卖弄情感的女性。the beginnings。结局是精华所在，那幕逆向留白，随风无序起落的手稿映射了飘落消散的虚无灵魂。Lang和布莱尔的相似之处很明显 |
|
原著本身即悬疑为主，观片亦只需牢牢抓住露丝与其一夜温存突兀这点，便可分析出最终谜底。波兰斯基此片获奖，节奏却明显有问题，前半部分拖沓，最后十二分钟紧凑，一顺到底，却难掩结局伪英雄就义之无力。有人拿本片与禁闭岛相比，也不过岛而已，别的部分全不似。此类政治阴谋论太过幼稚：书稿密码亦同 |
|
波兰斯基你这么大搞美国阴毛论，能不被通缉吗？！ |
|
无感。2010第60届柏林电影节最佳导演银熊奖、2010欧洲电影奖最佳影片、男主角等6项大奖 |
|
三星半，前戏太冗长了，但配乐恰到好处。The Ghost Writer真是个大悲剧，有些事知道了不一定要说出来，big brother is wathing you ! |
|
好吧，我承认我的推荐很没有价值。因为我在泰国看的，泰文字幕，又是悬疑片又大聊政治我又很困睡了一觉，基本是没看明白。但是觉得那个画面，那个天气，整个电影的节奏和气氛还是很棒的~~~我觉得度假的话，我愿意去那个岛~~你们鄙视我吧~ |
|
Polanski悬疑手法回归了他一向的独特风格，但这部从剧情到演员都太单薄了，故事老派得像Hitchcock，所有胜场都在气氛营造的功力，但最后几分钟的处理很不错，生生拉高了一个星。另外一个花絮是，拍完这片Polanski就被美国抓了，罪名是多年前的猥亵女童，阴谋论真有趣啊。 |
|
结尾的空镜头真迷人。不过还是原著小说的感觉更好一些。 |
|
82/100。引人入胜的优质悬疑片，真正的意外结局。美中不足的是全片节奏不能保持一致，快结束时伊万跟Robert Rycart的会面有画蛇添足之嫌。很喜欢开场时描述伊万行程的一系列短镜头，结尾处传递纸条的那个长镜头也很漂亮。不能剧透，不过正如某篇影评所说，波兰斯基给自己出了口气。 |
|
|
非常“波兰斯基”的一部政治题材的悬疑片。影片大半部分如同波兰斯基早期作品一样铺设细节和悬念，分析男主角的心理状况；最后一部分用以解密揭露真相。在商业面前波兰斯基作出了一定的妥协但仍然留有自己风格，剪辑摄影配乐表演都很出色，是一部不错的心理悬疑片。 |
|
就…so what？这又怎样呢？阴谋论还不够多吗？比这更离谱的我也听过啊，藏头诗都是我们玩剩下的 |
|
看过罗伯特.哈里斯的原著同名小说，很震撼于作者你布局谋篇和大胆想象，而当罗曼.波兰斯基将这个故事搬上银幕时，我才发现在大师面前，《隔离岛》是显得多么的小儿科。事实就是地说，波兰斯基的这部影片没有让我失望。以上。 |
|
音乐节奏都很棒，跟未成年少女发生性关系耳。这个片子美国能上映么…… |
|
剧情太懒散。这有没有含沙射影我就不知道了。不过布莱尔那苦逼因为和美国佬走的太近而被自己的国民抵触我倒是知道。看样子。布莱尔和小布什还是有一腿吧。 |
|
故事就已经及格 以波兰斯基的功力 虽然遥控也是上乘之作 |
|
不喜欢政治┑(￣。。￣)┍ 要人命啊 |
|
结局比较妙。
原谅我之前的囫囵吞枣。
我已经很用心的停了再重复看了- -。
好吧。
还好有这么个结局。
嗯。末尾的末尾一直是意料之中的事。
书本印刷的时候瞬间有种港片头版头条的错觉。
其实事情结束后倒推过来想是很容易的。
就像东圭兄的书那样。
原因。为什么。&直接受益人嘛。
原谅我给 |
