|
基本合格的描述了人民军一个主力团加一个越共游击营在Long Tan西北方向的三层树冠地区伏击澳军的经典战例。澳军的遭遇与打了雅尔多瓦战斗的爱尔兰共和国陆军类似，不过人民军要比冲伯的雇佣军更会打仗。 |
|
必须评论一下 大家记得关注那个吹小号的士兵是我男朋友扮演的 😂 |
|
義務兵表現了不亞於常規士兵的勇氣和戰鬥能力, 尤其是他們和對手相比既沒有地形熟悉和戰鬥經驗優勢. 下士鮑比戰後造訪越南戰地遇到當年的老對手時, 舊查理軍官幹部自己笑著親口承認他個人認為澳洲人打贏了龍潭一仗.最後一位戰死的保羅至今仍舊為老家庫拉鎮鄉親所紀念,庫拉鎮本身就有對龍潭戰役做了相關緬懷紀念的舉動:18顆樹被種植以代表每位失去性命的澳洲大兵. |
|
美国是英雄，越南是蝗虫，结果人海战术吊打多国联军。乒乒乓乓打到最后，导演一拍脑门儿：忘了反战，赶紧补在最后~~~~~~~~~拜拜导演好好学习钢锯岭吧！ |
|
第一次看澳洲拍的越战电影，很用心。喜欢。 |
|
都什么年代了，拍战争片还是无视枪械的真实火力。AK打脑门居然就一个洞，炮弹两米完爆炸居然只把人打个前空翻…… |
|
看过前些年那部纪录片，再看这部电影，感觉拍的很不错，基本还原了战斗。 |
|
《血战钢锯岭》之后真正意义上的澳洲战争片制作，稳定发挥无甚惊喜，但看好来年本土学院奖可以斩下多个技术奖。龙潭一役难在地形复杂和天气多变，敌众我寡的局面也因此受限了除去步兵之外其他的战斗方案；电影很好地完成了重现历史的任务。【Trivia：2016年战争50周年时候的Anzac Day，对于老兵前往故址参观，曾引起了两国外交关系的紧张，也有诸多限制，依然是双方之间的敏感议题】 |
|
拍得很用心的遭遇战实例；人物刻画比较单薄；某些意识形态的影评很可笑，祖国的几个岛不还在猴子手里拽着呢；反思国产课本经典案例之实力堵抢眼就魔幻了，7.62足以让人肝肠寸断，12.7横扫一切牛鬼蛇神。 |
|
战争戏调度差且单一，而且明显看的出成本不够，看完即忘的平庸片。 |
|
1966年8月18日，澳新军团三角洲连队(delta company)108名士兵击退了北越军队2000多人的轮番进攻，18名澳大利亚士兵(都是20来岁的小伙子)和245名北越士兵丧生。 |
|
主要是看战例~反战什么的不太感兴趣。只关注战术层面的内容，配上地图看应该会更有收获。 |
|
下的版本字幕极其辣鸡，D连Delta Company翻译成三角洲部队，醉了，更醉人的是评论里还有人跟着“三角洲部队”的。。。短发Luke扮演的主角之一Sgt Bob Buick是11排的platoon sergeant，电影里看着倒像连军士长，跟连长关系很近，连长超级眼熟，后面发现是维京的主演和魔兽里的洛萨，然而长胖了。战场场面看着像二战美军在太平洋岛屿打日军（北越军像喊着banzai自杀性冲锋的Japs），并不清楚真实战役是否如此，倒是Aussie小兵群像还行。Luke现在越来越老兵形象了，丝毫不再软妹感了，钢锯岭里的Smitty已晋升排军士长，再一部war drama是不是可以commissioned officer了。。。 |
|
澳大利亚版向我开炮 |
|
真实事件改编，66年越南战争北越与澳大利亚的一场遭遇战，同一个橡胶园相距一两百米也不能直接汇合，相距4km也要走一个多小时。战场里炮兵真的好强大。 |
|
弹尽粮绝摸出匕首准备拼命这段让人出戏，看笑了，这场表演有点弱，烘托不到位所致。 6.5/5290 短评1583 【IMdb6.8/1.4万 预算2400万澳元，全球票房209万美元】 |
|
Danger Close翻译成“危机”，真是离题万里，应该是“向我开炮”，这场澳军防御战全靠火炮帮忙。 |
|
战争戏还算密集，但场景单一看到最后也有些疲劳了，以至于后半段看戏的乐趣就在于发现哪几个演员演过钢锯岭。 |
|
印度片的水准.... |
|
谁拍谁有理，反战先放弃… |
|
战争场面描绘得还行 |
|
完全老套的剧情，。只有m113集群出动的戏拍的比较气派。其余完全是刻板印象，越南人好像蝗虫一样当人肉背景板，废物上司，英勇牺牲的兄弟，拜托，2020了马上。 |
|
除了演员都没什么军人气质、战斗场景比较失实之外，倒也不难看。但给人的感觉是澳军的指挥链基本是靠层层抗命来维系的又是什么情况呢…… -_-# |
|
1、此非义战
2、AK打脑门儿，天灵盖就全掀飞了，不会只有一个洞 |
|
我来看风景，我想起阿甘 |
|
明明是战术失误，如果对面有点重武器会是什么结果！！ |
|
5/10。与好莱坞战争影像有天壤之别，《血战钢锯岭》《大兵瑞恩》为还原个体在残酷搏杀中内心恐惧的状态，采用迂回晃动的近景镜头，将血和泥土、汗液、炮灰等黑色物质糊满演员的身体，火焰喷射、血肉横飞极度接近真实，而本片放弃了营造真实感的手持，多是客观视角的中、远和固定镜头，柔美的光镜（增强了雨林的雾气弥漫效果）和许多渲染酷劲的慢镜头（阵地高炮齐射后导弹坠地，方寸之间吞噬士兵的火花爆裂），使对战争的质疑变成了MV般的枪战游戏。剧情结构的冲突微弱，部队生活的展现乏味、没有铺垫和塑造，消解了所有人物背景，澳新军团的作战意志是什么：祖国？信仰或证明自己？没有任何动机，构成冲突的时刻唯有不放弃战友和长官撤退命令的违逆，以及战场上放过丧失反抗能力的越共伤员和护士，来称赞己方的人道主义，或缺了战争片中必要的人文视角。 |
|
就想知道，为什么在这样艰苦卓绝的战斗中，攻防双方都没有一个人使用手榴弹？？？ |
|
画面还行，对炮兵描写适当（we were soldiers就明显描写不足）。
不能正确反思与诠释为何需要开枪杀人的战争电影，都不是好的战争电影。
以及，我很高兴我没有，也不会再有机会接到需要开枪杀人的工作。 |
|
如同片名，Danger Close,这场战斗全靠新西兰光膀子炮兵。不明白的是，几支部队就200-300米的距离，为什么不在炮火掩护下回撤。或者在炮火覆盖下直接全员出击进攻呢。#20200227 |
|
历史会审判你们 |
|
此战澳洲牺牲18名指战员，拍了两个小时的电影。朝鲜战争18万中国青年的生命…… |
|
从头到尾啪啪啪…… |
|
越战中一次真实战役改编。拍得比较真实，战争场面把控较好，故事则稍弱了些。澳大利亚人打仗真是太差了，从军官到士兵都缺乏基本战术素养，太过业余了。结尾的歌加得很无聊，反战的基调，大约是突显政治正确吧。战争与人类社会难以分割，人们只能面对，而不是逃避。所谓反战，也许只是一种恐惧吧。 |
|
垃圾，又臭又长。拉格纳永远是一副别人欠他几百万的表情 |
|
影19319：国与国之间的战争怎么能单一视角??！！ |
|
开始的铺垫很平，没有很好展开背景，人物形象也没有立起来，所以在后面战争打响的时候，就没有那么强烈的情感带入，战争场面也比较有限，尤其是真实感不强。 |
|
能看出努力向写实的方向演绎，这点可圈可点。可惜的是，在人物塑造方面比较单薄，多了动作，少了情感，纵深不够。 |
|
1966年的越南南部，讲述在瓢泼大雨里，澳大利亚与新西兰的108士兵与2500名越南士兵僵持。前面看的惨烈，其实就是一群没有经验的民兵二流子，看着乱糟糟的。后面打起来才知道战争的残酷。小队被围攻，一个个死去。差点以为团灭了。后面增援2次还有弹药救援，最后坦克军及时赶到。。还不错。 |
|
没想到还不错，上世纪60年代的欧美军队已经非常熟悉的操作近代战争陆海空协同作战，小代价赢得局部战争的思路贯彻到位，另一方面第三世界国家只有通过人海战术，切割包围消灭有生力量的游击战，也是尖刀策略，都有机会胜出，和朝鲜战争同质，互有胜负，协同作战的战斗场面是看过非常精彩的一部。 |
|
寡淡，不过意外收获了澳大利亚人也参加了越战的小知识。 |
|
再来一次八国联军围华话，战场不外如是，那时hk很可能不复存在了 |
|
整个故事有点抄袭《我们曾是战士》的节奏，虽然越南也是我们的对手，可是描写得太弱智了，那个走路像螃蟹，还有拿刀冲锋砍人的，尊重对手就是尊重自己。有些慢镜头不知所谓。 |
|
真是特别野蛮、傲慢、奴性——说是献给牺牲的所有人，但每一帧都在献给自己人。把代理人战争的侵略性完全架空，零星表现些苍白无力的“人性”，骨子里还是觉得不管是否正当，以少胜多才是最牛逼的。技术再好有什么用？恶心 |
|
炮火真实性不错！调度有点小！ |
|
看了不少战争题材的电影。这部电影给我的印象并不是很好。太平太碎，两边刻画差距太大。后来一查原来是澳大利亚自己拍的片子，所以更好的解释了这仿佛是一部澳大利亚军队的自high片。偏见，北越基本上被刻画为毫无战术，只会人海战术堵枪口的傻缺，而澳军就不一样了，以少胜多不说，人物就算吊儿郎当也可以把越军打的片甲不留，一枪一个啊神枪手。不过现代战争也已经不是在拼人海了，后方炮兵连、空军、装甲车也是很重要的。看评论，真心不理解有些人为战争洗白？？ |
|
改编自真实事件，以越南战争时期，澳大利亚三角洲部队在龙潭的战斗为主线。由于兵力悬殊，从被围困到解救的全过程！或许预算太低，战斗场面一般，算不上血腥和逼真。开场的故事铺垫较多，慰军的男女歌星可有可无！情节过于老套平庸，越南战争同样给人类带来了灾难！ |
|
严重被低估的一部片子 |
|
澳大利亚军队这个服从性好像有点问题嘛，下克上很普遍？ |
|
澳大利亚皇家团(6RAR)第6营D连受命从基地巡逻以确定越共的炮击位置。D连是由105名澳军和3名新西兰尖兵混编的一支特遣队。在橡胶园，D连与越共的精锐部队275旅和两个加强营遭遇，越共人数多达2500人。面对1：25的人力劣势，澳军D连就地组织防守，在后方火力支援下以18人死亡、24人受伤的代价获得胜利 |
