|
男孩羸弱的身体里蕴含着弱肉强食的本能。施暴与受暴环环相扣，岂不就是一出和谐的达尔文课程？最后仿佛看到进化论淡漠矜持的一笑，画面极尽工整切割之美～ |
|
这种投机的创作心态和咱们天朝的科长很像，算计着什么样的叙事文本和隐喻符号能到让影评人和评委们尽可能的高潮，设计感的算计太多，到头来玩的也都是主流电影节上艺术片导演玩过的类型元素。如果你是文艺挂的导演，想投机取巧快速补脑投电影节所好，这样的生硬教程倒是不错的科普素材。★★★☆ |
|
反高潮，叙事上故意隐去关键的情节点，以留出更多想象空间。处处是呼应与对比，很用心的片子。不过有点太模型了。 |
|
9.5 经典之作！导演掌控力一流，教科书式的情节编排。前30分钟甚至有些不知所云，但殊不知完全为了后面的情节做情感上的铺垫。这个片子不拉片的话真的很难评论，各种呼应，信息量太大。 |
|
摄影其实不足够好，主要是风格不统一，无论固定长镜还是老帕式的无景深构图都没有坚持下来，调色也是如此，布光更是糙。剧作不错，层层深入。其实是个[莉莉周]或者[R先生]式的故事。强调生物本能。90分钟之后片子终于变得牛逼起来，不光是对未成年人刑讯逼供，而且是梦境-幻象进入叙事。 |
|
冷静地宰羊，麻木地上学，
漂亮的少年，凶猛的野兽。
孤独编年史，禁忌复仇心，
口中常念真主，心中却住恶魔 |
|
没想到是校园黑帮片，有点意思啊。又是一出冷暴力，从头到尾其实都是折磨观众的过程，但里面那个校园黑帮老大演技实在太差了，觉得他一直在憋笑，中和了我很多不适。。最后一幕挺美 |
|
大概对哈萨克斯坦的陌生，导致对这部电影留下的印象混杂着各色残酷青春电影的影子。它仍不失为生猛之作，昆虫记的部分尤甚。但对比起纯俄罗斯的《回归》，以及相对原生哈萨克斯坦的《图潘》，埃米尔 拜加津还有更多可能。 |
|
青春期电影以及青春期影迷最爱电影，与《赫利》之流倒是成为了暴力影像的两种极端。校园凌弱题材里面，无论憋屈状况还是矫饰程度，这部长片首作好像有在玩点什么东西…… |
|
观念陈旧了点。标放看完后，在卫生间被几个大妈问结尾究竟什么意思。 |
|
构图好，题材吸睛，可全片洋溢着一股投机取巧的味道。 |
|
导演拍这片是想？ |
|
冷静克制，暗藏汹涌。平地一声雷，震醒全场惊愕之余膜拜不已。超现实结尾，更妙不可言！ |
|
4.5年轻导演还是很有想法的，不管是影片开头一个开放式的构图后紧接一个景框构图，还是羊、蜥蜴和蟑螂的隐喻都挺有看点的，形式上的留白也让影片变得更加开放，腹黑的少年折射出国家机器、教育系统和人际之间的丑恶面貌，反抗的背后是一次自我的革命，一种犯罪与原罪的战争，残酷又诗意 |
|
bfa |
|
1.前面处处可窥心机，隐喻穿插、刻意构图和情节设置。羊、蟑螂、蜥蜴，弱化环境，强调阿斯兰内心和暴力框架。2.直至审讯戏，才爆发导演功力；由个体延展到体制，从小暴力到集体囚笼。3.极简超现实开放式结尾，留存念想空间。 |
|
自high过头的好例子 |
|
暴力下的残酷青春 |
|
这部风格化的作品将校园欺凌、学霸不能惹的故事表现成另外一番况味。重复又稍有变化镜头，慢慢推进故事，导演有想法，完成的也很好。越来越觉得我看电影还真不在看故事，是在看导演怎么作电影的。导演风格更吸引我，多元的新鲜的电影元素才是刺激我观影欲望最大的因素。 |
|
剧情不错，就是太坏了，仗义的转学生和男主的关系搞得我有一阵基动（哈国人均GDP比我们高就算了为什么乡下中学生长得也比我们一线城市的中学生清爽好看？不科学啊！），结果太冰冷，刑讯下的出卖和利用，气死我了，哭都哭不出。虽然觉得其实应该要四星的，况且是当初没到30岁的导演处女作，有点厉害 |
|
学校是封闭的内圈，当圈内的矛盾如子弹般被一发发上膛之后，却在蓄势待发的当口，陡然透过圈的缝隙进入了更加凶险的外圈。成人世界的法则完全超出你我的理解，可阿斯兰却通过自我牺牲完成了对世界的征服。山羊、蟑螂、蜥蜴，各种被残害的动物既是本体，亦是喻体，自然与社会，本就是一丘之貉。 |
|
原生态 |
|
以學校霸凌事件影射社會「以暴易暴」滋生的因素，後半段警察的暴行與主人公為求自保而陷害夥伴有些著力過猛，結尾處的「魔幻化」似乎是為了構建一種複雜人性與關係結構，卻有點畫蛇添足。 |
|
看多了 腻了 。少一点套路 多一点真诚。 |
|
太自我的片子 |
|
无惧者无畏，颜面尽失，斯文扫地？哼，谁怕谁，真主也镇不住。 |
|
拍这种钱少的片，一定要记住，色要冷少淡，这样才能显示逼格。 |
|
摄影果然是不错~ |
|
前半部分的镜头用得好，看出导演的掌控力，后面好像就泄了。剧作不错，集中在最后爆发。看完超级抑郁。 |
|
黑冷生活，在哈萨克斯坦。第276人看过。//2013-02-16想看。 |
|
是好片子，但非常不喜欢。 |
|
不要欺人太甚。小男孩可是在家里有各种科学训练，实践操作的。 |
|
终于看了这部囤积两年之久的小语种片，校园与刑供暴力，多元的闯入，都逼人从男孩忧郁的脸上联想至那个根本不熟悉国家的现实。但余味悠长的可能并不是构图摄影，湖上梦境的涟漪。导演只是受熏陶将艺术片的一套模板领会于心，并运用极致的水到渠成。 |
|
不咋地啊比聋哑部落差远了 |
|
还是应该五星推荐一下吧。我觉得剧情上的留白其实可以更多元地解释这个故事，真相未必是我们推理的那样。当然这也让导演的立场显得更加含糊。超现实场景的出现真的很妙，让我想起另一个中亚导演锡兰的电影，极度压抑后的一抹神性之光。镜头也很干净。人真的未必是男主角杀的，至少我这么认为。 |
|
看的是哈萨克斯坦原声德语字幕ORZ，看完还好，越想回味越好，改成五星。国内出字幕了肯定得再看 |
|
1、以博拉特之死为界，前面讲校园暴力，后面讲司法腐败，所以，“和谐课程”并不和谐；2、阴郁气息氤氲，平静中隐藏着危机，沉默中等待着爆发，偏偏导演把最具高潮（谋杀）隐去，镜头冷静得发指；3、同样有羊，开头以杀羊写实，结尾以羊掠水面超现实；4、生而卑微，众人与蝼蚁何异？ |
|
HKAFF 2024 @ Gala｜从各种群体和维度探讨系统性暴力的冷峻佳作，非常喜欢。只是第一次来Gala竟然被蚊子咬椅子也很吵，不是为了看影展片根本不会来这种鬼地方，差评 |
|
青春的残酷诗。全片交织着对人的，对动物的尤其是对未成年人的冷暴力，而这种冷暴力透过冷漠的剧情传达出的却是最深沉的关怀。同样这种暴力，冷漠和关怀在片中也是层层展现。开场的杀羊和海报上的刑讯逼供两场戏令人难忘。固定镜头有震撼力，但布光略有粗糙。#第四届北京国际电影节# |
|
(城市男孩略像姜东元...) @ugc ciné cité les halles |
|
65/100 |
|
横空出世的电影大师。亚洲电影之光。人类灵魂的雕刻家 |
|
看完心情久久不能平复。大量的特写和固定镜头，叙事镜头却很内敛省略。隐喻的部分有点刻意，后半段一直压着观众的情绪。暴力欺压一直不会消失，无论是身处生活的哪个阶段。 |
|
作为校园暴力题材片 像一杯白开水 |
|
冷静地杀羊，麻木地上学，主角脸上没有出现过任何表情，也没人在意。他有亲人，有朋友，有喜欢的女生，有转校生力挺，可被霸凌欺压出阴影，孤独恐惧地逼问抓来的小强为什么要欺负弱小。而这压抑最终爆发为杀人案，课程结束了，什么却都没有改变。妈呀我心疼转校小哥！ |
|
霸凌就像蟑螂粪便，在校园中传播幽门杆菌，导致各种不适乃至癌症。 |
|
完美。 |
|
青春残酷物语么？有时是充满无奈。最后的景真的好美，摄影大赞。 |
|
冷静 |
|
哈萨克斯坦的警察好厉害，不好好调查，对未成年人刑讯逼供！导演沉稳冷静的记录着从少年到成人的种种暴行。校园暴力也并未因此停止，新一批傻x小混混取代上一批，俨然扮演着“教父”的角色。开放结局耐人寻味，阿斯兰是否会踏过那条奈何桥，与杀掉的一敌一友相会？ |
